Определение бытовая радиоэлектронная аппаратура - гражданское законодательство и судебные прецеденты

324/2017-935(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии кассационной жалобы к производству г. Казань Дело № А12-56051/2015 17 января 2017 года Судья Арбитражного суда Поволжского округа Хайбулов А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Михайловское предприятие по ремонту бытовой радиоэлектронной аппаратуры » на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.08.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 по делу № А12-56051/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное Хозяйство», г. Михайловка Волгоградской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Михайловское предприятие по ремонту бытовой радиоэлектронной аппаратуры», г. Михайловка

суммы и суммы процентов (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве). Определением Арбитражного суда Омской области от 22.11.2021 по делу № А46-8105/2021 установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сибирский Кабель» требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 241 202 984,92 руб., в том числе: 227 722 942,53 руб. – основной долг, 13 480 042,39 руб. – штрафные санкции, как требование, обеспеченное залогом имущества должника в размере 28 578 333 руб., а именно: нежилое помещение, кадастровый № 55:36:000000:156550, площадь 1442,8 кв.м., адрес: <...> пом.2П; земельный участок, кадастровый номер 55:36:050208:3144, общей площадью 2026 кв.м, место нахождения: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание склада. Почтовый адрес ориентира: Омская область, г. Омск, ФИО4, пр-т Мира, д. 69, категория земель: земли населенных пунктов; реконструкция нежилого здания под мастерские по ремонту и техническому обслуживанию бытовой и радиоэлектронной аппаратуры и бытовых приборов, назначение: нежилое, кадастровый № 55:36:050208:10029, площадь 5346,5 кв.м.,

Верховного Суда РФ от 2 июня 2010 г. N 7-Г10-5, Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 21 сентября 2011 г. N 49-Г11-60, Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 31 августа 2011 г. N 56-Г11-12). То есть в региональном законе должен быть один (общий для всего вида и подвидов деятельности, то есть для всех перевозчиков) размер дохода, при котором выполняются все возможные ограничения. 4) Нарушение оспариваемым НПА прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской деятельности: Необходимость обращения в арбитражный суд вызвана тем, что я планирую осуществлять на территории г. Тулы следующие виды деятельности: - автотранспортные услуги по перевозке пассажиров (не менее 1 работника), - ремонт и техническое обслуживание бытовой радиоэлектронной аппаратуры , бытовых машин и бытовых приборов (не менее 1 работника). На вышеуказанные виды деятельности я хочу получить патенты. Однако действующее на территории Тульской области региональное

от вида предпринимательской деятельности используются следующие физические показатели, характеризующие определенный вид предпринимательской деятельности, и базовая доходность в месяц. При определении величины базовой доходности субъекты Российской Федерации могут корректировать (умножать) базовую доходность, указанную в пункте 3 настоящей статьи, на корректирующий коэффициент К2. В пункте 3 статьи 3 Закона Челябинской области от 28.11.2002 № 113-ЗО «О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» (действовал в 2003 – 2004 гг.) для вида предпринимательской деятельности «розничная торговля» определено значение корректирующего коэффициента К2 (К2рт) через Кас - коэффициент, учитывающий ассортимент товаров, а именно при осуществлении: торговли коврами, ювелирными изделиями из драгоценных металлов и камней, изделиями из натуральных кожи и меха (в том числе обувью), пивом, алкогольной продукцией, табачными изделиями, технически сложными товарами бытового назначения, в том числе бытовой радиоэлектронной аппаратурой , вычислительной и множительной техникой, электробытовыми машинами и приборами, фото- и киноаппаратурой, телефонными аппаратами, запасными частями к автомобилям -

требования. Указанные выводы содержаться и в решении Октябрьского районного суда от <данные изъяты> г. (оставленном без изменения Апелляционным определением <адрес>вого суда от <данные изъяты> г.) по аналогичному делу с участием тех же сторон. <данные изъяты>. Телевизоры надлежащего качества не подлежат обмену. В силу пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона РФ О защите прав потребителей» перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации. Согласно же пункту <данные изъяты> Перечня товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденному постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты>, к таким товарам относятся технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки (станки металлорежущие и деревообрабатывающие бытовые; электробытовые машины и приборы; бытовая радиоэлектронная аппаратура ; бытовая вычислительная и множительная техника; фото- и киноаппаратура; телефонные аппараты и факсимильная аппаратура; электромузыкальные инструменты; игрушки электронные,

бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки не менее одного года. На основании положений п. 3 ст. 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475). Согласно ГОСТ 27418-87 "Аппаратура радиоэлектронная бытовая. Термины и определения " стереофонические наушники (наушники) - два телефона с оголовьем, предназначенные для подключения к бытовым радиоэлектронным аппаратам. Наушники относятся к подвиду Аппаратуры радиоэлектронной бытовой. Как установлено судом, ФИО1 19.03.2021 приобрел у ИП ФИО2 беспроводные наушники SamsungBudsLive, черные (RFANC1F6LXX) стоимостью 9990 рублей, что следует из товарного чека № 7670. Своей подписью ФИО1 подтвердил, что с условиями гарантийного и сервисного обслуживания ознакомлен и согласен, с условиями возврата и обмена товара ознакомлен и согласен, товар проверен и осмотрен в его присутствии, им получен. 24.03.2021 года истец обратился к ответчику

района г. Томска от 18 октября 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Томска от 16 февраля 2023 г., исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 18 октября 2022 г., апелляционное определение Ленинского районного суда г. Томска от 16 февраля 2023 г.. принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит доводы о неверном толковании судами ГОСТАа 27418-87, согласно которому стереофонические наушники являются вспомогательным устройством к бытовой радиоэлектронной аппаратуре , но сами являются аппаратурой. Полагает, что были соблюдены установленные законом необходимые для обмена или возврата товара надлежащего качества условия. Считает, что поскольку ответчик не вскрыл упаковку для демонстрации приобретаемых наушников, у него есть право на обмен и возврат товара в течение 14 дней. 08 июня 2023 г. в суд кассационной инстанции от

24 июля 2007 года N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» законом об оценочной деятельности для юридических лиц, органов государственной власти и органов местного самоуправления установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с этим датой подачи заявления для указанных лиц является дата обращения в Комиссию, в данном случае - 26 мая 2016 года. Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд р е ш и л: административное исковое заявление Закрытого акционерного общества «Головное предприятие по оказанию производственно-коммерческих услуг ремонта бытовой радиоэлектронной аппаратуры концерна «Баштелерадиосервис» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан, Правительству Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений