в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины. Таким образом, при определении размера обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию. Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. С учетом того, что общее количество наследников, которые при отсутствии завещания призывались бы к наследованию по закону имущества Подгорного Б.С, составляет три человека: ФИО3 (сын), ФИО2 (супруга), ФИО5 (мать),
общества третьими лицами, в случае нарушения их прав и законных интересов, установленных законом. ФИО1 является сыном наследодателя ФИО5, т.е. наследником первой очереди. Обладая как наследник умершего участника общества ФИО5 правами, установленными Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», ФИО1 вправе оспаривать решения общего собрания общества, нарушающие ее права и законные интересы; - ФИО1 как наследник доли ФИО5 имеет материально-правовой интерес в признании решения общего собрания участников ООО «Деловой партнер» недействительным как принятого до определения долей в наследстве всех наследников, в том числе и ФИО1. 09.07.2010 истец уточнил предмет иска, требует признать недействительным решение общего собрания участников ООО «Деловой партнер» от 26.04.2010, избрать единоличным исполнительным органом Общества (директором) Золотухина Максима Анатольевича, утвердить бухгалтерский годовой баланс Общества за 2009 года, одобрить отчета о проделанной Обществом работе за 2009 год, одобрить деятельность Золотухина М.А. в должности единоличного исполнительного органа Общества, утвердить план доходов и расходов Общества на 2010 год. Ответчик письменный отзыв на
уставном капитале Общества (свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу 20.03.2018) и 2) 1/5 доли вышеуказанного наследства в размере 3,3% доли в уставном капитале Общества в порядке наследования по закону. Согласно справке нотариуса №168 наследниками к имуществу наследодателя ФИО4 являются: супруга ФИО1 – в 1/5 доле; сын ФИО5 – в 2/5 долях; дочь ФИО6 – в 1/5 доле; дочь ФИО7 – в 1/5 доле. По результатам определениядолей в наследстве ФИО4, ФИО1 приобрела 19,8% долей в уставном капитале ООО «Вознесенская мануфактура»: 16,5% - доля пережившего супруга в размере 1/2 (33% / 2) и 3,3% - доля в наследстве по закону (16,5% (33% (наследственная масса) – 16,5% (супружеская доля) / 5). 03.04.2018 ФИО1 направила в Общество запрос о получении согласия на переход к ФИО1 как наследнице ФИО4 прав участника Общества на долю в уставном капитале размером 19,8%, которое получено Обществом 17.04.2018 и оставлено без
со смертью генерального директора общества, что делает обоснованным решение участника о назначении директора общества. Уведомить истца о собрании было невозможно в связи с отсутствием у общества в период проведения собрания информации об истце как об участнике общества, о размере его доли. Таким образом, истец не подтвердил материалами дела, что на день принятия решения 16.08.06г. истец владел долей 1/8 общества, о чем уведомил общество, либо, что он принял наследство. Для третьих лиц основанием для определениядоли в наследстве является свидетельство о наследстве, выданное в установленном порядке. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1.,4 ст. 1152 ГК РФ). Именно принятое наследство считается принадлежащим наследнику с даты его открытия не зависимо от времени фактического принятия. Днем принятия наследства суд считает получение свидетельства. С этой даты считается принятым наследство, открывшееся с даты смерти отца истца. До этой даты истец не располагал информацией о размере принадлежащей ему доли, что лишает обоснованности его утверждение о
праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу 16.08.2017, №3-2109) и 2) 1/5 доли вышеуказанного наследства в размере 5% доли в уставном капитале Общества в порядке наследования по закону (свидетельство от 12.12.2017, №4-3437). Согласно справке нотариуса №168 наследниками к имуществу наследодателя ФИО4 являются: супруга ФИО1 – в 1/5 доле; сын ФИО7 – в 2/5 долях; дочь ФИО9 – в 1/5 доле; дочь ФИО8 – в 1/5 доле. По результатам определениядолей в наследстве ФИО4, ФИО1 приобрела 30 % долей в уставном капитале ООО «ГК «Тексстрим»: 25% - доля пережившего супруга в размере 1/2 (50% / 2) и 5 % - доля в наследстве по закону (25% (50% (наследственная масса) – 25% (супружеская доля) / 5). 27.12.2017 ФИО1 направила в ООО «ГК «Тексстрим» запрос о получении согласия на переход к ФИО1 как наследнице ФИО4 прав участника Общества на долю в уставном капитале размером 5%, которое было получено
объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них. Принимая решение о возврате искового заявления (ФИО)1, судья правильно применил указанные выше нормы права, однако, произвольно выделил из состава наследства объект недвижимости, чье местонахождение располагается в компетенции Октябрьского районного суда, что повлекло нарушение процессуальных прав (ФИО)1 Поскольку предметом иска является определение долей в наследстве и признании права на наследство в размере 1\3 части имущества, в состав которого, в том числе, входит доля в праве собственности на квартиру, находящуюся в поселке Сергино, Октябрьского района, в соответствии с вышеназванными положениями закона иск подсуден Октябрьскому районному суду. Вывод судьи, в качестве основания для возвращения иска (ФИО)1, на стадии принятия искового заявления, об отсутствии в материалах дела доказательств включения в наследственную массу квартиры в поселке Сергино, Октябрьского района, является преждевременным, без
размер компенсации установлен оценочной экспертизой рыночной стоимости квартиры, то есть, судом были установлены все юридически значимые обстоятельства для правильного разрешения спора. Доводы апелляционной жалобы о том, что нормы закона, на которые ссылается истец и которые положены в основу обжалуемого решения, не подлежат применению в данном случае, поскольку раздел наследственного имущества уже произведен, доли в праве каждого из наследников определены, наследниками, в том числе и истцом, получены свидетельства о праве на наследство, несостоятельны, поскольку определение долей в наследстве не свидетельствует о произведении раздела наследственного имущества. Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 2 и 3 п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165-1170 ГК РФ (часть 2 статьи 1164 ГК РФ), заключение соглашения о разделе наследства,
