было ли данному лицу сообщено о месте, дате, времени составления протокола и о факте нарушения, в связи с которым составляется протокол, уведомило ли оно административный орган о невозможности прибытия, являются ли причины неявки уважительными. Как следует из материалов дела, 25.05.2023 должностное лицо Управления вынесло определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Определение получено ответчиком, в Управление от ФИО1 поступило ходатайство об отложении составления протокола об административном правонарушении. 08.06.2023 вынесено определение о переносе даты и времени составления протокола об административном правонарушении. Данное определение с письмом от 09.06.2023 № 02-00332/23 направлено арбитражному управляющему на три адреса: Нижегородская область, г. Дзержинск (80081885545516), г. Москва (80081885545332) и а/я 7 (80081885545349), и получено по адресу абонентского ящика 14.06.2023. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Учитывая, что ФИО1 получила определение о
составления протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суду надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о месте, дате, времени составления протокола и о факте нарушения, в связи с которым составляется протокол, уведомило ли оно административный орган о невозможности прибытия, являются ли причины неявки уважительными. Как следует из материалов дела, 06.10.2022 должностное лицо Управления вынесло определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 06.12.2022 вынесено определение о переносе даты и времени составления протокола об административном правонарушении перенесена дата и время составления протокола об административном правонарушении на 11.01.2023 на 11 ч. 00 мин. В адрес ФИО1 направлено письмо о явке в Управление 11.01.2023 на составление протокола об административном правонарушении с определением от 06.12.2022. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80082779128136 извещение о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении ФИО1 получено 14.12.2022 (вручение адресату почтальоном). 11.01.2023 в адрес
адресу регистрации: <...>, 19.02.2020 получено лично. В указанное время арбитражный управляющий не явился, представителя не направил. Определением от 06.03.2020 административное расследование продлено. Назначена дата принятия решения на 31.03.2020 на 14:00 местного времени. Определение направлено в адрес арбитражного управляющего уведомлением № 6827 от 11.03.2020. Получено по доверенности 14.04.2020. С адреса места регистрации конверт вернулся. 30.03.2020 в адрес Управления с электронной почты Tumbas67@mail.ru поступили письменные пояснения ФИО1 по обстоятельствам дела об административном правонарушении. 31.03.2020 вынесено определение о переносе даты принятия решения по административному делу, в связи с Указом Президента России т 25.03.2020 № 206 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации и в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации установлены нерабочие дни. Назначена новая дата принятия решения на 20.04.2020 на 14:00 часов местного времени. Определение от 31.03.2020 направлено в адрес арбитражного управляющего уведомлением № 8832 от 31.03.2020 по всем известным адресам, а также на электронную почту (Tumbas67@mail.ru).
административной ответственности по ч. 2 ст. 11.4 КоАП РФ, прекратить производство по делу. В направленный в суд жалобе ФИО1 ФИО17 не оспаривает сам факт и обстоятельства совершенного административного правонарушения, однако указывает, что о дате и месте составления протокола и рассмотрение дела он не был извещен надлежащим образом, что нарушило его право на защиту своих интересов при рассмотрении дела.Административный орган указывает о его надлежащем извещение, о дате и месте составления протокола и рассмотрении дела;что определение о переносе срока составления протокола и рассмотрения дела было направлено ему по месту регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на его личный электронный адрес: <данные изъяты> и посредством сообщения в мессенджере«WhatsApp», однако в период с 18 ноября по 02 декабря 2020 года он находился на рыбалке в <адрес>, доступа к электронной почте он не имел, мобильный телефон с номером № находился у супруги в <адрес>, которая не сообщала заявителю о поступлении звонков и сообщений с неизвестных номеров
утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 г. № 720, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере рублей. Решениями судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 11 октября 2011 г. и судьи Кемеровского областного суда от 30 ноября 2011 г. в удовлетворении жалоб ФИО1 было отказано. В жалобе ФИО1 просит постановление и решения отменить, ссылаясь на то, что инспектор ОГИБДД не вынес в порядке подготовки определение о переносе и назначении дела к рассмотрению, не известил его о времени и месте рассмотрения дела, рассмотрел дело в его отсутствие; в нарушение ст. 28.8, 29.1 КоАП РФ дело было рассмотрено должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении; постановление по делу вынесено до составления протокола; измерение светопропускания стекол было проведено вне стационарного поста, не сотрудником подразделения технического надзора, чем нарушены требования Административного регламента и Наставлений по техническому надзору ГИБДД МВД РФ; в протоколе и постановлении
ходатайству ФИО1 т.к. на момент его обращения в суд 31 марта 2011 года судимость по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока у него была погашена. Довод о том, что ФИО1 не был извещен о дате рассмотрения дела – несостоятелен. О дате слушания на 21 декабря 2012 года осужденный извещен под роспись 7 декабря 2012 года ( л.д.122). 21 декабря 2012 года судебное заседание по просьбе ФИО1 было перенесено на 25 февраля 2013 года, определение о переносе на конкретную дату было доведено в судебном заседании до всех присутствующих, в том числе до ФИО1 (л.д.137). Судебное заседание состоялось в назначенное время (25 февраля 2013 года), а потому суд апелляционной инстанции не усматривает нарушение прав осужденного. Сроки рассмотрения ходатайства в порядке ст. 397 УПК РФ законом не предусмотрены, длительное нахождение дела в производстве суда не является основанием к отмене принятого судом решения. Руководствуясь ст.ст. 389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Постановление
что административным органом нарушен порядок и процедура привлечения к административной ответственности. Дело об административном правонарушении было назначено на 01.11.2021г. Указом Президента РФ от 20.10.2021 № 595 на всей территории РФ были установлены нерабочие дни с 01 ноября по 7 ноября 2021 года. В данный период Общество не работало. Административный орган был обязан перенести срок рассмотрения дела об административном правонарушении. Из телефонного разговора с заместителем старшего государственного лесного инспектора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. стало известно, что определение о переносе срока рассмотрения дела об административном правонарушении направлено ДД.ММ.ГГГГ. почтовой России и дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. Определение вернулось обратно в административный орган с почтовой отметкой о недоставке. В почтовых документах указано, что почтальон приходил ДД.ММ.ГГГГ. в Общество, когда Общество не работало, следовательно не могло получить корреспонденцию. Также в период с 08 ноября по 18 ноября 2021 года корреспонденции никакой не получали. Таким образом, административный орган не убедился в надлежащем извещении Общества и
