суда от 9 июля 2018 г. о возврате жалобы без рассмотрения и от 31 июля 2018 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, постановление председателя Ярославского областного суда от 27 февраля 2019 г., вынесенные в отношении Коженкова Сергея Геннадиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: 4 декабря 2016 г. старшим УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Рыбинское» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении , предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования (л.д. 22). Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Рыбинское» от 4 февраля 2017 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коженкова С.Г. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 24). Постановлением
сотрудника, проводившего осмотр, отсутствует расшифровка подписи; - протокол об административном правонарушении от 10.03.2023 № 3527 составлен без участия генерального директора ООО «Мега-Торг» Губасарян О.В., при этом в материалы дела не представлена квитанция об отправке лицу, привлекаемому к административной ответственности, уведомления о составлении протокола, опись вложения также не представлена; из представленного отчета об отслеживании отправления, адресованного гендиректору ООО «Мега-Торг», следует, что письмо было отправлено 03.02.2023, то есть в день, когда было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования; что именно содержалось в конверте невозможно установить, так как отсутствует опись вложения; на конверте указан адрес: г. Кызыл, пер. Загородный, д. 25, литер А3, тогда как в выписке из ЕГРН, полученной оперуполномоченным Чульдук А.-Д.О., указан иной адрес: г. Кызыл, пер. Загородный, д. 25, литер А3, пом. 10, 11, 12, 13, 13.1; из объяснений работника почты следует, что он приносил извещение 04.02.2023, то есть в выходной день;
с принятыми судебными актами, Банк обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их. Заявитель считает, что административный орган нарушил порядок привлечения Банка к административной ответственности. По его мнению, Управление при проведении проверки вышло за пределы требований гражданина Дуракина А.В., который не указывал на признаки правонарушения по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ; в нарушение пункта 3 статьи 28.7 КоАП РФ Обществу не было направлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении ; у ответчика отсутствовали основания для проведения административного расследования; протокол об административном правонарушении составлен с нарушением статей 28.2 и 28.5 КоАП РФ. Банк полагает недоказанным факт нарушения им статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», так как названная норма не содержит обязательного специального правила о доведении до сведения потребителей при предоставлении кредита необходимой информации о полной сумме, подлежащей выплате потребителем, посредством ее указания в договоре,
наказания в виде предупреждения. Не согласившись с названными судебными актами, индивидуальный предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить и прекратить производство по настоящему делу. Как указывает предприниматель, материалами дела не подтверждается событие административного правонарушения, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие факт (форму и способ) использования предпринимателем в своей деятельности товарного знака компании «Эппл.Инк.», в частности, определение о возбуждении дела об административном правонарушении содержит указание на наличие признаков двух правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.10 КоАП РФ, однако объективная сторона изложена только для последнего правонарушения – «реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «Эппл.Инк.». Наряду с этим предприниматель указывает на то, что в материалах дела нет сведений «о конкретном средстве индивидуализации товаров», которому предоставлена правовая охрана и который им использован. Так, в протоколах осмотра и изъятия вещей от 28.11.2018 имеются сведения о
является незаконным; - административным органом превышен срок проведения административного расследования, который не должен превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении и может быть продлен на срок не более одного месяца; банк не был уведомлен о продлении срока административного расследования; общий срок составления протокола об административном правонарушении не должен превышать 2-х месяцев со дня возбуждения дела об административном правонарушении, однако в настоящем случае протокол составлен с нарушением срока; - определение о возбуждении дела об административном правонарушении в адрес банка не направлялось и отсутствует в материалах дела; - из буквального толкования сообщений, направленных Белявской Е.В., следует, что сообщения носили рекламный характер о предложениях банка и не являются взаимодействием, осуществляемым в рамках Федерального закона № 230-ФЗ; Белявской Е.В. дано согласие на получение от банка информации, носящей рекламный характер; - телефонные звонки осуществляются банком в автоматическом режиме до достижения положительного результата, в детализации отражена продолжительность каждого вызова, большая часть из
рыболовная, длина 20 м, высота - 3 м, ячея 60 мм, дель - синяя леска, наплава - цилиндрические пенопластовые, груза - свинцовые, фал (в.) желтый капроновый шнур, фал (н.) - белый капроновый шнур; сеть ставная рыболовная, длина 20 м, высота - 3 м, ячея 50 мм, дель - нить капроновая коричневая, наплава - цилиндрические пенопластовые, груза - нет, фал (в.) двойной капроновый шнур, фал (н.) - двойной капроновый шнур. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с обнаружением сети ставной длина 20 м, высота - 1,2 м, ячея 25 мм, дель - трощеная леска, наплава - пенопласт разных форм, груза - свинец, верх- синтетическая веревка, низ - резиновая веревка. В ходе проведения административного расследования, розыскных мероприятий владелец указанной сети не установлен, обнаруженная сеть находится на хранении в Хасыно-Тенькинском межрайонном отделе контроля, надзора и рыбоохраны Охотского территориального управления Росрыболовства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением №
Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Мирошниченко Валерия Петровича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Изобильненского района Ставропольского края от 06 сентября 2021 года, вынесенное в отношении Мирошниченко Валерия Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 7 декабря 2020 года старшим УУП ОУУП ОМВД России по Изобильненскому городскому округу вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении , предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования (л.д. 25). Постановлением старшего УУП ОМВД России по Изобильненскому городскому округу от 11 января 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 23). 05 марта 2021 года старшим УУП
В соответствии с представленными документами установлено: ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела государственного охотничьего надзора и охраны объектов животного мира Департамента природных ресурсов и экологии <адрес> ФИО3 составлен Протокол 36 № (изъятия вещей и документов) об изъятии 2 (двух) сетей из синтетического материала, кустарного производства, общей длиной 100 метров, рвота посадки 1,8 метра, шаг ячейки 45x45мм. Изъятые вещи и документы упакованы в полиэтиленовый пакет белого цвет и переданы на хранение в Департамент. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому установивших данное орудие лова, выявить не удалось. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ФИО4 составлен Протокол 36 № (изъятия вещей и документов) об изъятии 9 (девяти) сетей общей длиной 360 метров. При изъятии использовалась фотосъемка, сети упакованы в пенпропиленовый мешок и обиркованы, переданы на хранение в Департамент. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении
верх и низ капроновая веревка зеленого цвета;сеть ставная рыболовная, длина 15 м, высота - 2,5 м, ячея 30 мм, дель - капроновая нить, наплава - цилиндрические серого цвета, груза - свинец, верх и низ - фал белого цвета; сеть ставная рыболовная, длина 20 м, высота - 2,5 м, ячея 30 мм, дель - леска, наплава - прямоугольные серого цвета, груза - свинец, верх и низ - веревка зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с обнаружением сети ставной длина 30 м, высота - 1 м, ячея 25 мм, дель - леска, наплава - пенопластовые разных форм, груза - свинцовые, верх и низ - веревка синтетическая. В ходе проведения административного расследования, розыскных мероприятий владелец указанной сети не установлен, обнаруженная сеть находятся на хранении в Хасыно-Тенькинском межрайонном отделе контроля, надзора и рыбоохраны Охотского территориального управления Росрыболовства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением № производство по
