2013 г. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Беспалова М.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРН <***>; 629602, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Муравленко) ФИО2 о закрытии депозита арбитражного суда, с приложенными документами, УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРН <***>; 629602, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Муравленко) ФИО2 согласно которому последний просит вынести определение о закрытии депозита арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в целях подготовки к завершению процедуры банкротства индивидуального предпринимателя ФИО1. В ходе рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что заявление подано с нарушениями требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без движения. Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.08.2013 суд оставил заявление без движения. Заявителю предлагалось в срок до 23.09.2013 представить в
вынесенных в рамках дела № А07-521/2017, по вновь открывшимся обстоятельствам: - определение о признании обоснованном заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Детская клиника «Астра» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), признании ООО «Детская клиника «Астра» несостоятельным (банкротом) и открытий конкурсного производства, о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди Общества с ограниченной ответственностью «Детская клиника «Астра» (ИНН <***> ОГРН <***>) требование ФИО2 в сумме долга 303 312 рублей, от 22.02.2017года, - определение о закрытии конкурсного производства от 16.04.2018г. (в редакции заявителя); - аннулировать запись в едином государственном реестре юридических лиц сведений о ликвидации ООО «Детская клиника «Астра» (ИНН <***> ОГРН <***>). Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2018г. указанное заявление оставлено без движения. Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан исполнено, в связи с чем, заявление подлежит рассмотрению в судебном заседании. Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, О П Р Е Д Е Л И
вынесенных в рамках дела № А07-521/2017, по вновь открывшимся обстоятельствам: - определение о признании обоснованном заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Детская клиника «Астра» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), признании ООО «Детская клиника «Астра» несостоятельным (банкротом) и открытий конкурсного производства, о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди Общества с ограниченной ответственностью «Детская клиника «Астра» (ИНН <***> ОГРН <***>) требование ФИО2 в сумме долга 303 312 рублей, от 22.02.2017года, - определение о закрытии конкурсного производства от 16.04.2018г. (в редакции заявителя); - аннулировать запись в едином государственном реестре юридических лиц сведений о ликвидации ООО «Детская клиника «Астра» (ИНН <***> ОГРН <***>). В силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Заявление (жалоба) должно соответствовать требованиям ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской
г. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Беспалова М.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРН <***>; 629602, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Муравленко) ФИО2 о закрытии депозита арбитражного суда, с приложенными документами, УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРН <***>; 629602, Ямало- Ненецкий автономный округ, г. Муравленко) ФИО2 согласно которому последний просит вынести определение о закрытии депозита арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в целях подготовки к завершению процедуры банкротства индивидуального предпринимателя ФИО1. В ходе рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суд установил, что заявление подано с нарушениями требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без движения по следующим обстоятельствам. В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным
с частной формой собственности, с учредителями – физическими лицами. На учет в Едином государственном реестре юридических лиц Колхоз «Россия» поставлен 28.11.2002. На заседании общего собрания Колхоза «Россия» 30.10.2003 (протокол №3) было решено реорганизовать хозяйство с созданием трех предприятий на территории Колхоза «Россия», создать комиссию по оценке имущества Колхоза с последующей продажей во вновь создаваемое предприятие. Решением Арбитражного суда Новгородской области от 17.06.2004 Колхоз «Россия» признан несостоятельным (банкротом), 13.12.2005 Арбитражный суд Новгородской области вынес определение о закрытии конкурсного производства. 20.12.2005 в Единый государственный реестра юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Колхоза «Россия» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. На момент принятия решения о реорганизации Колхоза «Россия» на его балансе находилось помещение банно-прачечного комбината (хлебопекарни) 1982 года постройки (бухгалтерская справка от 26.11.2002), расположенное в дер.Передки, Боровичского района. Указанное помещение банно-прачечного комбината, на основании решения общего собрания Колхоза «Россия» №3 от 30.10.2003, было
Со штрафом и выдворением согласен. Суд, выслушав правонарушителя, инспектора ОИК УФМС России по РС (Я), изучив административный материал, приходит к выводу о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета. Смягчающих и отягчающих вину правонарушителя ФИО2 обстоятельств судом не установлено. Так же суд учитывает, что в отношении ФИО2 7 сентября 2009 года вынесено определение о закрытии въезда на территорию Российской Федерации сроком на 3 года, то есть до 7 сентября 2012 года. С учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, суд приходит к выводу о наложении штрафа в размере 2000 рублей и выдворении ФИО2 за пределы Российской Федерации. Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л : Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить
мотивированы тем, что СОК «Прибрежный» является собственником земельного участка с кадастровым номером №, №.13.09.2018 от 25.06.2019. 13.09.2019 АО "Тюменская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд ХМАО-Югры с заявлением о признании СОК «Прибрежный» банкротом и решением Арбитражного Суда ХМАО - Югры бот 01.08.2019 СОК «Прибрежный» было признано банкротом и введена процедуры наблюдения. 29.10.2019 года Арбитражным Судом ХМАО - Югры вынесено определение об открытии конкурсного производства. 25.03.2020 года Арбитражным судом ХМАО - Югры было вынесено определение о закрытии конкурсного производства. Как указано в определении о закрытии конкурсного производства, во время применения процедуры банкротства СОК «Прибрежный», собранием кредиторов было принято решение об исключении земельного участка площадью 1020+/-9кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №, разрешенное использование - под имущество общего пользования из конкурсной массы и обратиться в Управление Росреестра с заявлением о прекращении права собственности на земельный участок. В отношении СОК «Прибрежный» в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись под ГРН 2208600387763 о прекращении юридического лица (ликвидация
решение, направленное на привлечение административного ответчика к административной ответственности по ст.5.59 КоАП РФ. Судом постановлено указанное выше определение, с которым административный истец не согласилась, в частной жалобе просит определение отменить, мотивировав тем, что среди прочего она просила привлечь к ответственности начальника УСБ ГУФСИН России по Красноярскому краю по ст.5.59 КоАП РФ, другими словами вынести частное определение о передаче материалов соответствующему прокурору, который уполномочен возбудить административное дело и провести проверку, однако суд неправомерно вынес определение о закрытии административного дела, которое даже не было возбуждено в соответствующем закону порядке уполномоченным лицом (прокурором). В силу ч. 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется судьей единолично. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением норм процессуального права, не имеется. Согласно ч.1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав,
