Сославшись на указанный Общероссийский классификатор видов экономической деятельности, суд не учел, что распоряжением Правительства Российской Федерации от 24 ноября 2016 года № 2496-р определены коды видов деятельности в соответствии с вышеназванным классификатором, в котором также содержится код 45.20, определяющий такой же вид экономической деятельности, относящийся к бытовым услугам в целях применения НК РФ. Однако, в соответствии с информационными письмами Федеральной налоговой службы России от 28 ноября 2016 года № СД-4- 3/22547@ «Об определении кодов видов экономической деятельности и кодов услуг, относящихся к бытовым услугам» и от 30 ноября 2016 года № СД-4-3/22788@ «Об информационном сообщении в связи с принятием распоряжения Правительства Российской Федерации от 24 ноября 2016 года № 2496-р», установленные виды экономической деятельности, относящиеся к бытовым услугам, применяются при введении упрощенной системы налогообложения при определенных видах предпринимательской деятельности, единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, при патентной системе налогообложения, то есть в целях применения глав 26.2,
№ 2 к Постановлению Правительства № 862). Решением Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения рыночной стоимости при управлении Росреестра по Нижегородской области от 29 августа 2018 г. Обществу отказано в пересмотре кадастровой стоимости спорного земельного участка по основанию недостоверности сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости. Полагая, что кадастровая стоимость названного земельного участка ошибочно определена исходя из удельного показателя кадастровой стоимости, действующего для второй группы видов разрешенного использования, Общество обратилось в суд. Отказывая в удовлетворении административного искового заявления ПАО «ГАЗ», суд исходил из того, что использование административным истцом объектов (зданий, полигона), расположенных на спорном земельном участке, связано с промышленной деятельности предприятия и является одним из циклов производственной деятельности по автомобилестроению, в связи с чем спорный земельный участок правомерно отнесен ко второй группе видов разрешенного использования. С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции. Судебная коллегия полагает выводы суда ошибочными в связи со следующим. Согласно статье 3 Федерального
всеми участниками собрания и не требуют нотариального удостоверения, если иное не предусмотрено уставом общества или действующим законодательства. 05 августа 2022 года состоялось внеочередное (годовое) общее собрание участников с повесткой дня, оформленное протоколом внеочередного (годового) общего собрания участников № 3/2022: 1. Избрание председателя общего собрания участников. 2. Избрание способа подтверждения принятия общим собранием участников общества решений и состава лиц присутствующих на собрании. 3. Назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размере оплаты услуг. 4. Определение основного вида деятельности общества с ограниченной ответственностью. 5. Досрочное прекращение полномочий действующего исполнительного органа общества в лице директора – ФИО2 6. Избрание нового единоличного исполнительного органа общества (директора общества). 7. О выборе лица, полномочного подписывать трудовой договор с директором общества. На собрании присутствовали все участники общества. По третьему вопросу повестки дня проголосовало за – 33%, против – 66%. Общим собранием было принято решение – не проводить аудиторскую проверку. Рассмотреть предложенное ФИО3 коммерческое предложение аудиторской фирмы «Аудит-Оптим».
- Организации). Соглашение распространяется на Организации, в которых указанные виды деятельности являются основными. Спор между сторонами возник о распространении на ООО «Топливные системы» положений Отраслевого соглашения и праве ФИО1 на получение единовременной выплаты для возмещения вреда, в связи со смертью ФИО4, предусмотренной разделом 7 Отраслевого соглашения. Стороны не оспаривают, факт гибели ФИО4 в период исполнения трудовых обязанностей в ООО «Топливные системы». Юридически значимым обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения дела по существу, является определение основного вида деятельности юридического лица, в котором погибший ФИО4 исполнял трудовые обязанности. Исходя из доводов апелляционной жалобы следует, что на ответчика распространяются положения Отраслевого соглашения, в связи с тем, что ООО «Топливные системы» является компанией по нефтепродуктообеспечению, так как погибшей ФИО4 перевозил дизельное топливо в момент гибели. Как следует из материалов дела, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18 мая 2016 года, основным видом экономической деятельности ООО «Топливные системы» является розничная торговля моторным
по делу новое решение. В силу статьи 2 Федерального закона «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей) (пункт 11). Как следует из апелляционного определения, основным видомдеятельности ООО «ТГК» является производство электроэнергии тепловыми электростанциями, в том числе деятельность по обеспечению работоспособности электростанций, дополнительные виды деятельности - в том числе деятельность по производству пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, то есть регулируемый вид деятельности. 1 ноября 2019 г. ООО «ТГК», ранее не осуществлявшее на указанной территории данный вид регулируемой деятельности, впервые обратилось в департамент по тарифам Новосибирской области с заявлением об открытии дела об установлении одноставочных тарифов на тепловую энергию
