ГК РФ). Из указанных норм права следует, что существенным условием договора доверительного управления исключительным правом на произведение является определение состава имущества (исключительного права на конкретное произведение), передаваемого в доверительное управление. Цифровое фотопроизведение создается в виде электронного файла (оригинал цифрового фотопроизведения). В силу особенностей технологии цифровой фотографии идентифицирующими признаками оригинала фотопроизведения - исходного (необработанного) файла, по которым цифровое фотопроизведение идентифицируется как индивидуально-определенная вещь, являются свойства файла, содержащиеся в метаданных, в том числе: имя камеры (модель, заводской номер), дата, время съемки, геолокация и др. Вместе с тем, в договоре от 07.03.2019 №ДУ-070319 отсутствуют идентифицирующие признаки цифрового фотопроизведения, которые позволяли бы однозначно идентифицировать его как индивидуально-определенную вещь и определить, исключительное право на какое конкретное фотопроизведение передается в доверительное управление. В пункте 1.2 данного договора в редакции дополнительного соглашения от 19.11.2019 указано, что перечень фотографических произведений , исключительные права на которые передаются в доверительное управление, указан в приложениях к договору. Представленные приложения №№55-59 представляют
апелляционной инстанции о том, что в рассматриваемом случае предусмотренный пунктом 3.2 сублицензионного договора аванс в сумме 300 000 рублей не является той платой, по которой в обычных условиях производятся расчеты за однократное правомерное использование спорного изображения, поскольку для определения размера такой платы существенными являются такие обстоятельства, как срок действия предоставленной неисключительной лицензии; объекты, на использование которых предоставлена лицензия; территория, на которой сублицензиат может использовать лицензию; объем выпуска продукции (ожидаемый объем товара, производимого по лицензии). При этом приложением № 1 к договору 10.04.2015 № 10/04-15 НЛ/С предусмотрено, что передаваемые сублицензиату права распространяются на следующие персонажи анимационного сериала «Смешарики»: «Крош», «Нюша», «Ежик», «Бараш», «Пин», «Копатыч», «Совунья», «Кар Карыч», «Лосяш», «Би Би», всего 10 произведений изобразительного искусства, в то время как в рамках настоящего дела установлено использование ответчиком двух изображений персонажа – «Крош» и «Нюша», следовательно, объем предоставленных прав по указанному сублицензионному договору существенно шире, чем фактическое использование ответчиком. Кроме того, суд кассационной
Суд кассационной инстанции отмечает, что в рассматриваемом случае предусмотренный пунктом 3.2 сублицензионного договора аванс в сумме 300 000 рублей не является той платой, по которой в обычных условиях производятся расчеты за однократное правомерное использование спорного изображения, поскольку для определения размера такой платы существенными являются такие обстоятельства, как срок действия предоставленной неисключительной лицензии; объекты, на использование которых предоставлена лицензия; территория, на которой сублицензиат может использовать лицензию; объем выпуска продукции (ожидаемый объем товара, производимого по лицензии). В приложении № 1 к договору 10.04.2015 № 10/04-15 НЛ/С предусмотрено, что передаваемые сублицензиату права распространяются на следующие персонажи анимационного сериала «Смешарики»: «Крош», «Нюша», «Ежик», «Бараш», «Пин», «Копатыч», «Совунья», «Кар Карыч», «Лосяш», «Би Би», всего 10 произведений изобразительного искусства, в то время как в рамках настоящего дела установлено использование ответчиком одного изображения персонажа – «Нюша», следовательно, объем предоставленных прав по сублицензионному договору существенно шире, чем фактическое использование спорных объектом предпринимателем. Кроме того, суд кассационной инстанции
Суд кассационной инстанции отмечает, что в рассматриваемом случае предусмотренный пунктом 3.2 сублицензионного договора аванс в сумме 300 000 рублей не является той платой, по которой в обычных условиях производятся расчеты за однократное правомерное использование спорного изображения, поскольку для определения размера такой платы существенными являются такие обстоятельства, как срок действия предоставленной неисключительной лицензии; объекты, на использование которых предоставлена лицензия; территория, на которой сублицензиат может использовать лицензию; объем выпуска продукции (ожидаемый объем товара, производимого по лицензии). В приложении № 1 к договору 10.04.2015 № 10/04-15 НЛ/С предусмотрено, что передаваемые сублицензиату права распространяются на следующие персонажи анимационного сериала «Смешарики»: «Крош», «Нюша», «Ежик», «Бараш», «Пин», «Копатыч», «Совунья», «Кар Карыч», «Лосяш», «Би Би», всего 10 произведений изобразительного искусства, в то время как в рамках настоящего дела установлено использование ответчиком одного персонажа – «Крош», следовательно, объем предоставленных прав по сублицензионному договору существенно шире, чем фактическое использование спорных объектом предпринимателем. Кроме того, суд кассационной инстанции принимает
произведений изобразительного искусства. Суд апелляционной инстанции в целях определения цены, которая применяется при сравнимых обстоятельствах, детально проанализировал условия договора от 10.04.2015 № 10/04-15 НЛ/С, принял во внимание, что факторы, которые неизбежно оказали влияние при определении суммы вознаграждения по лицензионному договору, отличаются от обстоятельств использования спорных изображений ответчиком. Суд кассационной инстанции отмечает, что в рассматриваемом случае подлежат сравнению условия представленного сублицензионного договора и обстоятельства допущенного предпринимателем нарушения, срок действия договора, количество предполагаемых к изготовлению товаров (тортов), объем предоставленного права. В приложении № 1 к договору 10.04.2015 № 10/04-15 НЛ/С предусмотрено, что передаваемые сублицензиату права распространяются на следующие персонажи анимационного сериала «Смешарики»: «Крош», «Нюша», «Ежик», «Бараш», «Пин», «Копатыч», «Совунья», «Кар Карыч», «Лосяш», «Би Би», всего 10 произведений изобразительного искусства, в то время как в рамках настоящего дела установлено использование ответчиком двух персонажей – «Нюша» и «Крош», следовательно, объем предоставленных прав по сублицензионному договору существенно шире, чем фактическое использование спорных объектом предпринимателем.
31. Условия авторского договора 1. Авторский договор должен предусматривать: способы использования произведения (конкретные права, передаваемые по данному договору); срок и территорию, на которые передается право; размер вознаграждения и (или) порядок определения размера вознаграждения за каждый способ использования произведения, порядок и сроки его выплаты, а также другие условия, которые стороны сочтут существенными для данного договора. При отсутствии в авторском договоре условия о сроке, на который передается право, договор может быть расторгнут автором по истечении пяти лет с даты его заключения, если пользователь будет письменно уведомлен об этом за шесть месяцев до расторжения договора. При отсутствии в авторском договоре условия о территории, на которую передается право, действие передаваемого по договору права ограничивается территорией Российской Федерации. 2. Все права на использование произведения , прямо не переданные по авторскому договору, считаются не переданными. Предметом авторского договора не могут быть права на использование произведения, неизвестные на момент заключения договора. 3. Вознаграждение определяется в авторском
