осуществляться в опережающем порядке, так как это создает предпосылки для последующих преобразований. Следующим шагом по введению системы персонифицированного учета стала корректировка порядка назначения и перерасчета пенсий с ориентацией на использование указанных лицевых счетов. В мае 1997 г. в Закон Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" внесены изменения, предусматривающие установление трудового стажа и определение среднемесячного заработка при назначении пенсий и их перерасчете на основе данных индивидуальных лицевых счетов. В целях осуществления дальнейшей работы в этом направлении было принято Постановление Правительства Российской Федерации от 15 марта 1997 г. N 318 "О мерах по организации индивидуального (персонифицированного ) учета для целей государственного пенсионного страхования". Для осуществления работ по обработке информации по индивидуальному (персонифицированному) учету в системе государственного пенсионного страхования распоряжением Правительства Российской Федерации от 9 июня 1997 г. N 796-р создан Информационный центр персонифицированного учета при Пенсионном фонде Российской Федерации. В целях поддержания материального положения пенсионеров в связи с увеличением потребительских
из них 8,0 процента - индивидуальная часть тарифа страховых взносов 0,0 процента - индивидуальная часть тарифа страховых взносов 2,0 процента, из них 2,0 процента - индивидуальная часть тарифа страховых взносов 6,0 процента - индивидуальная часть тарифа страховых взносов. В течение 2018 года для страхователей, указанных в подпунктах 4 - 6 пункта 4 настоящей статьи, применяется тариф страхового взноса 13,0 процента. Определение суммы страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию на финансирование страховой пенсии и накопительной пенсии в отношении застрахованных лиц осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации на основании данных индивидуального (персонифицированного ) учета в соответствии с выбранным застрахованным лицом вариантом пенсионного обеспечения (0,0 или 6,0 процента на финансирование накопительной пенсии) по следующим тарифам: Тариф страхового взноса для лиц 1966 года рождения и старше Тариф страхового взноса для лиц 1967 года рождения и моложе Вариант пенсионного обеспечения 0,0 процента на финансирование накопительной пенсии Вариант пенсионного обеспечения 6,0 процента на финансирование накопительной пенсии
N 27-ФЗ не установлен срок, в течение которого страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных в Пенсионный фонд сведениях, до их обнаружения ПФР, и представить в фонд исправленные сведения. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 785-О-О указано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства. Как следует из решения о привлечении Общества к ответственности по статье 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного ) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за январь, март 2021 года действия должника квалифицированы Отделением как несвоевременное представление дополнительных сведений. Как разъяснено в определении Верховного Суда Российской Федерации
N 27-ФЗ не установлен срок, в течение которого страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных в Пенсионный фонд сведениях, до их обнаружения ПФР, и представить в фонд исправленные сведения. В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 785-О-О указано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства. Как следует из решения о привлечении Общества к ответственности по статье 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного ) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за август 2020 года - январь 2021 года действия должника квалифицированы Управлением как несвоевременное представление дополнительных сведений. Как разъяснено в определении Верховного
– уполномоченный орган, налоговый орган) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Гарант» задолженности по обязательным платежам в размере 50 928,69 руб., в том числе: 30 266 руб. основного долга, 17 906,04 руб. пени и 2 756,65 руб. штрафа. Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2021 в удовлетворении заявленных требований полностью отказано. Не согласившись с вынесенным определением в части отказа в удовлетворении требования о включении в реестр кредиторов 2 000 руб. финансовых санкций за представление страхователем неполных (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2-2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном ) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования), уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт в данной части отменить, ссылаясь в обоснование своей позиции на соблюдение Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Перми (межрайонное) (далее
что не препятствует заявителю обратиться в суд за возвратом излишне уплаченной госпошлины по представлении в дело подлинника платежного поручения. Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Пермского края от 22 января 2018 года по делу № А50-35676/2017 отменить. Заявление Общественной организации «Федерация волейбола Пермского края» о повороте исполнения судебного акта от 24.10.2017 по делу № А50-35676/2016 удовлетворить. Произвести поворот исполнения судебного приказа от 24.10.2017 по делу № А50-35676/2016 о взыскании с Общественной организации «Федерация волейбола Пермского края» в доход бюджета Пенсионного фонда РФ финансовой санкции по ст. 17 Федерального закона №27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном ) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленный срок сведений, предусмотренных п. 2.2. ст. 11 названного закона за отчетный период декабрь 2016 года по форме СЗВ-М в размере 42 000 руб., а также взыскании в
судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10. Апелляционная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, после срока, установленного определением суда о принятии апелляционной жалобы к производству для представления отзывов на апелляционную жалобу. Как установлено судами и следует из материалов дела, в ходе проверки, проведенной в отношении ООО «Марракеш» в целях контроля за правильностью заполнения, полноты и своевременности предоставления ежемесячной отчетности «Сведения о застрахованных лицах» Управлением выявлено нарушение страхователем законодательства об индивидуальном (персонифицированном ) учете в системе обязательного пенсионного страхования. При сверке сведений установлено, что страхователем - ООО «Марракеш», нарушен срок представления сведений по форме СЗВ-Стаж (исходный тип) за 2018 год в отношении 2 застрахованных лиц. Отчет по форме СЗВ-Стаж за 2018 год был представлен 28.02.2019г. что подтверждается копией отчета с
- старшего менеджера по работе с персоналом дирекции по работе с персоналом исполнительного аппарат. Старшему менеджеру управления по компенсациям и льготам дирекции по работе с персоналом ФИО13 было поручено внести изменения в штатное расписание. В соответствии с протоколом комиссии было поручено уведомить работника, подлежащего сокращению, о предстоящем увольнении, что подтверждается копией приказа, пояснениями представителя ответчика, не оспаривается истцом. Как следует из протокола заседания комиссии по сокращению от ДД.ММ.ГГГГ в составе ФИО8, ФИО10, ФИО12 по определению персонифицированного перечня лиц, подлежащих увольнению в связи с сокращением штата работников организации согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ «Об оптимизации структуры», единогласно было принято решение: признать лицом, подлежащим увольнению согласно п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, ФИО1 B.B., занимающего должность директора дирекции по закупке услуг исполнительного аппарата ОАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ директором по работе с персоналом ФИО8 председателю первичной профсоюзной, организации ОАО «<данные изъяты>» ФИО14 в соответствии с п.1 ст.82 ТК РФ направлена копия
ее данных. В связи с этим утвержденная бухгалтерская отчетность прошлых периодов не подлежит корректировке. Кроме того, п.5 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.06.2002 года №407, установлено, что суммы страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии включается в расчетный пенсионный капитал в тот период, в котором они фактически поступили. Как было указано выше, с ДД.ММ.ГГГГ заработок Андриенко Л.Я. для определения размера ее пенсии был учтен за 2000-2001 гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного ) учета в системе обязательного пенсионного страхования, общий размер которого за названные годы составил <данные изъяты> рубля. Данные сведения подтверждаются выписками из лицевого счета застрахованного лица, имеющимися в материалах пенсионного дела № Андриенко Л.Я. (л.д.72, 74). Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в удовлетворении исковых требований Андриенко Л.Я. к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже о признании недействительными сведений индивидуального
закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», т. е. без учета периода учебы в Новосибирском техучилище с 01.09.1962 г. по 27.06.1963 г., как более выгодный. Возможности смешения формул подсчета размеров трудовых пенсий граждан, указанных соответственно в пп.3 и 4 ст.30 Закона №173-ФЗ, действующее законодательство не предусматривает, (аналогичная позиция изложена в Апелляционном определении Верховного суда Республики Башкортостан от 14.07.2015г. №33-11227/15). Согласно ст.13 Федерального закона №173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном ) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об
№ установиЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Долгих Л. П. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми ФИО3 вынесено частное определение, которым обращено внимание начальника Пенсионного фонда РФ на допущенные нарушения, связанные с отсутствием в материалах дела уведомления Долгих Л. П. о необходимости устранения ошибок и представления уточняющих сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного ) учета в системе обязательного пенсионного страхования. О принятых мерах суд определил сообщить мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми в месячный срок. Не согласившись с вынесенным постановлением, частным определением пенсионный фонд обратился в Свердловский районный суд г. Перми с соответствующими жалобами. В обоснование жалоб заявителем указано, что оспариваемое постановление, частное определение не соответствуют обстоятельствам
