ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение понятия недвижимость - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение Правительства РФ от 13.12.1999 N 2069-р <Об установлении в аэропорту Туношна (Ярославская область) пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации>
культурного наследия, а также условия их восприятия: - снос или оптимизация архитектурного решения дисгармоничных объектов в целях их полной или частичной адаптации к характеристикам ценного природного ландшафта и условиям восприятия объектов культурного наследия в параметрах, определяемых на основе историко-культурных исследований и выводов визуально-ландшафтного анализа; - реорганизация территории в целях восстановления ее рекреационного или заповедного назначения. 3. Достопримечательные места, относящиеся к религиозно-историческим местам 3.1. Определение понятия Религиозно-историческое место - это единый комплекс недвижимого имущества, включающий территории и расположенные на них здания и сооружения, а также иные объекты недвижимости , представляющие собой выдающийся целостный историко-культурный и природный комплекс религиозного назначения, имеющий соответствующую конфессиональную принадлежность централизованной религиозной организации (далее - религиозная организация), созданный в результате исторического процесса формирования территории, а также совместной деятельности человека и природы, в целях совершения богослужебной деятельности, религиозных таинств и обрядов, сохранения традиционных форм организации жизни, общественного поведения и традиционные промыслы представителей соответствующих религиозных организаций (в частности, насельников монастырей),
Решение Верховного Суда РФ от 28.11.2019 N АКПИ19-786 <Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими методических указаний о государственной кадастровой оценке, утв. Приказом Минэкономразвития России от 12.05.2017 N 226>
ограниченной ответственностью "Союз", общество с ограниченной ответственностью "Содружество", общество с ограниченной ответственностью "Русский аукцион недвижимости", К. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании не действующими Указаний в той части, в которой они не раскрывают методы определения кадастровой стоимости для случая, когда фактическая деятельность на земельном участке не соответствует целевому назначению (правовому режиму) земельного участка; не раскрывают методы определения фактического (текущего) использования объекта недвижимости и методы отнесения определенного фактического (текущего) использования объекта недвижимости к оценочной группе; вводят понятие "требования к использованию объекта недвижимости ", не раскрывая само понятие и методы применения данного понятия к процедуре определения фактического (текущего) использования объекта недвижимости; не раскрывают цели и методы дополнительного анализа в отношении возможного будущего сельскохозяйственного использования земельных участков сегмента "Сельскохозяйственное использование"; допускают при определении фактического (текущего) использования земельного участка и отнесении его к оценочной группе значительную свободу усмотрения, что позволяет правоприменителю учитывать нормативные акты градостроительного зонирования, документацию
Кассационное определение № 9-КАД21-8-К1 от 29.09.2021 Верховного Суда РФ
и определения», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28 августа 2013 г. № 582-ст. Так, торговый объект - это здание или часть здания, строение или часть строения, сооружение или часть сооружения, специально оснащенные оборудованием, предназначенным и используемым для выкладки, демонстрации товаров, обслуживания покупателей и проведения денежных расчетов с покупателями при продаже товаров. Понятие «торговая база» в законодательстве отсутствует. Понятие «торговая база» не является тождественным понятию «торговый объект», и может предусматривать размещение объектов складского назначения различного профиля, не относящихся к торговым объектам. Здания с кадастровыми номерами <...> в соответствии с документами технического учета имеют наименование «нежилое отдельно стоящее (склад)» и состоят более чем на 80% из помещений «склад», «кабинет», «комната», «коридор», «кладовая», «туалет», «умывальник», «тамбур», «комната отдыха», «душ», «электрощитовая», «кладовка», «бытовка», «холодильник», назначение, разрешенное использование и наименование которых не предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом указанные объекты недвижимости не
Апелляционное определение № 83-АПА19-23 от 02.10.2019 Верховного Суда РФ
определения и в пункте 2 статьи 11 НК РФ предусматривающем понятия, используемые для целей названного кодекса и иных актов законодательства о налогах и сборах, следовательно, подлежат применению предписания пункта 1 названной статьи, согласно которым институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства. Здание - результат строительства, представляющий собой объемную строительную систему, имеющую надземную и (или) подземную части, включающую в себя помещения, сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, размещения производства, хранения продукции или содержания животных, которое идентифицируется наряду с другими по такому признаку как назначение (пункт 6 части 2 статьи 2, пункт 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»). Назначение здания относится к дополнительным сведениям об объекте недвижимости
Решение № А57-23987/09 от 29.12.2009 АС Саратовской области
образования «Город Саратов» поддержал позицию УФРС по Саратовской области. Заявитель заявил ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы по установлению возможности или невозможности перемещения спорного объекта без несоразмерного ущерба его назначению, а также определения является ли объект вспомогательным по отношению к основному – нежилому зданию. Представители заинтересованных лиц возражают против удовлетворения ходатайства заявителя. Суд, рассмотрев ходатайство заявителя о назначении строительно-технической экспертизы, считает, что указанная экспертиза не может дать сведения, имеющие отношение к рассматриваемому делу, поскольку определение понятия недвижимости относится к правовым, а не строительным вопросам, не требующим специальных познаний, в связи с чем, ходатайство не подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 82 АПК РФ экспертиза назначается для разрешения вопросов, требующих специальных познаний. Согласно ст. 71 АПК РФ никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. По смыслу названных норм суд может отказать в назначении экспертизы, если у него, исходя из оценки уже имеющихся в деле доказательств сложилось убеждение, что
Решение № А40-246118/16-1-1910 от 16.05.2017 АС города Москвы
распоряжением Мэра Москвы от 30.03.1998 N 299-РМ, строительство некапитальных объектов допускалось с возведением заглубленных фундаментов и несущих конструкций. Из чего следует, что некапитальный объект мог иметь признаки недвижимости, определенные статьей 130 ГК РФ, и само по себе наличие таких признаков не свидетельствовало о незаконности создания такого объекта. Однако наличие таких признаков и не свидетельствовало о том, что объект становится капитальным зданием, возведенным как постоянное (капитальное, основное) в городской застройке. Суд, исходя из нормативного определения понятия "недвижимости " и существовавшего в различные периоды времени в различных нормативных актах понятия "некапитальные объекты", исходит из того, что всякий объект капитального строительства - это недвижимость, однако это не означает, что всякий некапитальный объект, созданный в 90-х-2000-х годах, недвижимостью не является. Договоры аренды, заключенные с ответчиком в 2000-2008 годах, запрета на наличие на участке "недвижимости" не содержали. Однако первоначальный договор содержал запрет на капитальное строительство. Пункт 1 ст. 222 ГК РФ в редакции, действовавшей
Решение № А40-137230/17-1-954 от 26.02.2019 АС города Москвы
постановлением Правительства Москвы от 27.04.2004 N 274-ПП. Таким образом, на момент регистрации права собственности ЗАО «Новые Черемушки» нормативными актами города Москвы предусматривалась регистрация объектов некапитального строительства. Некапитальный объект мог иметь признаки недвижимости, определенные статьей 130 ГК РФ, и само по себе наличие таких признаков не свидетельствовало о незаконности создания такого объекта. Договоры аренды, заключенные с ЗАО «Новые Черемушки» в 1998-2003 годах, запрета на наличие на участке "недвижимости" не содержали. Суд, основываясь на нормативном определения понятия "недвижимости " и существовавшего в различные периоды времени в различных нормативных актах понятия "некапитальные объекты", исходит из того, что всякий объект капитального строительства - это недвижимость, однако это не означает, что всякий некапитальный объект, созданный в 90-х-2000-х годах, недвижимостью не является. Некапитальный градостроительный режим объекта означает, что, независимо от его вещественных характеристик, такой объект создается на срок аренды земли (т.е. заведомо временно) и подлежит демонтажу по окончании права пользования землей без компенсации. В Дополнительных
Решение № А40-38229/20-1-206 от 29.09.2020 АС города Москвы
по форме 1б. Пункт 8 был отменен 13 августа 2002 года постановлением № 633-ПП, а пункт 10 - изменен постановлением Правительства Москвы от 27.04.2004 N 274-ПП. Некапитальный объект мог иметь признаки недвижимости, определенные статьей 130 ГК РФ, и само по себе наличие таких признаков не свидетельствовало о незаконности создания такого объекта. Доказательств, подтверждающих, что договоры аренды, заключенные с застройщиком, содержали запрет на наличие на участке недвижимости, Департаментом не представлено. Суд, исходя из нормативного определения понятия "недвижимости " и существовавшего в различные периоды времени в различных нормативных актах понятия "некапитальные объекты", исходит из того, что всякий объект капитального строительства - это недвижимость, однако это не означает, что всякий некапитальный объект, созданный в 90-х-2000-х годах, недвижимостью не является. В Дополнительных требованиях к порядку размещения и строительства некапитальных объектов на территории г. Москвы, утвержденных распоряжением Мэра Москвы от 30.03.1998 N 299-РМ, предусматривался порядок создания некапитальных объектов более 20 кв.м с заглубленными фундаментами.
Решение № 1 от 18.04.2011 Анадырского городского суда (Чукотский автономный округ)
(действующего в момент передачи спорного жилого помещения в муниципальную собственность) указывает, что находящиеся на территории РСФСР жилые дома, а также жилые помещения в других строениях образуют жилищный фонд. Пункт 1 ч. 1 ст. 5 Жилищного кодекса РСФСР предусматривает, что жилищный фонд включает жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие государству (государственный жилищный фонд). В статье 1 Закона РФ от 24 декабря 1992 года № 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики» дано определение понятию «Недвижимость в жилищной сфере» - это недвижимое имущество с установленными правами владения, пользования и распоряжения в границах имущества, включающее: земельные участки и прочно связанные с ними жилые дома с жилыми и нежилыми помещениями, приусадебные хозяйственные постройки, зеленые насаждения с многолетним циклом развития; жилые дома, квартиры, иные жилые помещения в жилых домах и других строениях, пригодные для постоянного и временного проживания; сооружения и элементы инженерной инфраструктуры жилищной сферы. В пунктах 1.2 и 1.3 Инструкции о
Решение № 3А-54/2017 от 14.04.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
12 сентября 2015 года №972. По мнению административных истцов, оспариваемое положение позволяет не учитывать при определении максимальной высоты зданий, строений, сооружений, при применении ограничений по высоте, установленных градостроительными регламентами, их неотъемлемые части, конструктивные элементы, тогда как федеральное законодательство требует их учитывать, что следует из определения понятия «высота здания», раскрытого в нормативных правовых актах органов государственной власти Российской Федерации, в частности, в положении абзаца 12 Приложения Б к СП 118.13330.2012 «СНиП 31-06-2009 Общественные здания и сооружения», утвержденному приказом Минрегиона России от 29 декабря 2011 г. №635/10, в подпункте 3 пункта 74.1 приказа Минэкономразвития России от 04 февраля 2010 г. №42 «Об утверждении Порядка ведения государственного кадастра недвижимости », пункте 40 Приложения №2 к Приказу Минэкономразвития России от 18 декабря 2015 г. № 953 «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся