при секретаре Борзиловой Е.А., с участием истцов и представителя истцов ФИО1, ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3, представителя Управления по вопросам семьи и детства муниципального образования Славянский район, специалиста отдела защиты прав и интересов несовершеннолетних ФИО4, заинтересованного лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО6 и ФИО7 к ФИО2 об определение порядка общения с детьми. УСТАНОВИЛ: истцы ФИО6 и ФИО7 обратились в Славянский районный суд с иском к ФИО2 об определение порядка общения с внуками , указав в своем исковом заявлении, что ответчик препятствует их общению с детьми (внуками): Ц.А.В. <дата> года рождения и Ц.С.В. <дата> года рождения. После прекращения брачных отношений их сына Ц.В.Н. и ответчика ФИО2 дети остались проживать с ответчиком, которая лишила их (истцов) возможности общения и встреч с детьми (внуками). Истцы считают, что они имеют полное право общаться с родными внуками и участвовать в их воспитании. Просят суд обязать ответчика ФИО2 не чинить
Судья Ванеева Н.В. 57RS0015-01-2023-000169-06 Дело № 33-2855/2023 2-1-145/2023 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2023 г. г. Орел Орловский областной суд в составе: председательствующего Второвой Н.Н., при секретаре судебного заседания Смирновой А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хачатрян ФИО11, Хачатрян ФИО12 к Варданян ФИО13 об определении порядка общения с внуками , по частной жалобе Хачатрян ФИО14 и Хачатрян ФИО15 на определение Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 15 августа 2023 г., которым постановлено: «передать гражданское дело по исковому заявлению Хачатрян ФИО16, Хачатрян ФИО17 к Варданян ФИО18 об определении порядка общения с внуками, по подсудности в Покровский районный суд <адрес>)». Изучив материалы дела, рассмотрев частную жалобу по правилам частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в
Судья Двуреченских С. Д. дело № 33-4269/2022УИД 50RS0010-01-2019-001188-41 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 февраля 2022 года г. Красногорск, Московской области Судья Московского областного суда Гордиенко Е.С., при помощнике судьи Мамедове В.А. рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с сыном, встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения отца с сыном, иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, являющихся третьими лицами, заявившими самостоятельные требования к ФИО1, ФИО2 об определении порядка общения с внуком (правнуком), иску ФИО7, ФИО8, являющихся третьими лицами, заявившими самостоятельные требования к ФИО2 об определении порядка общения с внуком, по частной жалобе ФИО1, на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 27 мая 2021 года в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 расходов по оплате юридических услуг и представительства в суде в размере 300 000 рублей, УСТАНОВИЛ: Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 16 октября 2019 года, иск ФИО1 к ФИО2
Колесник Н.А., Черных И.Н., при ведении протокола помощником судьи Степановым В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 октября 2020 года заявление ФИО1 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с сыном, встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с сыном, иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО1, ФИО2 об определении порядка общения с внуком (правнуком), иску ФИО7, ФИО8 к ФИО2 об определении порядка общения с внуком, заслушав доклад судьи Колесник Н.А., УСТАНОВИЛА: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Железнодорожного городского суда МО от <данные изъяты> по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с сыном, встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с сыном, иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО1, ФИО2 об
Дело № 88-16021/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12 августа 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Копылов-Прилипко Д.А., рассмотрев гражданское дело № 2-792/2019 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО1 к ФИО3 об определении порядка общения с внуками , возложении обязанности не препятствовать к общению, встречному иску ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с внуками по кассационной жалобе ФИО1 на определение Савеловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: Определением Савеловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.202-203/, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.221-222/, ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов,
