препятствий в пользовании жилым помещением. Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 12.10.2015 по делу № 2-1696/15 должнику отказано в удовлетворении исковых требований к Лапочкиной О.Л., Лапочкину B.C. об определениипорядкапользованияжилымпомещением. При этом суд исходил из того, что определить приходящиеся на долю каждого из четырех собственников трехкомнатной квартиры помещения для использования невозможно, должник и Лапочкина О.Л. являются бывшими супругами, не являются членами одной семьи, между ними сложились неприязненные отношения, реальная возможность их совместного проживания отсутствует. Лапочкин B.C. препятствовал должнику полноценно пользоваться квартирой, ограничив доступ в одну из комнат. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 17.05.2016 по делу № 2-5825/2016 на Лапочкина B.C. возложена обязанность не чинить должнику препятствий в пользовании квартирой, предоставив доступ к жилому помещению посредством передачи ключей от двери комнаты, оборудованной замком. Таким образом, продажа квартиры и получение денежных средств за долю в целях последующего приобретения другого жилья являлось
Дело № 2-659/2022 УИД 59RS0011-01-2022-000455-70 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Березники 11 мая 2022 года Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Фоменко И.А., при секретаре судебного заседания Шальновой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по исковому заявлению Чекотиной И.С. к Чекотину СА об определении порядка пользования жилым помещением, не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, УС Т А Н О В И Л: Чекотина И.С. обратилась в суд с иском к Чекотину С.А. о взыскании компенсации за пользование и владение ..... долей в праве собственности в жилом помещении. В обоснование иска указала, что Чекотиной И.С., ЧАС и Чекотину С.А. принадлежит право собственности на ..... долей в праве в 2 комнатной квартире, находящейся по адресу: ..... края, ...... (Чекотиной И.С. ..... долей, ЧАС
Дело № 2-6555/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Якутск 25 июля 2019 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В. единолично, при секретаре Осипове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савченко Т.И. к Сорокоумовой Н.И. о принудительном вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, установил: Истец Савченко Т.И. обратился в суд к ответчику Сорокоумовой Н.И. с иском о принудительном вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, не чинить препятствия в пользовании жилым помещение, обязать ответчика выдать комплект ключей. Указывая, что она является собственником доли в праве на жилое помещении, расположенном по адресу ____ В спорной квартире проживает ответчик. Право собственности ответчика Сорокоумовой Н.И. составляет 3/4 доли в праве на
Дело № 2-3744/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Якутск 24 апреля 2018 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А. единолично, при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Данилова Г.Л. к Данилову Н.Л. о принудительном вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, установил: Истец Данилов Г.Л. обратился в суд к ответчику Данилову Н.Л. с иском о принудительном вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. Указывая, что он является собственником ___ доли в жилом помещении расположенном по адресу ____. В спорной квартире проживает ответчик с семьей. Право собственности ответчика Данилова Н.Л. составляет ___ доли с ____2018. С ____ 2017 он не
на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. С учетом изложенного, оценивая достаточность и взаимосвязь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд разрешает дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р е ш и л: Исковые требования Депцова С.П. к Депцовой Н.Н. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, не чинить препятствий в пользовании жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> – удовлетворить. Вселить Депцова С.П. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Выделить в пользование Депцову С.П. жилую комнату площадью 9,9 кв. м, расположенную в квартире, по адресу: <адрес>. Кухню, коридор, ванную, санузел, лоджию на кухне, оставить в общем пользовании сторон. Обязать ответчика Депцову Н.Н. не чинить истцу Депцову С.П. в пользовании квартирой, а именно передать истцу Депцову С.П. комплект ключей от входной двери
