27.11.2020 № 0119300038020000039»; - 27.11.2020 11:40 (МСК+4) закупка № 0119300038020000039 автоматически переведена на этап «Подача заявок»; - 08.12.2020 10:08 (МСК+4) от электронной площадки Национальная электронная площадка получен протокол рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе; - 08.12.2020 10:08 (МСК+4) закупка № 0119300038020000039 в части документа Извещение о проведении электронного аукциона от 27.11.2020 № 0119300038020000039 автоматически переведена на этап «Работа комиссии»; - 08.12.2020 10:08 (МСК+4) закупка № 0119300038020000039 автоматически переведена на этап « Определение поставщика завершено » в связи с размещением протокола, завершающего работу комиссии. Согласно выписке из ЕГРН от 19.06.2019, 19.06.2019 внесена запись о государственной регистрации права собственности Безверхой Л.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону в отношении жилого дома с КН 24:16:4102001:145, адрес (местоположение): <...>, площадь 44 м², количество этажей – 1. В соответствии с выпиской из ЕГРН от 19.06.2019, 19.06.2019 внесена запись о государственной регистрации права собственности Безверхой Л.Н. на основании свидетельства о
«Маршал» о принятии обеспечительных мер удовлетворено: Государственному бюджетному учреждению «Управление общежитиями среднего профессионального образования Пермского края» запрещено заключать договор на оказание охранных услуг с победителями, определенными решением конкурсной комиссии, оформленным протоколом от 19.11.2021 № 4.10-24/6 подведения открытого конкурса в электронной форме. Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Гладиатор» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В жалобе изложены доводы о том, что принятые обеспечительные меры неисполнимы, поскольку определение поставщика завершено , контракт направлен заказчиком в адрес ООО «Гладиатор» на подписание. Последний как добросовестный участник не может уклониться от его подписания, поскольку будет признан уклонившимся от подписания контракта. Полагает, что принятые обеспечительные меры влекут ущерб для ООО «Гладиатор» в виде убытков, предъявленных заказчиком, и занесения сведений в Реестр недобросовестных поставщиков. Кроме того, полагает, что принятые обеспечительные меры нарушают права третьих лиц и неопределенного круга лиц на получение услуг по оказанию охраны с 01.01.2022 по
предписания Управления от 09.11.2021 по извещению № 0156200009921000701 в части требований о совершении действий по назначению новых дат и повторного рассмотрения и оценки вторых частей заявок участников закупки с учетом решения комиссии от 09.11.2021 по жалобе ООО ОА «Прометей». Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «ОА «Прометей» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В жалобе изложены доводы о том, что принятые обеспечительные меры не актуальны, поскольку определение поставщика завершено и контракт направлен на подписание. Принятые обеспечительные меры нарушают права третьих лиц в виде получения услуг по оказанию охраны на период с 01.01.2022 по 31.12.2023. Антимонопольный орган представил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. В судебном заседании представитель Управления доводы отзыва поддержал. Иные лица, участвующие в деле, отзывы на жалобу не представили, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части
сфере закупок Пермского края. Не согласившись с определением суда, третье лицо – ООО ОА «Прометей» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить. В апелляционной жалобе указывает, что принятые арбитражным судом обеспечительные меры в части требований о совершении действий по назначению новых дат и повторного рассмотрения, оценки вторых частей заявок участников закупки с учетом решения комиссии Пермского УФАС России от 09.11.2021 не актуальны и не исполнимы, поскольку определение поставщика завершено и контракт направлен заказчиком на подписание. Принятые обеспечительные меры нарушают права третьих лиц в виде получения услуг по охране. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает определение суда законным и обоснованным; представил отзыв на апелляционную жалобу. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке части 3 статьи
регулированию контрактной системы в сфере закупок Пермского края. Не согласившись с определением суда, третье лицо – ООО «Гладиатор» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить. В апелляционной жалобе указывает, что принятые арбитражным судом обеспечительные меры в части требований о совершении действий по назначению новых дат и повторного рассмотрения, оценки вторых частей заявок участников закупки с учетом решения комиссии Пермского УФАС России от 09.11.2021 не исполнимы, поскольку определение поставщика завершено и контракт направлен заказчиком в адрес ООО «Гладиатор» на подписание. Принятые обеспечительные меры в виде запрета заключения контракта влекут ущерб для общества в виде убытков предъявленных ему заказчиком и занесением в реестр недобросовестных поставщиков, что исключает его возможность в течение двух лет участвовать в закупках и полностью парализует его деятельность. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает определение суда законным и обоснованным. Иные лица,
у единственного поставщика на поставку слуг по отправке почтовой корреспонденции на официальном сайте <адрес> России по <адрес> не имел возможности заключить договор на оказание услуг по оправке почтовой корреспонденции не позднее чем за пять дней до даты заключения контракта, в соответствии с ч.2 ст. 93 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ. В связи с тем, что на официальном сайте после размещения извещения о закупке у единственного поставщика сразу осуществляется переход на этап « определение поставщика завершено », подписание договора в соответствии с ч.2 ст. 93 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ носит формальный характер, отсутствуют вредные последствия, нет угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлекло за собой нарушения прав и свобод граждан, общества, государства, <адрес> России по <адрес>, исходя из указания <адрес> по <адрес>, приведенного выше, счел возможным заключение договора № ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> России по <адрес> опубликовано на официальном сайте Извещение о проведении закупки у единственного поставщика на поставку
в электронной форме на право заключения муниципального контракта. По результатам проведения аукциона ДД.ММ.ГГГГ определена подрядная организация ООО «Семь Футов». В настоящее время специалистами управления проводится работа по заключению муниципального контракта с указанной подрядной организацией на выполнение работ по капитальному ремонту кровли жилого <адрес>. В соответствии со сведениями о закупке, предоставленными с официального сайта www.zakupki.gov.ru, извещение о проведении электронного аукциона было размещено ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведения электронного аукциона получен ДД.ММ.ГГГГ, закупка переведена на этап « Определение поставщика завершено » ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений данных представителем администрации г.Владивостока в ходе рассмотрения дела следует, что в настоящее время между УСЖФ администрации г.Владивостока и ООО «Семь футов» заключен муниципальный контракт, что подтверждается сведениями по закупке, размещенными на официальном сайте www.zakupki.gov.ru. Согласно ч.3,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в
направленного судебному приставу-исполнителю МОСП, работы по капитальному ремонту системы электроснабжения жилого <адрес> включены в дополнительный план капитального ремонта жилищного фонда ФИО4 на 2018 год. В настоящее время размещена заявка на электронной площадке на право заключения муниципального контракта на право выполнения подрядных работ по капитальному ремонту системы электроснабжения жилого <адрес> В соответствии со сведениями о закупке, предоставленными с официального сайта www.zakupki.gov.ru, извещение о проведении электронного аукциона было размещено ДД.ММ.ГГГГ, закупка переведена на этап « Определение поставщика завершено ». Из материалов дела, а также пояснений представителя администрации г.Владивостока следует, что ДД.ММ.ГГГГ между УСЖФ администрации г.Владивостока и ООО «ДВ Инжиниринг» заключен муниципальный контракт № на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту системы электроснабжения жилого <адрес>. Согласно ч.3,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого
- Щебеночные, устроенные по способу заклинки без применения вяжущих материалов; из грунтов и местных малопрочных материалов, обработанных вяжущим. Таким образом, автомобильная дорога по <адрес> приведена в соответствие с требованиями законодательства о безопасности дорожного движения. Повреждения дорожного полотна проезжей части устранены. Кроме того, Администрацией муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ размещена информация о проведении закупки по содержанию автомобильных дорог (восстановление верхних изношенных слоев) <адрес> муниципальном районе <адрес> Республики Башкортостан, номер извещения №, статус закупки: определение поставщика завершено . Срок выполнения работ: в соответствии с документацией. ДД.ММ.ГГГГ размещена информация о проведении закупки по ремонту дорог (устройство щебеночного основания) по <адрес>, <адрес> в <адрес> МР <адрес> Республики Башкортостан номер извещения №, статус закупки: определение поставщика завершено. Срок выполнения работ: с момента заключения муниципального контракта до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального района <адрес> Республики Башкортостан и ООО <данные изъяты>» заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по ремонту дорог (устройство щебеночного основания) по
