подтверждаются доказательствами, оцененными судом по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и согласуются с нормами материального права, регулирующими спорное правоотношение; судом оценена надлежащим образом относимость и допустимость, достоверность доказательств по делу, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, что нашло обстоятельное отражение в обжалуемом определении, в нем приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие отвергнуты судом. Разрешая вопрос о законности оспариваемых пунктов, суд справедливо исходил из того, что включение в Перечень на 2019 год объектов недвижимого имущества (зданий, строений и сооружений), в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость , не является произвольным, особенности определения налоговой базы по налогу на имущество организаций отдельных объектов недвижимого имущества, в качестве которой выступает их кадастровая стоимость, установлены статьей 378 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу подпункта 1 пункта 1 данной статьи в перечень указанных объектов недвижимого имущества включаются в том
труда и предметов труда, полученных по договорам отступного, залога, назначения которых не определено, осуществляется в порядке, определенном Международным стандартом финансовой отчетности (IFRS) 13 «Оценка справедливой стоимости» (далее – МСФО 13), введенным в действие на территории Российской Федерации приказом Минфина России от 28.12.2015 № 217н «О введении Международных стандартов финансовой отчетности в действие на территории Российской Федерации и о признании утратившим силу некоторых приказов (отдельных положений приказов) Министерства финансов Российской Федерации». МСФО 13 дает определение справедливой стоимости ; излагает в рамках одного МСФО основы для оценки справедливой стоимости; и требует раскрытия информации об оценках справедливой стоимости. Согласно п. 2 Международного стандарта финансовой отчетности (IFRS) 13 "Оценка справедливой стоимости" справедливая стоимость - оценка, основанная на рыночных данных, а не оценка, специфичная для организации. В отношении некоторых активов и обязательств могут быть доступны наблюдаемые рыночные сделки или рыночная информация. В отношении других активов и обязательств могут не быть доступными наблюдаемые рыночные сделки
суда Новосибирской области от 27.02.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО КБ «Взаимодействие» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование своей позиции апеллянт ссылается на необходимость применения Положения 448-П; указывает, что учетная политика Банка предполагает переоценку основных средств не чаще 1 раза в год; Банком определение справедливой стоимости объектов недвижимости производилось в соответствии с законодательством об оценочной деятельности, результаты проведенной оценки были отражены в бухгалтерском учете; судом сделан неверный вывод о недопустимости учета сведений о реальных сделках заявителя с помещениями в этом же здании ввиду расхождения даты следки и даты оценки; выводы Банка России о стоимости помещений не нашли свое подтверждение в выводах эксперта ФИО4; ссылается на нарушение статьи 82 АПК РФ. Банк России в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса
не достигла правового результата сделки, составленные отчеты имели недостатки. От устранения выявленных недостатков Исполнитель уклонился, надлежащие отчеты заказчику не представил. Не принимается во внимание довод заявителя жалобы о том, что Ответчик согласовывал отчеты об оценке в целях совершения сделки купли-продажи объектов оценки (а не в целях составления финансовой отчетности в соответствии с МСФО), что повлекло за собой несогласование отчетов ОАО «РЖД». Согласно приложению №1 к Договору «Задание на оценку». Наименование и цель: Услуг Определение справедливой стоимости Объекта оценки для целей составления финансовой отчетности в соответствии с МСФО. Предполагаемое использование результатов оценки и связанные с этим ограничения: Результаты, полученные в рамках оказания Услуг, будут использоваться Заказчиком для целей составления финансовой отчетности в соответствии с МСФО. Вид определяемой: стоимости для целей Услуг под справедливой стоимостью понимается термин, установленный стандартом МСФО (IFRS) 13 «Определение справедливой стоимости»: Справедливая стоимость - цена, которую можно было бы получить при продаже актива или уплатить при передаче
отсутствие относимых и допустимых доказательств (статьи 67, 68 АПК РФ), подтверждать отсутствие правовых основания для принятия обеспечительных мер и их отмены. Неоднократное проведение совещаний с заявителем о перспективах его деятельности и проводимых мероприятиях по повышению качества кредитного портфеля, о стратегических планах по увеличению собственных средств, статуса ООО КБ «Тайдон» в регионе; неоднократное применение мер воздействия в виде предписаний, неадекватная оценка Обществом собственных активов, с учетом того, что предметом спора по настоящему делу является определение справедливой стоимости активов Общества, не свидетельствуют о нарушении судом положений части 2 статьи 90 АПК РФ, пункта 10 Постановления №55 от 12.10.2006 при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер. Довод Центрального Банка о непредставлении ООО КБ «Тайдон» достоверных доказательств возможного причинения ему материального ущерба, несостоятелен, судом правильно учтено, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Кроме
применением статей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и 250 Гражданского кодекса РФ пришел к неверному выводу о том, что продажа 1/2 доли в праве собственности на гараж на комиссионных началах с правом преимущественной покупки, то есть без проведения торгов, законна. Утверждает, что единственным способом реализации арестованного имущества являются публичные торги. Сообщает, что оценка арестованного имущества в размере 579 000 руб., осуществленная <.......>, является предположительной, минимальной и только в ходе проведения торгов возможно определение справедливой стоимости имущества. Продажа ее имущества на комиссионных началах нарушает ее материальные права на получение справедливой стоимости, считает, что оценка является выражением однобокого мнения одного оценщика, не сформированного на основании справедливого экономического спроса и предложения. Также указывает, что суд первой инстанции не дал правовой оценки значительному нарушению сроков вынесения постановления о передаче арестованного имущества на реализацию, так как статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель не ранее 10-ти дней и не
разъяснено в Письме Минфина России от 01.08.2019 N 02-07-07/58075 «О направлении Методических рекомендаций по применению федерального стандарта бухгалтерского учета для организаций государственного сектора "Запасы"» под справедливой стоимостью понимается цена, по которой может быть осуществлен переход права собственности на актив между независимыми сторонами сделки, осведомленными о предмете сделки и желающими ее совершить. Для определения справедливой стоимости используют текущие рыночные цены или данные о недавних сделках с аналогичными или схожими активами, совершенные без отсрочки платежа. Определение справедливой стоимости осуществляется комиссией субъекта учета. При этом данные о рыночных ценах комиссия по поступлению и выбытию активов определяет путем их изучения в открытом доступе и подтверждает документально. Изучению подлежат: данные о ценах на аналогичные материальные ценности, полученные в письменной форме от организаций-изготовителей; сведения об уровне цен, имеющиеся у органов государственной статистики, в средствах массовой информации и специальной литературе; экспертные заключения о стоимости отдельных (аналогичных) объектов запасов. Представленный истцом расчет причиненного ущерба судом проверен и
