Определение справедливой стоимости финансовых инструментов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

об объектах инвестирования. В случае если существует метод оценки финансового инструмента, широко применяемый участниками рынка, подтвердивший соответствие оценок значениям цен, полученных по результатам проведения фактических рыночных сделок, для определения цены финансового инструмента может использоваться такой метод оценки. IFRS13 Применяемый метод оценки может быть выбран для каждого p61-67 конкретного случая определения справедливой стоимости, при этом, если иное не обосновано, применяются методы оценки, основанные на биржевых рыночных ценах и котировках цен спроса и предложения. Определение справедливой стоимости финансовых инструментов , по которым отсутствует информация о рыночных ценах (котировках) из внешних источников, зависит от различных факторов, обстоятельств и требует применения профессионального суждения. Кредитная организация классифицирует информацию, используемую при определении справедливой стоимости активов или обязательств в зависимости от значимости исходных данных, используемых при оценках, следующим образом: IFRS13p76 текущие, не требующие корректировок цены (котировки) активного рынка по активам или обязательствам, идентичным (одинаковым) с оцениваемым активом или обязательством, к которым кредитная организация может получить доступ

по договорам перестрахования таким образом, что результат не будет согласован с моделью учета связанных страховых обязательств. (b) МСФО (IAS) 36 "Обесценение активов" требует, чтобы перестрахователь принимал решения по ряду вопросов, которые выходят за рамки фазы I в части формирования страхового обязательства, а именно определения денежных потоков, подлежащих дисконтированию, ставки дисконтирования и оценки риска. Поход, содержащийся в МСФО (IAS) 36 "Обесценение активов", можно рассматривать как косвенный способ введения модели, похожей на модель оценки по справедливой стоимости. Это потребовало бы системных изменений. (c) Активы, связанные с перестрахованием, по сути, являются формой финансовых активов и должны быть предметом для проверки на предмет обесценения согласно МСФО (IAS) 39 "Финансовые инструменты : признание и оценка", а не МСФО (IAS) 36 "Обесценение активов". BC108. Совет пришел к выводу, что тест на обесценение для фазы I должен быть направлен на кредитные риски (связанные с риском неисполнения обязательств перестраховщика, а также отказов от выплат) и не должен

элементы арендуемого актива, арендодатель должен по отдельности определить классификацию каждого элемента в качестве финансовой или операционной аренды в соответствии с пунктами 62 - 66 и B53 - B54. При определении того, является ли элемент аренды "земельный участок" объектом финансовой или операционной аренды, важно учитывать, что земельные участки обычно имеют неограниченный срок экономического использования. B56 Если это необходимо в целях классификации и отражения в учете аренды земельных участков и зданий, арендодатель должен распределить минимальные арендные платежи (включая любые единовременные авансовые выплаты) между земельными участками и зданиями пропорционально справедливой стоимости арендных прав, заключенных в элементах аренды "земельные участки" и "здания", на дату начала арендных отношений. Если отсутствует возможность надежно распределить арендные платежи между этими двумя элементами, то весь договор аренды классифицируется как финансовая аренда, если только не очевидно, что оба элемента представляют собой операционную аренду, - в этом случае весь договор аренды классифицируется как операционная аренда. B57 Применительно к аренде земельных участков

на денежных потоках 6.91 Иногда оценка величины не является наблюдаемой напрямую. В некоторых таких случаях одним из способов определения величины является использование методов оценки, основанных на денежных потоках. Такие методы не являются базами оценки. Они являются методами, используемыми при применении базы оценки. Следовательно, при использовании такого метода необходимо определить, какая база оценки применяется, и степень, в которой данный метод отражает факторы, применимые к данной базе оценки. Например, если в качестве базы оценки используется справедливая стоимость, применимыми будут факторы, указанные в пункте 6.14. 6.92 Методы оценки, основанные на денежных потоках, могут использоваться при применении модифицированной базы оценки, например, когда стоимость исполнения модифицируется с целью исключения влияния вероятности того, что организация может не выполнить свое обязательство (собственный кредитный риск). Модификация базы оценки иногда может обеспечить предоставление информации, которая является более уместной для пользователей финансовой отчетности, или сделать менее затратным ее подготовку или понимание. Однако модифицированные базы оценки также могут оказаться более сложными

облигациям (отсутствие у эмитента основных средств, несоответствие общих совокупных активов эмитента и принятых обязательств по облигациям, значительное сокращение валюты баланса, выручки и чистой прибыли, отсутствие сведений о текущей деятельности эмитента в открытых источниках и др.), в связи с чем на основании Положения Банка России № 611-П конкурным управляющим облигации Lowland Projects LLP признаны техническими. С учетом изложенного заявитель делает вывод, что текущая справедливая стоимость облигаций Lowland Projects, определенная Банком на основании «Методики определения справедливой стоимости финансовых инструментов ПАО «О.К.Банк», утвержденной правлением ПАО «О.К. Банк» протоколом № 17 от 20.04.2018, не может быть принята во внимание. По мнению конкурсного управляющего правильность выводов о техническом характере облигаций подтверждается тем, что в срок, установленный для ежегодной выплаты купона и погашения облигаций Lowland Projects LLP (04.12.2019), обязательства эмитента не исполнены, выплата по облигациям Банку не была произведена. Уведомления от эмитента о причинах неисполнения обязательств получено не было. Кроме того, в ноябре 2018г. НКО

стоимости приобретения основного средства, в правоприменительной практике находит отражение такого способа определения стоимости основных средств, предусмотренного в МСФО (IAS) 16 «Основные средства» (международный стандарт Совета по международным стандартам финансовой отчетности - InternationalFinancialReportingStandards), регламентирующий правила составления отчетности, основанные не на жестко регламентированных национальных принципах, а исходя из принципа базовых положений отчетности, уместности их применения, сопоставимости, проверяемости, справедливого представления, применительно к данному случае - когда для определения рыночной стоимости имущества нужно списать накопленную амортизацию, а остаточную стоимость объекта довести до рыночной. Заключение комиссии экспертов ООО «Центрэкс» от 12.11.2012 № 73/12-КФЭЭ содержит сведения о применении накопленной амортизации, необходимой при использовании затратного метода оценки и с ее учетом определяется, действительная стоимость доли, но поскольку, далее сведений о доведении остаточной стоимости до рыночной указанное заключение не содержит, суд не принимает к расчету определенную экспертами действительную стоимость доли. Кроме того, МСФО (IFRS) 3 «Финансовые инструменты », введенный в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России

«О порядке бухгалтерского учета производных финансовых инструментов» кредитная организация обязана оценивать производные финансовые инструменты по справедливой стоимости (пункты 1.4., 2.1.) и используемые кредитной организацией методы оценки справедливой стоимости производных финансовых инструментов должны быть отражены в учетной политике; - согласно пункту 3.10.2.2. Учетной политики ПАО Сбербанк от 10.12.2019 № 1875-6 справедливая стоимость производных финансовых инструментов, заключенных на внебиржевом рынке, является расчетной. Расчет справедливой стоимости таких производных финансовых инструментов производится в соответствии с Методикой определения текущей (справедливой) стоимости финансовых инструментов от 29.04.2019 № 2369; - пунктами 3.3 и 3.4 данной Методики установлено, что расчет текущей справедливой стоимости осуществляется с помощью АС Murex, и источником рыночных данных используемых для расчета текущей справедливой стоимости, является АС Murex. Доказательства наличия задолженности в ином размере, обоснованный контррасчет ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлены. В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу

отсутствия возможности надежного определения текущей справедливой стоимости полученных ценных бумаг, классификация банком указанных акций в категорию оцениваемых по справедливой стоимости через прибыль или убыток неправомерна, в связи с чем, под указанные бумаги должен формироваться резерв. Данное суждение банка сформировано, в том числе, на основании результатов анализа отчетов об оценке указанных ценных бумаг, составленных независимым оценщиком, а также с учетом отсутствия активного рынка по данным бумагам. Так, по итогам исследования совокупного объема информации, содержащейся в отчете № 2017-01/425 об оценке рыночной стоимости 2.081.385 акций ОАО «Т...» в размере 4.480.000.000 руб., выполненном ООО «Бюро оценки и бизнеса» по заказу ООО «А...», рабочая группа отметила следующее. По результатам анализа рабочей группой бухгалтерской отчетности ОАО «Т....», приведенной в отчете об оценке, установлены угрожающие негативные явления (тенденции), вероятным результатом которых могут явиться несостоятельность (банкротство) либо устойчивая неплатежеспособность компании, что в соответствии с требованиями пункта 3.3 Положения № 254-П позволяет оценить ее финансовое положение как «плохое».

приобретению права требования от третьих лиц исполнения обязательств в денежной форме, операций по обязательствам по выданным банковским гарантиям и предоставлению денежных средств", положении ст.57 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ "О центральном банке Российской Федерации (Банке России)", положения Международных стандартов финансовой отчетности 9 "Финансовые инструменты". Представитель учредителей указывает на необходимость назначения экспертизы, поскольку участвующие в деле лица не обладают полной и необходимой компетенцией для определения действительной и справедливой стоимости активов кредитной организации, для установления наличия либо отсутствия признаков несостоятельности (банкротства) Банка "Прохладный" ООО. Результаты обследования финансового состояния банка отражены в заключении от 29.12.2020 "О финансовом состоянии Банк "Прохладный" ООО на дату отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций", по результатам которого недостаток имущества кредитной организации для исполнения обязательств составляет 193 765 тыс. руб. По результатам проведенного временной администрацией анализа адекватности оценки Банком ссуд юридических лиц и физических лиц, установлены факты недооценки кредитного риска в отношении ряда заемщиков и