должника и отчет о своей деятельности, удовлетворено. В удовлетворении заявления ООО «ЕТК» о признании незаконными действия временного управляющего Акционерного общества «РБП» ФИО2 по не предоставлению анализа финансового состояния должника, аудиторского заключения, отчета о своей деятельности и результатов первого собрания кредиторов в установленный законом срок в материалы дела № А57- 16992/2015, отказано. Дополнительным определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 июня 2017 года признаны незаконными действия временного управляющего АО «РБП» ФИО2 по назначению даты проведения первого собрания кредиторов Акционерного общества «РБП» с нарушением установленного законом срока; по опубликованию сообщения о дате и месте проведения первого собрания кредиторов АО «РБП » с нарушением установленного законом срока; по отказу от проведения первого собрания кредиторов АО «РБП», назначенного на 26 июля 2016 года; по непредставлению кредиторам сведений о проведении аудита и его итогах; по неучитыванию итогов аудиторского заключения при составления финансового анализа, по не предоставлению на первое собрание кредиторов Акционерного общества «РБП» анализа финансового
«РБП», утвержденных на заседании комитета кредиторов АО «РБП» 18 ноября 2016 года, до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Саратовской области, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ООО «Диана — Эстейт» о признании недействительными решений, принятых на заседании комитета кредиторов АО «РБП» 18 ноября 2016 года Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2016 года по делу № А57-16992/2015 приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему АО «РБП» ФИО1, а также организатору торгов - Обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (ОГРН: <***>. ИНН: <***>), осуществлять продажу имущества, принадлежащего АО «РБП», указанного в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества АО «РБП » и Положении о порядке, сроках, цене и условиях продажи заложенного имущества АО «РБП», утвержденных на заседании комитета кредиторов АО «РБП» 18 ноября 2016 года, до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Саратовской области, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ООО «Диана — Эстейт» о признании
3 процентов от цены реализации имущества АО «РБП». Постановлением Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 06 марта 2017 года определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 января 2017 года по делу №А57-16992/2015 отменено, в удовлетворении заявления ООО «Диана-Эстейт» о признании недействительным решения комитета кредиторов Акционерного общества «РБП» от 18.11.2016 по второму вопросу повестки дня отказано. Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что необращение конкурсного управляющего ФИО2 в суд с заявлением о признании недействительным решения, принятого на заседании комитета кредиторов АО «РБП», состоявшегося 18 ноября 2016 года, не нарушило права и законные интересы ООО «Диана-Эстейт». В удовлетворении жалобы кредитора в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего АО «РБП» ФИО2 по не принятию соответствующих мер по приведению в соответствие Положения о порядке, сроках, цене и условиях продажи заложенного имущества АО «РБП » и Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества АО «РБП» с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»,
постановления изготовлен «16» марта 2017 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Макарова И.А., судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стриганковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи апелляционную жалобу ФИО1 (<...>) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 февраля 2017 года по делу №А57-16992/2015, принятое судьей Зуевой Л.В., по ходатайству Индивидуального предпринимателя ФИО2 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о разрешении разногласий по вопросу установления начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «РБП », ОГРН <***>, ИНН <***>, 410530, <...> км юго-западнее пос. Дубки), при участии в судебном заседании: представителя ФИО1 – ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.03.2017, представителя конкурсного управляющего Акционерного общества «РБП» ФИО4 - ФИО5, действующей на основании доверенности от 22.02.2017, УСТАНОВИЛ: Решением
19 ноября 2015 года по иску РБП к РОИ о защите чести и достоинства. Суд вынес вышеизложенное определение, с которым не согласен РБП В частной жалобе просит отменить определение суда, принять к рассмотрению апелляционную жалобу, восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, определение суда незаконно, принято с нарушением норм процессуального права, обстоятельства, указанные в определении суда не соответствуют обстоятельствам дела. Апелляционная жалоба подана в срок <дата> в 19 часов 28 минут через Почту России заказным письмом, что подтверждается квитанцией № и номером почтового идентификатора № Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда, заслушав РБП , поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела, решение суда первой инстанции в окончательной форме принято 24 ноября 2015 года. Соответственно, именно с этого дня исчисляется месячный срок его обжалования. В соответствии с требованиями ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в
