содержащееся в части 4 статьи 233 АПК и отражающее специфику правового регулирования деятельности международного коммерческого арбитража. В указании на то, что данный вопрос решается именно арбитражным судом, нет необходимости, поскольку этот вывод предопределяется распределением компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, о чем должно говориться в статье об оспаривании решения третейского суда. 58.4. В статье об определении суда по делу об оспаривании решения третейского суда должно быть уточнено, что определение суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в кассационном порядке, минуя апелляцию. Такая система ускорит рассмотрение дела. 58.5. В статье о рассмотрении заявления по вопросу компетенции третейского суда должны быть воспроизведены положения, содержащиеся в статье 235 АПК и соответствующие правилам, изложенным в статье 16 Закона о международном коммерческом арбитраже от 7 июня 1993 года. Глава 59. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ 59.1. Основу положений настоящей главы
материалы дела представлено определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 17.02.2017 по делу № 2-1162/17, согласно которому заявление ФИО1 удовлетворено, решение Постоянно действующего третейского суда «Право» от 07.12.2016 № ТСП-1369-14/2 отменено, в удовлетворении заявления ПАО «Тимер Банк» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда «Право» от 07.12.2016 № ТСП-1369-14/2 отказано. На основании ст. 422 п. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определение суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом. Статьей 427 ГПК РФ предусмотрено, что определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом (п. 5 данной статьи). Согласно ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» в связи с принятием Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. №409-ФЗ) статьи 418 - 422 изложены в новой редакции. Согласно ч. 5 ст. 422 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. №409-ФЗ) определение суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом. Таким образом, вышеуказанная норма ГПК РФ определяет, что определение суда по делу об оспаривании решения третейского суда подлежит обжалованию в кассационном порядке, и не предусматривает апелляционного обжалования указанного судебного акта. В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. №409-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу
также иными лицами, в отношении прав и обязанностей которых вынесено решение третейского суда, путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в соответствии со ст. 419 настоящего кодекса. Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения дела об оспаривании решения третейского суда суд выносит определение об отмене решения третейского суда или об отказе в отмене решения третейского суда. При этом пунктом 5 указанной статьи установлено, что определение суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2015 №409-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» в связи с принятием Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», его положения вступают в силу с 1
суда, принятое на территории Российской Федерации, может быть оспорено сторонами третейского разбирательства путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 419 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела об оспаривании решения третейского суда суд выносит определение об отмене решения третейского суда или об отказе в отмене решения третейского суда. При этом пунктом 5 указанной статьи установлено, что определение суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2015 №409-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" в связи с принятием Федерального закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", его положения вступают в силу с 01
определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда. В соответствии с редакцией ст.422 ГПК РФ, действовавшей до 01 сентября 2016 года, определение суда об отмене решения третейского суда или об отказе в отмене решения третейского суда могло быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом. В силу ст. 422 ч.5 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ) определение суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ч.1, ч.5 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» в связи с принятием Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу
соответствии с ч. 5 ст. 427 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ). Согласно ч. 5 ст. 422 ГПК РФ определение суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно разъяснениям, данным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 декабря 2019 года N 53 "О выполнение судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража", если иное прямо не предусмотрено законом, определения суда, принятые по делу об оспаривании решения третейского суда или о приведении в
