силу направляются иным лицам на бумажном носителе либо в форме электронного документа (ст. 214 ГПК РФ). В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаются (направляются) сторонам только по их просьбе. (п. 10.8 в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 02.06.2017 N 96) (см. текст в предыдущей редакции) 10.9. После совершения всех действий по оформлению дело передается секретарем судебного заседания, но не позднее десяти дней после его рассмотрения и вынесения решения в окончательной форме, работнику аппарата суда соответствующего отдела обеспечения судопроизводства, который проверяет выполнение секретарем судебного заседания всех действий, предусмотренных настоящей Инструкцией, и заполняет в учетно-статистической карточке необходимые реквизиты. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 60) (см. текст в предыдущей редакции) 10.10. В журнале учета дел, назначенных к рассмотрению в судебном заседании, работник аппарата суда отмечает, когда дело было сдано, и заверяет эту отметку своей подписью. 10.11 -
статьи 127 КАС РФ). В случае удовлетворения ходатайства административного истца или его представителя о неотложном рассмотрении и разрешении административного дела суд принимает необходимые для этого меры, уполномоченный работник аппарата суда направляет участникам судебного разбирательства извещения, вызовы, копии определений в возможно короткие сроки с использованием любых технических средств связи (телефонной или факсимильной связи, электронной почты и других средств связи), позволяющих контролировать их получение адресатом (ст. 135 КАС РФ). Информация о принятии административного искового заявления, жалобы или представления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается уполномоченным работником аппарата суда на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено КАС РФ (ч. 7 ст. 96 КАС РФ).". 1.17. Пункт 9.14 исключить. 1.18. Заголовок раздела 10 изложить в следующей редакции: "10. Оформление уголовных, гражданских и административных дел после
судебного разбирательства административного дела на срок менее 15 дней, назначения предварительного судебного заседания, судебного заседания по административному делу ранее чем по истечении 15 дней со дня принятия административного искового заявления к производству судьей (со дня проведения предыдущего заседания), указанная информация размещается уполномоченным работником аппарата суда на официальном сайте суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня со дня вынесения определения. Данная информация подлежит внесению уполномоченным работником аппарата суда в ПС ГАС "Правосудие". Документами, подтверждающими размещение судом на его официальном сайте в сети "Интернет" сведений о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, в том числе дату размещения указанных сведений, являются: отчет системы автоматизации судопроизводства о публикации судебного акта на официальном сайте суда в сети "Интернет", изготовленные на бумажном носителе копии страниц официального сайта суда, в которых содержится дата размещения информации и сама информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Уполномоченным работником
нумеруются, составляется внутренняя опись, и дело оформляется для передачи в архив. 5.2.6. В случае оставления административного искового заявления (искового заявления) без рассмотрения производство по делу заканчивается определениемсуда. В дело подшиваются все поступившие документы, листы дела нумеруются, составляется внутренняя опись и дело оформляется для передачи в архив. (п. 5.2.6 в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) 5.2.7. Копии определения суда о приостановлении, прекращении производства по административному делу, оставлении административного искового заявления без рассмотрения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку. Лицам, участвующим в гражданском деле, если они не явились в судебное заседание , копии определения суда о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения высылаются не позднее чем через три дня со дня вынесения
пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, организованной группой, в особо крупном размере, а ФИО3 и ФИО4 также с использованием своего служебного положения. Преступления совершены в период с 30 сентября 2013 года по 17 марта 2015 года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре. В кассационной жалобе представитель потерпевшего ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» П. оспаривает кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 8 июня 2020 года, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального законов. Обращает внимание на то, что судебное заседание суда кассационной инстанции состоялось в отсутствие потерпевшего, который не был извещен о дате, месте и времени судебного заседания, кассационное определение потерпевшему не направлялось, о его наличии потерпевший узнал только 18 декабря 2020 года. Отмечает, что адвокат Шкаликов Г.А. обращался в суд кассационной инстанции с жалобой о снятии ареста только с нежилого здания, расположенного по адресу: г. <...>
по результатам рассмотрения жалобы участника закупки №04-50/100-2016 от 21 апреля 2016 года и обязании устранения допущенных нарушений. 24 июня 2016 года определением суда заявление Общества оставлено без движения. 01 июля 2016 года определением суда названное заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 10 августа 2016 года. Копия определения получена Обществом 06 июля 2016 года (л.д. 118, 119 т.2) 10 августа 2016 года в предварительное судебное заседание явился представитель Общества ФИО1, определением суда заседание назначено на 07 сентября 2016 года. 07 сентября в судебное заседания явились представители Общества ФИО2, ФИО3, определением суда заседание отложено на 04 октября 2016 года. В судебное заседание 04 октября 2016 года представитель Общества не явился, извещен судебной распиской от 07 сентября 2016 года (л.д. 4 т. 3), направил ходатайство о переносе судебного заседания. Судом ходатайство Общества удовлетворено, судебное заседание отложено на 20 октября 2016 года. В судебное заседание от 20 октября 2016 года
номером 065037 содержат файл с именем Перечень объектов Лот № 3 с описанием состава продаваемого имущества с начальной ценой 16 063 424,00, рублей; Торги с номером 065038 содержат файл с именем Перечень объектов Лот № 4 с описанием состава продаваемого имущества с начальной ценой 15 900 309,00, рублей.) Определением от 02.12.2020г. заявление оставлено без движения. В обоснование заявленного требования ссылается на подачу в суд заявления об отмене процедуры торгов по продаже имущества должника. Определением суда заседание назначено на 19.01.2021 г. Согласно положениям ст. 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 46 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии
уточнение исковых требований. Решением суда Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2015 исковые требования удовлетворены полностью. Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда Челябинской области от 21.05.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. 01.06.2015 взыскателю выдан исполнительный лист. Закрытое акционерное общество «Интертрейд» (далее – заявитель ЗАО «Интертрейд») 20.11.2015 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области о взыскании судебных издержек, связанных с участием представителя истца в судебных заседаниях в размере 200 000 руб. Определением суда заседание назначено на 04.02.2016. Иные лица участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Суд, руководствуясь ст. 159 АПК РФ приобщил к материалам дела поступивший отзыв. В связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство. Срок отложения определяется с учетом сформированного графика судебных заседаний. Руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст.ст. 184 и 185
лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Челябинской области, общество с ограниченной ответственностью «Землеустроитель», общество с ограниченной ответственностью «КПД - Урал», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области, Администрация Чебаркульского муниципального района Челябинской области. 11.01.2016 от эксперта Вязникова К.Г. поступило экспертное заключение. Определением суда заседание назначено на 03.02.2016. Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о назначении дополнительной судебной экспертизы. Представитель ответчика в удовлетворении ходатайства истца не возражал. В связи с необходимостью направления судебного запроса в экспертные организации и получения соответствующих ответов, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство. Срок отложения определяется с учетом сформированного графика судебных заседаний. Руководствуясь
по арендной плате по договору УЗ № 009487- К-2008 за период с 22.04.2011 по 31.03.2015 в размере 1 536 886 руб.; -взыскать пени за период с 01.01.2012 по 31.03.2015 в размере 255 498 руб. 30 коп.; -взыскать задолженность по арендной плате по договору УЗ № 011780- Вр-2013 за период с 17.04.2013 по 31.03.2015 в размере 282 752 руб.; -взыскать пени за период с 01.07.2013 по 31.03.2015 в размере 39 603 руб. 08 коп. Определением суда заседание назначено на 24.12.2015. 24.12.2015 от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с предоставления дополнительного времени для предоставления уточненного расчета исковых требований. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 158 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца. В целях представления возможности сторонам представить дополнительные доказательства по делу, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство. Руководствуясь ст. ст. 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство, которое состоится 25.01.2016г. в
от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" можно разрешить вопрос, касающийся суммы, подлежащей взысканию со ФИО1 на основании определения суда от 18.03.2004 г., подлежит разрешению в рамках исполнительного производства, в судах судебной системы Российской Федерации, И запросить в Дочернем банке АО «С» в <адрес> сведения о датах, размерах, перечисленных ФИО1 и ФИО1 ФИО14 денежных наличных средств на счет ФИО3 (<данные изъяты>) в период времени с 1.01.2005 г. по 31.12.2006 г. По поводу разъяснения Определения суда заседание назначено на 30.09.2011 г. Определением Ростовского областного суда от 09.09.2011г в удовлетворении требования о запросе информации в дочернем банке АО С» в <адрес> отказано. В связи с вышеизложенным ФИО1 просил суд: 1) Признать указанные бездействия СПИ незаконными; 2) обязать <адрес> отдел судебных приставов запросить в Дочернем банке АО «С» в <адрес> сведения о датах, размерах, перечисленных ФИО1 и ФИО1 ФИО14 денежных наличных средств на счет ФИО3 (<данные изъяты>) в период времени с 1.01.2005 г.
Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" можно разрешить вопрос, касающийся суммы, подлежащей взысканию со ФИО1 на основании определения суда от 18.03.2004 г., подлежит разрешению в рамках исполнительного производства, в судах судебной системы Российской Федерации, И запросить в Дочернем банке АО «С» в сведения о датах, размерах, перечисленных ФИО1 и ФИО1 ФИО14 денежных наличных средств на счет ФИО3 () в период времени с 1.01.2005 г. по 31.12.2006 г. По поводу разъяснения Определения суда заседание назначено на 30.09.2011 г. Определением Ростовского областного суда от 09.09.2011г в удовлетворении требования о запросе информации в дочернем банке АО С» в отказано. В связи с вышеизложенным ФИО1 просил суд: 1) Признать указанные бездействия СПИ незаконными; 2) обязать отдел судебных приставов запросить в Дочернем банке АО «С» в сведения о датах, размерах, перечисленных ФИО1 и ФИО1 ФИО14 денежных наличных средств на счет ФИО3 () в период времени с 1.01.2005 г. по 31.12.2006 г. 3)
