Оптовая торговля гсм лицензия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом нижестоящей инстанции. Довод ответчика о том, что истцом в предпринимательской деятельности с момента регистрации спорное обозначение в отношении тех услуг, оказание которых с использованием товарного знака истца вменяется ответчику, не используется при осуществлении аналогичного вида деятельности, а именно: не оптовая, а розничная торговля ГСМ через АЗС, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела с учетом установления факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на спорный товарный знак в данном деле и в деле № А54-3804/2015. Более того, суды на основании материалов дела установили несоответствие данного довода фактическим обстоятельствам дела. Ссылка ответчика на допущенное судом апелляционной инстанции нарушение норм процессуального права, выразившееся в неисследовании непосредственно судом апелляционной инстанции видеозаписи от 13.05.2015, не принимается судом кассационной инстанции с

кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, Управление рассмотрело заявление ООО «Терминал» о нарушении Обществом антимонопольного законодательства и установило, что ООО «Стальинвест» отказало ООО «Терминал» в заключении договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего Обществу, по причине отсутствия технической возможности его эксплуатации для транспортировок цистерн с нефтепродуктами (т. 1, л.д. 43). Кроме того, антимонопольный орган установил, что основным видом деятельности ООО «Терминал» является оптовая и мелкооптовая торговля горюче-смазочными материалами (ГСМ). Оптовая торговля осуществляется посредством реализации ГСМ через нефтебазу, принадлежащую данной организации (расположена по адресу: Нижегородская область, Бутурлинский район, р.п. Бутурлино, поселок СХТ). Поставка нефтепродуктов на базу, принадлежащую ООО «Терминал», осуществлялась до 17.02.2007 железнодорожным транспортом по подъездному пути, примыкающему к станции Смагино Муромского отделения Горьковской железной дороги, владельцем которого (с июля 2006 года) является ООО «Стальинвест». Усмотрев в действиях Общества признаки правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Управление возбудило дело

руководитель ООО «Ойл-Маркет» дополнительно пояснил, что ООО «Ойл-Маркет» осуществляло деятельность в сфере оптовой торговли горюче-смазочными материалами; закупка ГСМ производится у западных поставщиков, доставка осуществляется посредством железнодорожного транспорта, приобретаемые нефтепродукты реализуются мелким оптом частным лицам, а также автозаправочным станциям. В этой связи апелляционный суд признает обоснованным довод заявителя жалобы о том, что налоговый орган установил, что ООО «Ойл-Маркет» осуществляло деятельность в сфере оптовой торговли ГСМ, тогда как это понятие является более широким, чем сама оптовая торговля ГСМ . Так, в сфере оптовой торговли ГСМ могут осуществляться таким виды деятельности, как перевозка ГСМ, погрузка-разгрузка ГСМ, хранение ГСМ и так далее. Кроме того, понятие горюче-смазочных материалов является более широким по отношению к понятию моторного топлива: - к горюче-смазочным материалам (ГСМ) как особому виду производственных запасов относятся топливо (бензин, дизельное топливо, сжиженный нефтяной газ, сжатый природный газ), смазочные материалы (моторные, трансмиссионные и специальные масла, пластичные смазки), специальные жидкости (тормозные и охлаждающие) - Методические

эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта, а за оптовую и розничную торговлю товаров, перечень которых составляет более 209 наименований. Полагает, что достаточных доказательств виновности его подзащитного собрано не было, в связи с чем приговор был построен на догадках и предположениях. Обращает внимание на тот факт, что согласно действующим нормативным актам необходимость получение лицензии на эксплуатацию опасного производственного объекта определяется результатами идентификации этого объекта, проведенной организацией, эксплуатирующей этот объект. Также указывает, что судом первой инстанции не было учтено, что при проведении бухгалтерской экспертизы не был установлен размер дохода от деятельности по эксплуатации взрывопожароопасного объекта ООО «» по отпуску ГСМ непосредственно с объекта, и не учтены доходы по поставкам бензовозами с других объектов, которые не относятся к деятельности по эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта. Кроме того, вменяя осужденному в вину период с 08.09.2008 по 07.05.2010, в который, по мнению органов следствия и суда, он осуществлял свою деятельность без лицензии , не было учтено, что срок

марта 2013 года, ООО «Транснефтепродукт-М» получило доход от осуществления деятельности, связанной с оптовой и розничной торговлей моторным топливом в размере 23844 118, 5 рублей. В остальной части суду дала показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО15 Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, что в должности разнорабочего в ООО «Транснефтепродукт-М» он работает с июля 2008 года. Примерно с апреля 2011 года по октябрь 2011 года в ООО «Транснефтепродукт-М» он не работал. Его основной должностной обязанностью является проведение операций по сливу моторного топлива с вагонов-цистерн в специальные резервуары, находящиеся на складе ГСМ ООО «Транснефтепродукт-М» при помощи УСН (устройство сливного назначения). Потом, уже из резервуаров он осуществляет залив топлива в бензовоз, который везет топливо на АЗС или оптовым клиентам для продажи. Все операции связанные с разгрузкой бензина он проводил только с топливом, поступавшим в адрес ООО «Транснефтепродукт-М». Нужна ли лицензия на осуществление погрузо-разгрузочной деятельности применимо к опасным грузам на железнодорожном транспорте ему

Ш.Г.А. от <дата> года, продлены до <дата> года. Согласно положениям Устава общества, утвержденного <дата> года, общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> создано для осуществления предпринимательской деятельности, в частности по розничной и оптовой торговле моторным топливом, в порядке, определенном действующим законодательством. Для достижения указанной цели, обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, необходимо выполнить мероприятия по закупке и разгрузке моторного топлива. Отдельными видами предпринимательской деятельности, перечень которых определяется действующим законодательством, общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии), приобретенного в установленном порядке. <дата> года, в целях осуществления предпринимательской деятельности с последующим извлечением дохода, между обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (Арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (Арендодатель) заключен договор аренды склада ГСМ , в соответствии с которым Арендодатель сдает в аренду, а Арендатор принимает в арендное пользование склад ГСМ, расположенный по адресу: <адрес>. Арендатор использует полученное в аренду имущество для хранения горюче -