указанные договоры признаны недействительными ввиду их ничтожности, то они не влекут юридических последствий за исключением тех, которые связаны с их недействительностью (основания для взыскания процентов по опциону, подразумевающиеся к выплате за период после заключениядоговора, отсутствуют). Отказывая в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основании статьи 395 Гражданского кодекса, суды исходили из того, что факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств считается подтвержденным и установленным лишь с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда. Придя к выводам о недоказанности истцом совокупности условий для наступления ответственности, предусмотренной статьей 15 Гражданского кодекса, суды отказали в удовлетворении требований в части взыскания убытков. Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов в части, суды, оценив объем выполненных представителем работ в рамках договора на оказаниеуслуг , пришли к выводу, что разумным пределом судебных издержек по настоящему делу является взыскание 100 000 рублей. Довод истца о том, что судом первой инстанции не
обществу Цена опциона не возвращается..." В п. 5 Индивидуальных условий указано: Все споры и/или разногласия, по Опционному договору или в связи с ним, в т.ч. с его заключением, исполнением, прекращением, подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г. Новосибирска. В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей, Закона N 2300-1) настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Статьей 32 Закона о защите прав потребителей установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказанииуслуг ) в
«АВТОУверенность» № АУ 54029/21102021 от 21.10.2021 содержит условие, согласно которому при прекращении действия Опционного договора уплаченная Обществу цена опциона не возвращается. Согласно положениям пункта 5 Индивидуальных условий Опционного договора «АВТОУверенность» № АУ 54029/21102021 от 21.10.2021 все споры и/или разногласия по Опционному договору или в связи с ним, в.т.ч. с его заключением, исполнением, прекращением, подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы. При рассмотрении вопроса о привлечении к административной ответственности Управление пришло к обоснованному выводу о том, что в Опционный договор включены условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей. Указанные выводы суд апелляционной инстанции считает законными и обоснованными. Проанализировав условия Опционного договора, суд приходит к выводу, что заключенный между потребителем и обществом договор относится к договору возмездного оказанияуслуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами статьи 429.3 ГК РФ и главы 39 ГК
органом установлено, что пункт 3 Индивидуальных условий Опционного договора «содержит условие, согласно которому при прекращении действия Опционного договора уплаченная обществу цена опциона не возвращается. Согласно положениям пункта 5 Индивидуальных условий Опционного договора «все споры и/или разногласия по Опционному договору или в связи с ним, в.т.ч. с его заключением, исполнением, прекращением, подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г. Новосибирска. При рассмотрении вопроса о привлечении к административной ответственности Управление пришло к обоснованному выводу о том, что в Опционный договор включены условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей. Указанные выводы суд апелляционной инстанции считает законными и обоснованными. Проанализировав условия Опционного договора, суд приходит к выводу, что заключенный между потребителем и обществом договор относится к договору возмездного оказанияуслуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами статьи 429.3 ГК РФ и главы 39 ГК РФ (возмездное оказание
числе НДС, в день подписания индивидуальных условий. При прекращении действия опционного договора уплаченная обществу цена опциона не возвращается; согласно пункту 5 индивидуальных условий договора все споры и/или разногласия по опционному договору или в связи с ним, в т.ч. с его заключением, исполнением, прекращением, подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде города Москвы. Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» и пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1) установлено, что отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом № 2300-1, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать в том числе из договоров на оказание возмездных услуг , направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением
договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичные положения содержатся в ст.32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Как следует из материалов дела, заключенное соглашение о предоставлении опциона на заключениедоговораоказанияуслуг содержит в себе не только элементы опциона на заключение договора, но и элементы договора оказания услуг, поскольку безотзывная оферта АО «АВТОАССИСТАНС» является достаточно определенным предложением и выражает его намерение считать себя заключившим договор оказания услуг с ФИО1 на условиях, изложенных в соглашении, в случае совершения акцепта, а потому к соглашению подлежат применению правила, регулирующие, в том числе возмездное оказание услуг. Принимая во внимание, что сторона ответчика вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не
договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичные положения содержатся в ст.32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Как следует из материалов дела, заключенное соглашение о предоставлении опциона на заключениедоговораоказанияуслуг содержит в себе не только элементы опциона на заключение договора, но и элементы договора оказания услуг, поскольку безотзывная оферта АО «АВТОАССИСТАНС» является достаточно определенным предложением и выражает его намерение считать себя заключившим договор оказания услуг с ФИО1 на условиях, изложенных в соглашении, в случае совершения акцепта, а потому к соглашению подлежат применению правила, регулирующие, в том числе возмездное оказание услуг. Принимая во внимание, что сторона ответчика вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не
посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом. Опцион на заключениедоговора предоставляется за плату или другое встречное предоставление, если иное не предусмотрено соглашением, в том числе заключенным между коммерческими организациями. Другая сторона вправе заключить договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены опционом. Опционом на заключение договора может быть предусмотрено, что акцепт возможен только при наступлении определенного таким опционом условия, в том числе зависящего от воли одной из сторон (п. 1 ст. 429.2 ГК РФ). Если опционом на заключение договора не предусмотрено иное, платеж по нему не засчитывается в счет платежей по договору, заключаемому на основании безотзывной оферты, и не подлежит возврату в случае, когда не будет акцепта (п. 3 ст. 429.2 ГК РФ). По договору возмездного оказанияуслуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик
действия договора, не имеется, истец имел право отказаться от исполнения договора в любое время до окончания срока действия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, доказательств фактического несения каких-либо расходов в материалы дела не представлено, тогда как оплаченная сумма является платежом за планируемые к оказанию по договору услуги. Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность принятого решения, согласился с выводами суда первой инстанции, указав при этом, что заключенное соглашение о предоставлении опциона на заключениедоговораоказанияуслуг , содержит в себе не только элементы опциона на заключение договора, но и элементы договора оказания услуг, поскольку безотзывная оферта АО «Автоассистанс» является достаточно определенным предложением и выражает его намерение считать себя заключившим договор оказания услуг с ФИО1 на условиях, изложенных в соглашении, в случае совершения акцепта, а потому к соглашению подлежат применению правила, регулирующие в том числе возмездное оказание услуг. Кассационный суд общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства,
с данными выводами суда и полагает отметить следующее. Так, пунктом 1 статьи 429.2 Гражданского кодекса РФ определено, что в силу соглашения о предоставлении опциона на заключение договора ( опцион на заключениедоговора) одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить в будущем один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом. Другая сторона вправе заключить договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены опционом. Заключение договора осуществляется на условиях, предусмотренных опционом, соответственно, соглашение о предоставлении опциона должно содержать все существенные условия договора, который будет заключен на основании безотзывной оферты. Опционную модель можно встретить в различных сделках (оказание услуг, купля-продажа, поставка, аренда, подряд и др.). Проанализировав соглашение о предоставлении опциона на заключение договора оказанияуслуг , судебная коллегия приходит к выводу о том, что данное соглашение содержит в себе не только элементы опциона на заключение договора, но и элементы договора возмездного оказания услуг,
