ТТ. Стоимость услуг составляет 95 122 270 рублей 80 копеек с НДС (пункт 2.1 договора). Заказчик оплачивает фактически оказанные услуги по окончании отчетного периода не позднее 30 рабочих дней после подписания сторонами отчета (Приложение № 2 к ТТ), акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 3 к договору) и получения счета-фактуры. Отчетным периодом является календарный квартал (пункт 2 договора). Стороны установили, что оплата в соответствии с условиями настоящего договора осуществляется только за фактически оказанные услуги, опционная премия по настоящему договору не предусмотрена (пункт 2.5 договора). Заявляя настоящие требования, Общество указало, что в период с 01.02.2022 по 31.03.2022 оказывало Компании услуги, предусмотренные договором, на 15 853 710 рублей, которые не оплачены. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 753, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения
сделок, противоречащих условиям Опциона-1 или Опциона-2, а равно направленных специально на создание ситуации (положения) невозможности или усложнения исполнения обязательств, вытекающих из указанных сделок, является нарушением и недобросовестным поведением. В соответствии с подпунктами 2.1.3 и 2.5 Опциона-1 ФИО2 обязался в течение срока действия указанной сделки не совершать сделок (действий), влекущих отчуждение или обременение своей доли, при этом материалами дела также подтверждается, что ФИО2 в полном объеме получил все выплаты по Опциону-1 за свою долю ( опционная премия – 500 000 руб. 00 коп.; стоимость доли - 11 897 856 руб. 00 коп.). Между тем, в нарушение своего обязательства ФИО2 передал долю в залог Компании (ГРН о залоге 8177847092558 от 31.07.2017), при этом из пунктов 1.1 и 1.2 договора залога следует, что доля передана в залог в целях обеспечения исполнение Обществом обязательств, вытекающих из договора займа. При этом судом первой инстанции принято во внимание и обоснованно отмечено, что Опцион-1 был заключен 19.07.2017,
договор аренды помещений с продавцом, либо покупателем не будет реализовано право аренды в соответствии с п.1.2.4. договора, опционная премии, заплаченная покупателем, не возвращается, за исключением случаев, предусмотренных п.6.1. договора. В вышеперечисленном случае (в случае, предусмотренном п.6.1. договора) продавец обязуется возвратить уплаченную сумму в течение 30 календарных дней с даты письменного уведомления, направленного покупателем и содержащего требования о таком возврате. В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции верно указал, что опционная премия в договоре №3Да/18 от 05.03.2018 не указана в качестве обеспечительного платежа по договору аренды №3Д/18 от 05.03.2018, равно как и договор аренды №3Д/18 от 05.03.2018 не содержит условий о том, что 100 000 руб. внесенные покупателем по договору опциона за куплю-продажу права аренды является обеспечительным платежом. Более того, ни договор опциона №3Да/18 от 05.03.2018 ни договор аренды №3Д/18 от 05.03.2018 не содержат условий о том, что 100 000 руб. удерживаются продавцом в качестве штрафа
(пункт 2.1 договора). На основании пункта 2.2 договора заказчик оплачивает фактически оказанные услуги по окончании отчетного периода не позднее 30 рабочих дней после подписания сторонами отчета об оказанных услугах (Приложение № 2 к ТТ) за отчетный период, акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 3 к договору) и получения счета-фактуры. Отчетным периодом является календарный квартал. Во исключение каких-либо сомнений стороны установили, что оплата в соответствии с условиями настоящего договора осуществляется только за фактически оказанные услуги, опционная премия по настоящему договору не предусмотрена (пункт 2.5 договора). Заказчик письмом от 08.06.2022 № МР1-ЦА/2/780 уведомил исполнителя об отказе от договора и его расторжении по истечении трех дней с момента получения уведомления. Письмом от 17.06.2022 АО «Открытые технологии 98» уведомило заказчика о том, что последним днем действия договора является 17.06.2022, в связи с чем просило оплатить стоимость услуг за период с 01.04.2022 по 17.06.2022 (включительно). В связи с тем, что ПАО «Россети Центр и Приволжье»
опционам put и call, составил всего 25 851 829,73 руб. Поэтому все опционы put и call соответствовали решению Совета директоров ООО «Трансойл». Согласно пункту 6.4(a)(xii) Стандартных условий срочных товарных сделок 2012 г., существенными условиями сделки товарный опцион является именно размер премии, а не размер платежа. По этой причине протокол заседания правления Истца содержит информацию о размере премии, а не размере платежа по товарным опционам. Понятие «премия» истец толкует ошибочно в отрыве от существа соглашения. Опционная премия , размер которой был согласован решением Совета директоров ООО «Трансойл» и итоговый финансовый результат производного финансового инструмента – это разные правовые категории и последствия заключения опционов. Во-вторых, из анализа представленных в материалы дела подтверждений опционов следует, что за весь период существования отношений между истцом и ответчиком срок действия опционов не превышал 12 месяцев. При таких условиях, заключенные между истцом и ответчиком расчетные товарные опционы не выходили за пределы решения о корпоративном одобрении и основания
соглашения на банковский счет продавца опциона в следующем порядке и сроки: - в течение 10 рабочих дней с момента заключения настоящего соглашения покупатель опциона перечисляет продавцу опциона сумму денежных средств в размере 15 000 000 рублей, НДС не облагается в силу Закона (пункт 4.2.1); оставшуюся часть опционной премии в размере 29 000 000 рублей, НДС не облагается в силу закона, покупатель опциона оплачивает продавцу опциона в срок до 01 июля 2016 года (пункт 4.2.2). Опционная премия не подлежит зачету в счет платежей по договору, который будет заключен на основании настоящего соглашения (пункт 4.5 соглашения №1202/16ТЛК). Покупатель в случае своего отказа о опциона на заключение договора и/или не реализации опциона на заключение договора в течение срока, указанного в пунктах 1.3 и 1.8 настоящего соглашения, а также при несоблюдении им иных условий настоящего соглашения, теряет право на возврат уплаченной продавцу опционной премии (пункт 4.6 соглашения №1202/16ТЛК). В силу пункта 6.1 соглашения №1202/16ТЛК
по настоящему опционному договору ФИО1 уплачивает ООО "ТЕО" опционную премию в сумме 55000 руб., которая была перечислена по платежному поручению № 1006163 от 13.01.2022г. В этот же день 13.01.2022г. между ФИО1 и ООО "ТЕО" был заключен Опционный договор № 240005089 от 13.01.2022г., согласно п.1.1 которого ООО "ТЕО" обязалось по требованию ФИО1 обеспечить подключение ФИО1 к программе обслуживания АК24 "Комфорт". Согласно п.2.1 Опционного договора № 240005089, за право заявить требование по этому договору была оплачена опционная премия в сумме 55000 руб. Указанную опционную премию истица перечислила ООО "Трудовая инициатива" в размере 55000 руб. по платежному поручению № 1006166 от 13.01.2022г. Направила в ООО "ТЕО" претензию об отказе от обоих опционных договоров и возврате денежных средств 26.01.2022г. В ответе на претензию ООО "ТЕО" письмом №03 от 04.02.2022г. сообщило, что Опционный договор № U 01150 от 13.01.2022г. расторгнут. Письмом № 04 от 04.02.2022г. ООО "ТЕО" сообщило, что Опционный договор № 240005089 прекращен исполнением.
на счет АО «Автоассистанс». Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В пункте 6.6 Правил АО «Автоассистанс» стороны предусмотрели, что клиент вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в любое время, обратившись с требованием по адресу Компании. Указание в п.3.4. Правил о том, что прекращение опционного договора ( в том числе при досрочном его прекращении по требованию Клиента) опционная премия (часть внесенной опционной платы, зачтенная в счет платежа за право заявить требование по опционному договору в размере, установленном пунктом 5.1. Правил) возврату не подлежит, противоречит положениям статьи 782 Гражданского кодекса РФ и направлены на ограничение прав потребителя. Договор заключен между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год. Требование о расторжении договора направлено почтой ценным письмом с описью вложения, оно получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В десятидневный срок требования потребителя не выполнены. Причиненный моральный вред истец
мотивированы тем, что 15 июня 2018 года между истцом и ответчиком было заключено опционное соглашение, согласно которому ответчик обязался предоставить истцу право на заключение Комплексного лицензионного договора, который будет распространять свое действие в отношении территории, определенной п. 1.3. Соглашения (г. Москва). Согласно п.2.1 Опционного соглашения, за право требовать исполнения опциона, Истец выплачивает Ответчику вознаграждение в размере 450 000 рублей. Согласно платежным поручениям №57588479 от 19.06.2018г., №58237155 от 12.07.2018г., №59109412 от 13.08.2018г., Истцом была перечислена опционная премия в полном объеме и в предусмотренные Соглашением сроки (Приложение 4,5,6). Также, п.1.2. Опционного соглашения установлено, что покупатель опциона вправе реализовать опцион от своего имени, будучи зарегистрированным в статусе индивидуального предпринимателя или предоставить право заключения Комплексного лицензионного договора, третьему лицу - хозяйственному обществу, при условии, что Покупатель опциона является участником. Однако, вопреки требованиям действующего законодательства, ответчик уклонился от заключения комплексного лицензионного соглашения, и до настоящего момента оно заключено не было. Представители ответчика намеренно вводили истца
