проверке конституционности статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление № 49-П), а также обстоятельство подачи апелляционной жалобы спустя два месяца после опубликования постановления № 49-П и исходил из пропуска заявителем процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия уважительных причин для его восстановления. Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, исходя из конкретных обстоятельств дела (состоявшееся ранее обжалование определения от 16.02.2018 другим субсидиарным должником по тем же основаниям; оспаривание в самостоятельном порядке решения налогового органа, послужившего основанием для включения в реестр требований кредиторов должника, и возможность (в случае удовлетворения заявления) пересмотра судебных актов, включая привлечение общества к субсидиарнойответственности , в порядке главы 37 АПК РФ), судья не находит оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не позволяют сделать вывод
конкурсного производства с приложением документов (09.04.2020), сообщение о собрании кредиторов (18.04.2018), заявление о выдаче исполнительного листа (20.04.2020) и о рассмотрении дела в отсутствие представителя с указанием правовой позиции (28.04.2018); опубликование сведений о результатах проведения собрания кредиторов (11.05.2018), направление в суд уточнения искового заявления о взыскании задолженности с ООО «Техноинжиниринг» (14.05.2018), а также протокола заседания собрания кредиторов с приложенными документами (18.05.2018); участие представителя конкурсного управляющего в трех судебных заседаниях по оспариванию сделок должника с представлением уточненной правовой позиции и дополнительных документов (18.06.2018), направление ходатайств об истребовании доказательств с дополнениями (20.06.2018); подача ходатайства в рамках заявления об оспаривании сделки об истребовании копии техпаспорта объекта (11.07.2018), уведомление о проведении собрания кредиторов (19.07.2018), подготовка и направление уточнений к заявлению о привлечении к субсидиарнойответственности (23.07.2018), а также ходатайств в рамках заявлений об оспаривании сделок (23.07.2018); подача ходатайства об ознакомлении с материалами дела (03.08.2018), направление в суд материалов собрания кредиторов (07.08.2018), размещение сообщения о
в действиях арбитражного управляющего ФИО1 установлены нарушения арбитражным управляющим ст.61.22 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», п.3.1 приказа Минэкономразвития РФ от 05.04.2013г. №178 «Об утверждении порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» (далее - ЕФРСБ), выраженные в длительном не опубликовании в ЕФРСБ информации о подаче конкурсным кредиторомзаявления о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарнойответственности . 11.09.2018г. должностным лицом Управления вынесено определение об истребовании у конкурсного управляющего ФИО1 сведений, необходимых для разрешения дела. Сопроводительным письмом №02/11-19041 от 11.09.2018г. Управлением арбитражному управляющему направлены определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №81 и об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 11.09.2018г. Одновременно письмом от 11.09.2018г. исх. №02/11-19041 арбитражный управляющий ФИО1 был предупрежден, что после изучения представленных им пояснений
нарушения, хотя формально и отвечают признакам вменяемого административного правонарушения, однако не повлекли существенной угрозы охраняемым общественным отношениям по следующим основаниям. Нарушение срока опубликования ответчиком в ЕФРСБ сведений о результатах проведения собрания кредиторов, о подаче в арбитражный суд заявления о привлечении к ответственности, СНИЛС лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, о праве выбора кредиторов способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, сведений об электронной почте в сообщении о продаже предприятия, подписанных электронной подписью договоров о задатке, а также сообщения о результатах проведения торгов в газете «Коммерсант», на права каких-либо участников существенным образом не повлияло. Все нарушения устранены, сообщения в ЕФРСБ и газете «Коммерсант» опубликованы. Сведений о наличии разногласий по результатам собрания кредиторов, проведенного 22.09.2020, в материалы дела не представлено. О наличии заявления о привлечении к субсидиарнойответственности , а также с судебными актами по данному заявлению, заинтересованные лица имели возможность узнать также с общедоступного информационного портала «Картотека арбитражных дел»
