ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Опытно промышленные испытания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 18АП-10548/19 от 18.05.2020 Верховного Суда РФ
Продавец получил частичную оплату по договору в размере 1 800 000 рублей. ФИО1 являлся директором общества «НИЦ «Бурсервис». Пунктом 6.3 договора предусмотрена обязанность (заверение о намерении) общества «НИЦ Бурсервис» заключить с компанией MAPSA или с другой компанией в Исламской Республике Иран контракт на поставку 5 буровых долот АКВ 12 ¼ SD 616 № RIN 15025 по цене выше себестоимости (с учетом затрат на приобретение (производство), продажу и доставку); и/или общество получит положительное заключение опытно-промышленных испытаний , свидетельствующих о рекомендации к применению долота АКВ 12 ¼ SD 616 № RIN 15025 на объектах NIOС или NIOSC, подписанного уполномоченным органом NIOС или NIOSC соответственно. Срок исполнения продавцом предоставленных пунктом 6.3. договора заверений - 31.12.2016, в случае неисполнения которого покупатель вправе в одностороннем порядке, уведомив продавца за 3 календарных дня, отказаться от договора. Рассматривая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса,
Определение № А12-31924/20 от 10.01.2021 Верховного Суда РФ
самовольную. Судебными инстанциями правомерно учтено, что Приказом Министерства нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности СССР от 21.09.1988 № 818 создан Волгоградский опытный завод НПО «Нефтехимавтоматика» для изготовления средств автоматизации и промышленных роботов и роботизированных технологических комплексов. Согласно заключению по проекту строительства на земельном участке, отведенном в Красноармейском районе в санитарно-защитной зоне НПЗ, на последнем километре транспортной магистрали 40 лет ВЛКСМ планировалось строительство производственно-лабораторного комплекса Волгоградского филиала специального конструкторского бюро по автоматике в нефтепереработке и нефтехимии, в состав которого должны были входить: главный корпус 4-этажный, вспомогательный одноэтажный корпус, производственные помещения: цех механической обработки, заготовительное отделение и цеховой склад материалов и заготовок, контрольное отделение, отделение для приготовления и раздачи смазочной жидкости, инструментально-раздаточный склад, слесарное отделение, электромонтажное отделение, отделение сборки, отделение точной механики, лаборатория пневмогидроиспытания, инструментальное отделение, отделение ремонта оборудования, лабораторий/лабораторий анализаторов качества, электроники, высоковольтных испытаний , контрольно-измерительных приборов, пневматическая лаборатория, топливная, газовая, аналитическая, стеклодувная, моечная, лаборатория спектрального анализа, помещения для опытно-конструкторских работ, вспомогательные и
Постановление № А07-17007/16 от 05.12.2023 АС Уральского округа
яруса ограждающей дамбы хвостохранилища с контрольно-измерительными приборами (послойное строительство яруса дамбы хвостохранилища); 1 этап строительства 14-го яруса ограждающей дамбы хвостохранилища с контрольно-измерительными приборами (подготовка территории хвостохранилища для последующего строительства ограждающей дамбы: отсыпка 1-го слоя яруса на пляжной зоне); 2 этап строительства и ввода в эксплуатацию 13-го яруса ограждающей дамбы хвостохранилища с контрольно-измерительными приборами (послойное строительство яруса дамбы хвостохранилища), 14-го яруса ограждающей дамбы хвостохранилища с контрольно-измерительными приборами (послойное строительство яруса дамбы хвостохранилища); научно-исследовательские работы, опытно-промышленные испытания , проектирование искусственного карбонатного геохимического барьера при существующем технологическом водохранилище; строительство и ввод в эксплуатацию карбонатного геохимического барьера при существующем технологическом водохранилище; обустройство ботанической площадки, засеянной высшими водными растениями; - по выпуску № 2: разработка проектной документации «Вторая очередь очистных сооружений промышленных сточных вод Учалинской промплощадки. Узел глубокой доочистки. Прохождение Главгосэкспертизы. Исп. Уралмеханобр»; разработка рабочей документации «Вторая очередь очистных сооружений промышленных сточных вод Учалинской промплощадки. Узел глубокой доочистки. Прохождение Главгосэкспертизы и проведение тендерных
Постановление № 17АП-16007/17-ГК от 09.01.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
известных ему обстоятельств, явившихся основанием для фактического приостановления работ подрядчиком более 12 месяцев является основанием для отказа подрядчика от исполнения договора в соответствии с пунктом 12.3 договора. Судом первой инстанции также верно установлено, что изъятие и непредоставление заказчиком для использования в схеме обезвоживания мелкой фракции хвостов сгустителя поз. 73 (непредоставление заказчиком оборудования, используемого в модернизируемой схеме) препятствовало осуществлению работ этапа 7 Календарного плана по пунктам календарного плана 7.3.3, 7.3.4 и 7.5 (7.5.1, 7.5.2) опытно-промышленные испытания . Данное обстоятельство было известно Заказчику, и не было им устранено более 12 месяцев. Осведомленность заказчика по данному обстоятельству «необходимость наличия в схеме обезвоживания мелкой фракции хвостов сгустителя поз. 73» следует из согласования проекта реконструкции схемы и утверждения заказчиком 18.03.2013 программы по настройке и опытно-промышленным испытаниям модернизированной схемы обезвоживания хвостов, разработанной подрядчиком в рамках этапа 7.4 календарного плана. Программа содержит реконструированную схему, в составе которой находится оборудование сгуститель поз. 73. ООО «НВУ» письмом
Постановление № 13АП-43415/2023 от 19.02.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
дела, является голословным. В подтверждение обусловленности ввоза товаров уплатой Роялти Таможенный орган также ссылается на то, что положениями Лицензионного договора предусмотрено осуществление контроля ввезенных товаров, выходящее за рамки контроля качества, в том числе отбор образцов Лицензионной продукции, мониторинг лицензионной продукции от подбора сырья до выведения на рынок (п. 14.1 Лицензионного договора). Осуществление контроля производства Лицензионной продукции, по мнению СЗТУ, подтверждается представленными Обществом документами. Таможенный орган полагает, что заключению любого контракта поставки сырья предшествовали опытно-промышленные испытания (ОПИ) в целях оценки характеристик сырья для последующей оценки соответствия продукции уровню качества, установленному в Лицензионном договоре. В соответствии с п. 9 Положения, фактором, свидетельствующим о взаимообусловленности ввоза товаров и уплаты лицензионных платежей, может служить наличие в лицензионном договоре условия, позволяющего правообладателю осуществлять контроль за производством товаров или их продажей производителем (продавцом) покупателю, который выходил бы за рамки контроля качества. Таким образом, контроль качества готовой продукции, производимой в РФ из ввозимых товаров, не
Решение № 12-378 от 18.11.2021 Мурманского областного суда (Мурманская область)
по Мурманской области в Министерство природных ресурсов и экологии Мурманской области материалов, 12 марта 2020 года в отношении ФИЦ КНЦ РАН возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе административного расследования установлено, что 25 апреля 2019 года между ЗАО «Техноинвест Альянс» (заказчик) и ФИЦ КНЦ РАН (исполнитель) заключен договор №3290 по условиям которого Учреждение с 17 мая по 10 декабря 2019 года проводило опытно-промышленные испытания по совершенствованию комплексной технологии обогащения колумбитовой руды Зашихинского редкометалльного месторождения, готовящегося к промышленной эксплуатации. Пунктом 1.5 договора № 3290 предусмотрено, что одним из результатов выполненных работ будут являться хвосты обогащения, отобранные во время балансовых испытаний. Пунктом 4.2.4 договора, с учетом дополнительного соглашения № 2 от 30 июля 2019 года, предусмотрено составление исполнителем акта передачи хвостов обогащения по итогам переработки 32 тонн руды, упакованных в тару б/у, с учетом их погрузки на автотранспорт исполнителя,