Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, не усмотрели оснований для признания за обществом права собственности в силу приобретательной давности. При этом суды исходили из того, что на момент приватизации правопредшественника общества - государственного предприятия Ордена Октябрьской революции и ордена Отечественной войны I степени Ленинградского производственного объединения энергетики и электрификации «Ленэнерго» спорный объект, являющийся памятником истории и культуры, вошел в перечень объектов, не подлежащих приватизации, и остался в собственности Российской Федерации. Суды отметили, что получая во владение не вошедший в план приватизации спорный объект, общество должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Оценив указанные обстоятельства, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств добросовестного владения обществом спорным имуществом, что исключает возможность удовлетворения
и участников Великой Отечественной войны на территории Орловской области он распространяется на категории граждан: инвалиды Великой Отечественной войны, нуждающиеся в улучшении жилищных условий; участники Великой Отечественной войны, в том числе военнослужащие, проходившие военную службу в воинских частях, учреждениях, военно-учебных заведениях, не входивших в состав действующей армии, в период с 22 июня 1941 года по 3 сентября 1945 года не менее шести месяцев, военнослужащие, награжденные орденами или медалями СССР за службу в указанный период, нуждающиеся в улучшении жилищных условий; лица, работавшие в период Великой Отечественнойвойны на объектах противовоздушной обороны, местной противовоздушной обороны, строительстве оборонительных сооружений, военно-морских баз, аэродромов и других военных объектов в пределах тыловых границ действующих фронтов, операционных зон действующих флотов, на прифронтовых участках железных и автомобильных дорог, а также члены экипажей судов транспортного флота, интернированных в начале Великой Отечественной войны в портах других государств, нуждающиеся в улучшении жилищных условий; лица, награжденные знаком «Жителю блокадного Ленинграда», нуждающиеся в
их заслуг перед обществом и государством. Согласно пункту 1 статьи 7 поименованного закона ветеранами труда являются лица, имеющие удостоверение «Ветеран труда» (подпункт 1), лица, награжденные орденами или медалями СССР или Российской Федерации, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные почетными грамотами Президента Российской Федерации или удостоенные благодарности Президента Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия за заслуги в труде (службе) и продолжительную работу (службу) не менее 15 лет в соответствующей сфере деятельности (отрасли экономики) и имеющие трудовой (страховой) стаж, учитываемый для назначения пенсии, не менее 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин или выслугу лет, необходимую для назначения пенсии за выслугу лет в календарном исчислении, а также лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественнойвойны и имеющие трудовой (страховой) стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин (подпункт 2). В пункте 4 приведенной статьи федеральный законодатель
именем surgut-tr.gazprom.ru в разделе «Социальная ответственность» подраздел «Они приближали победу» - в разделе «Посвящается ФИО3» незаконного использования фотографического произведения «Орден Красной Звезды», автором которого является Сытилин П.В. Между тем судом апелляционной инстанции установлено, что на сайте с доменным именем surgut-tr.gazprom.ru в разделе «Социальная ответственность» подраздел «Они приближали победу» - в разделе «Посвящается ФИО3» размещена фотография не Ордена Красной Звезды, Ордена Отечественной войны. Каких-либо документов, подтверждающих наличие у истца прав на фотографическое произведение « Орден Отечественной войны », в материалы дела не представлено. Таким образом, истец не доказал факт использования соответствующего произведения ответчиком. Более того, из представленного в материалы дела нотариального протокола осмотра доказательств от 21.01.2021 № 34/84-н/34-2021-1-208 (том 1 л. д. 42-45) в принципе не следует какие именно фотоматериалы были осмотрены нотариусом, к протоколу осмотра сами фотоматериалы изображений не приложены. Спорное фотографическое изображение в электронном виде на материальном носителе истцом в материалы дела не представлено, что не позволяет суду
ФИО2, ФИО3 об определении места хранения государственных наград и документов к ним, признании ответственным хранителем государственных наград, передаче на ответственное хранение государственных наград и документов к ним, по подсудности в соответствующий суд отказать» по частной жалобе на определение судьи Кетовского районного суда Курганской области от 14 июня 2013 года, которым постановлено: «Ходатайство удовлетворить. Запретить дарить, передавать на хранение в музеи, заинтересованным, третьим лицам, , иным способом отчуждать находящиеся у него государственные награды : Орден Отечественной войны второй степени, Орден Отечественной войны первой степени, Орден Ленина, Орден «Знак Почета», Медаль «За отвагу», Медаль «За оборону Ленинграда», Медаль «За победу над Германией в ВОВ 1941-1945 г.г.», Юбилейная медаль «20 лет победы в ВОВ 1941-1945 г.г.», Юбилейная медаль «30 лет победы ВОВ 1941-1945 г.г.», Юбилейная медаль «40 лет победы ВОВ 1941-1945 г.г.», Медаль «За освоение целинных земель» по частной жалобе на определение Кетовского районного суда Курганской области от 08 ноября 2013 года,
ордена и медали в настоящее время находятся у истцов. 03 февраля 2012 года ФИО1 обратилась в МБУ «Миллеровский краеведческий музей» с заявлением о возврате орденов и медалей С.П.А. его наследникам, но получила отказ. Полагая, что у музея отсутствуют основания для хранения наград, так как на это не согласны наследники награжденного лица, истцы просили суд обязать Миллеровский краеведческий музей передать им на ответственное хранение: орден Красной звезды № ХХХХ; медаль «За отвагу» № ХХХХ; орден Отечественной войны 1 степени № ХХХХ; орден Красного знамени № ХХХХ; орден Александра Невского № ХХХХ; медаль «За боевые заслуги», б/н; орден Красной звезды № ХХХХ; орден Отечественной войны 1 степени № ХХХХ; медаль 50 лет вооруженных сил СССР б/н; медаль 40 лет вооруженных сил СССР б/н; медаль 60 лет вооруженных сил СССР; медаль «За взятие Будапешта» б/н; медаль 30 лет Советской Армии и флота б/н; медаль 20 лет Победы в ВОВ б/н; медаль «За
бесхозяйным и передаче его в собственность государства, указав в своем заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. в ходе осуществления таможенного контроля за товарами, перемещаемыми через границу РФ в вагоне № поезда № сообщением <данные изъяты> в личных вещах гражданки Республики Узбекистан ФИО1 обнаружен товар: 1) часы карманные – <данные изъяты> 2) часы карманные – <данные изъяты> 3) серебряная монета достоинством <данные изъяты> рубль, 4) две серебряные монеты достоинством один полтинник, 5) орден Отечественной войны I степени <данные изъяты>, 6) орден Отечественной войны II степени <данные изъяты>, 7) орден Отечественной войны II степени <данные изъяты>, 8) орден Отечественной войны II степени <данные изъяты>, 9) орден Отечественной войны II степени <данные изъяты>, 10) орден Отечественной войны II степени <данные изъяты> 11) орден <данные изъяты> III степени <данные изъяты>, 12) медаль <данные изъяты> I степени, 13) медаль <данные изъяты> б/н, 14) медаль <данные изъяты> 15) медаль <данные изъяты>, 16) медаль
к ФИО2 о признании права на хранение государственных наград и документов к ним, возложении обязанности, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что истец является внуком <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> участник Великой Отечественной войны, боевой офицер, за боевые заслуги был награжден орденами и медалями: орден Александра Невского №, орден Отечественной войны I степени №, орден Отечественной войны II степени №, орден Отечественной войны II степени №, орден Отечественной войны II степени №, орден Красной Звезды №, медаль «За освобождение Варшавы», медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.». Сведения об орденах <данные изъяты> занесены в орденскую книжку №. В 1961 году дед был неизлечимо болен и высказал свое волеизъявление о том, что после смерти его государственные награды и документы к ним
