недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге (пункт 1). Статьями 146 и 147' названного кодекса установлены способы защиты права в случае неисполнения обязательств передать ценную бумагу либо в случае незаконного владения ценной бумагой добросовестным или недобросовестным приобретателем. Согласно статье 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним (часть 1). В соответствии с частью 3 статьи 263 этого же кодекса в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. АО «АВАНГАРД-АГРО» в суд первой инстанции представлена справка об установлении в результате инвентаризации
от 15.01.2007 года законным и обоснованным по следующим основаниям: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2002г. по делу № А72 - 4867/02-Х320-Б ЗАО «Высокие технологии» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении Общества открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен ФИО2 Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.11.2005г. по делу №А72-4867/02-Х320-Б конкурсным управляющим ЗАО «Высокие технологии» назначен ФИО3. Как следует из материалов дела, 1311.03 года Ульяновским отделением №8588 Сбербанка России выдана ЗАО «Высокие технологии» ордерная ценная бумага -простой вексель серии ВН №0544576 на 50.000 руб. 00 коп. 09.02.04г. Ульяновским отделением №8588 Сбербанка России была выдана ЗАО «Высокие технологии» ордерная ценная бумага - простой вексель серии ВЫ №0156178 на 50.000 руб. 00 коп. 05.04.04г. Ульяновским отделением №8588 Сбербанка России была выдана ЗАО «Высокие технологии» ордерная ценная бумага - простой вексель серии ВН №1699041 на 50.000 руб. 00 кон. 30.06.2004г. вышеуказанные векселя предъявлены ЗАО «Авиа - Нормаль» к оплате Сбербанку РФ и
прав, они предполагаются действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике. Как разъяснено в пункте 13 постановления № 33/14 сделки, на основании которых вексель был выдан или передан, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных Кодексом. Признание судом указанных сделок недействительными не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов. Последствием такого признания является применение общих последствий недействительности сделки непосредственно между ее сторонами (статья 167 ГК РФ). Вексель, как ордерная ценная бумага , удостоверяет права векселедержателя по отношению к векселедателю (статьи 142, 815 ГК РФ, Федеральный закон от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», статьи 11, 77 Положения о векселе). В материалах обособленного спора отсутствуют доказательства порочности (недействительности) договор купли-продажи векселей №ПЗМ-31-03/14 от 31.03.2014., заключенного между ФИО9 (продавец) и ЗАО «ЗМК «Восточный» (покупатель) 31.03.2014, на основании которого последний приобрел спорные векселя. Доказательства наличия у спорных векселей дефекта формы суду также не представлены. В
общество рассчиталось с ООО «ПродИнвест» за приобретенный товар. Согласно статье 143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель относится к ценным бумагам. В соответствии со статьей 145 Гражданского кодекса Российской Федерации права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать: 1) предъявителю ценной бумаги (ценная бумага на предъявителя); 2) названному в ценной бумаге лицу (именная ценная бумага); 3) названному в ценной бумаге лицу, которое может само осуществить эти права или назначить своим распоряжением (приказом) другое управомоченное лицо ( ордерная ценная бумага ). На основании оценки представленных в материалы дела доказательств, с учетом требований статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341, суд установил, что передача прав по векселям от общества к ООО «ПродИнвест» не состоялась, расходы в виде утраты прав требования вексельных сумм не понесены. Обществом в ходе выездной налоговой проверки и в ходе судебного разбирательства не были
статей 128, 432, 433, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Вексель как ордерная ценная бумага в соответствии со статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к объектам гражданских прав и является имуществом. В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации передача имущества возможна при наличии между сторонами различных гражданско-правовых отношений, вытекающих из договоров купли-продажи, перевозки, хранения, мены, дарения и прочих договоров. Следовательно, вексель может являться предметом договора займа. В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся
в реестр требований кредиторов ООО «Компания Спектр-сервис» отказано. При принятии судебного акта, суд первой инстанции исходил из того, что у ФИО1 отсутствует право требования исполнения вексельного обязательства, поскольку на простом векселе № 3073289 отсутствуют индоссаменты о передаче прав от ИЧП «Виктор» к ФИО3 и далее к ФИО1. Бланковый индоссамент на векселе также отсутствует. На простом векселе №3073289 не имеется оговорки «не приказу» или какого-либо равнозначного выражения, в связи с чем вексель рассматривается как ордерная ценная бумага и права по нему не могут быть переданы путем цессии – двусторонней сделки, а передаются путем совершения индоссамента на самом векселе. ФИО1, г. Самара, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2006 г. отменить полностью и принять новый судебный акт, которым признать установленными и включить в реестр требований кредиторов ООО «Компания Спектр-сервис», подлежащих удовлетворению за счет конкурсной массы,
осуществление или передача которых возложены только при его предъявлении. По способу обозначения управомоченного лица ценные бумаги подразделяются на ценные бумаги на предъявителя, именные ценные бумаги, ордерные ценные бумаги. Из этого следует, что права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать: предъявителю ценной бумаги (ценная бумага на предъявителя); названному в ценной бумаге лицу (именная ценная бумага); названному в ценной бумаге лицу, которое может само осуществлять эти права или назначить своим распоряжением (приказом) другое управомоченное лицо ( ордерная ценная бумага ). Согласно ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом. Лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, вправе подать заявление о признании утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги недействительной и о восстановлении прав по утраченному документу. При этом, в силу ст. 295 ГПК РФ требуется установить признаки утраченного документа, наименование лица, выдавшего его, обстоятельства при которых произошла
хотя возможность того, что сертификат попал во владение третьих лиц, абсолютно исключена, получить денежные средства по этому сертификату она не может. В связи с этим **.**.**** заявитель обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на имя управляющего Новокузнецкого отделения ФИО2 об утрате сберегательного сертификата ПАО «Сбербанк России» серии СШ ###. Заявителем был утрачен данный сберегательный сертификат. ФИО1 **.**.**** обратилась в банк с заявлением о блокировке данного сертификата. Утраченная ценная бумага на предъявителя ( ордерная ценная бумага ) имеет следующие отличительные признаки: ПАО Сбербанк серия СШ ### на сумму вклада 385 000 (триста восемьдесят пять тысяч) рублей, выдан **.**.****. В судебном заседании заявитель ФИО1 на требованиях настаивала. Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, уведомление в материалах дела, о причинах неявки не сообщили. С учетом положений ст.257 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица. Исследовав
векселя, при его фактическом отсутствии в момент заключения сделки, ей известно не было. В оспариваемом договоре купли-продажи простых векселей какая-либо информация в отношении ООО «Финансово-торговая компания» не содержится, помимо указания в п.1.1 сокращенного названия данной организации в качестве векселедателя - ООО «ФТК». Таким образом, истец как сторона сделки не имела возможности ознакомиться с информацией по платежам по векселю, которую перед ней не раскрыли, а из договора купли-продажи необходимая информация не усматривается. Вексель, как ордерная ценная бумага , исходя из существа возникшего правоотношения, к моменту его передачи (индоссирования) должна иметься в наличии у векселедателя, индоссанта. Иными словами, к моменту совершения оспариваемой сделки по местному времени **.**.****, вексель должен быть не только изготовлен ООО «ФТК» в ..., но и должен быть уже передан (продан) ПАО «АТБ», который в свою очередь должен стать надлежащим владельцем этой ценной бумаги серии ФТК ### от **.**.****. Приказом банка от **.**.**** ###-П утвержден Порядок взаимодействия между
производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения. В силу ст.143 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель относится к ценным бумагам. Права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать названному в ценной бумаге лицу, которое может само осуществить эти права или назначить своим распоряжением (приказом) другое управомоченное лицо ( ордерная ценная бумага ) (п.п. 3 п.1 ст.145 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявлены требования о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге – простому векселю серии <.......> на сумму <.......> рублей, выданному ООО «Дирекция капитального строительства». Согласно ч. 3 ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно
