ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС21-4616 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27 апреля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу органа общественной самодеятельности «Центр общественного самоуправления «Чистый город» (г. Октябрьск; далее – центр), представителя трудового коллектива – ФИО1 (г. Октябрьск) на определение Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2021 по делу № А55-8027/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Октизол» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника центр и ФИО1 27.04.2020 обратились в арбитражный суд с заявлением о пересмотре
306-ЭС21-4616 (5) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27 ноября 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации по предоставлению социально-правовых услуг населению и развитию социального предпринимательства «Финансовая кладовая» на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2023 по делу № А55-8027/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Октизол» по обособленному спору по заявлению органа общественной самодеятельности «Центр общественного самоуправления «Чистый город», представителя трудового коллектива ФИО1 о взыскании убытков, установил: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого
№ 306-ЭС21-4616 (4) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27 ноября 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации по предоставлению социально-правовых услуг населению и развитию социального предпринимательства «Финансовая кладовая» на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2023 по делу № А55-8027/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Октизол» по обособленному спору по заявлению органа общественной самодеятельности «Центр общественного самоуправления «Чистый город» в лице представителя трудового коллектива в интересах бывших работников должника о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, установил: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)
суд Самарской области с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Октизол». Определением от 25.05.2018 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ОКТИЗОЛ», конкурсным управляющим ООО «ОКТИЗОЛ» утвержден ФИО2, член Союз «СОАУ «Альянс». Поскольку Указом Президента Российской Федерации от 11.10.2018 №573 судья Мальцев Н.А. назначен судьей Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, определением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2018 произведена замена судьи Мальцева Н.А. на судью Гадееву Л.Р. при рассмотрении дела №А55-8027/2014. Орган общественной самодеятельности «Центр общественного Самоуправления «Чистый город» г.о. Октябрьск обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором на основании ст. 48 АПК РФ просит: Произвести замену конкурсного кредитора ФИО5 путем исключения его из реестра требований кредиторов ООО «Октизол» и включения в реестр требований кредиторов данного общества Органа общественной самодеятельности «Центр общественного самоуправления «Чистый город» г.о. Октябрьск в части суммы требования 260 руб. 99 коп. Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 сентября 2019 по делу
доверенность от 30.01.2021, установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Октябрьскавтотранс», ИНН <***>, ОГРН <***>. Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2016 в отношении открытого акционерного общества «Октябрьскавтотранс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2017 открытое акционерное общество «Октябрьскавтотранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3. Работники ООО «Октизол» ФИО1, Орган общественной самодеятельности «Центр общественного самоуправления «Чистый город» обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просят: 1.Приостановить расчеты с кредиторами, за исключением залогового имущества. 2.Приостановить завершение конкурсного производства до рассмотрения иска о взыскании убытков с ОАО «Октябрьскавтотранс» по делу А55-8027/2014 до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции в деле о банкротстве ООО «Октизол» №А55-8027/2014. Определением Арбитражного суда Самарской области
«ОКТИЗОЛ». Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2014 ООО «Октизол» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «ОКТИЗОЛ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4 Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2014 в отношении ООО «ОКТИЗОЛ» введено конкурсное производство на 6 месяцев. Арбитражным управляющим ООО «ОКТИЗОЛ» утверждена ФИО5, член НП «ВАУ «Достояние». Определением от 25.05.2018 ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ОКТИЗОЛ», конкурсным управляющим ООО «ОКТИЗОЛ» утвержден ФИО6, член Союз «СОАУ «Альянс». Орган общественной самодеятельности «Центр общественного самоуправления «Чистый город» обратился в суд с заявлением, в котором просит: - пересмотреть определение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2014 о включении в реестр кредиторов ЗАО «УК «Инвест-Менеджмент» Д.У.ЗПИФ особо рисковых (венчурных) инвестиций «Региональный венчурный фонд Самарской области» в сумме 19 600 849,22 рублей по вновь открывшимся обстоятельствам, - пересмотреть определение Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2017 о правопреемстве (замене кредитора) в отношении ООО «Строймаркет» по новым обстоятельствам. - отказать во
КОПИЯ дело № 2а-137/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Тарко-Сале ЯНАО 21 февраля 2019 года Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Гродецкой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-137/2019 по административному иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу к общественному объединению Пурпейский орган общественной самодеятельности о ликвидации некоммерческой организации и исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц, установил: Управление Минюста РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось с административным иском о ликвидации общественного объединения Пурпейский орган общественной самодеятельности и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц. Административный иск мотивирован тем, что в нарушение п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2006 № 212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций», Федерального закона
свою деятельность в качестве юридического лица и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц, УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Орловской области обратилось с иском к Верховскому районному органу общественной самодеятельности «Возрождение» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц, указывая на то, что Дата обезличена года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Орловской области был зарегистрирован Верховский районный орган общественной самодеятельности «Возрождение». Место нахождения постоянно действующего органа: ... ..., ..., .... Верховский районный орган общественной самодеятельности «Возрождение» в нарушение п. 3 ст.32 Федерального закона «О некоммерческих организациях», а также абзацев 4 и 8 ч.1 ст.29 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличен «Об общественных объединениях» не информировал Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Орловской области о продолжении своей деятельности с 2005 года по настоящее время, и не представлял документы, содержащие информацию об объеме
2002 года № 67-ФЗ. Исходя из положений пункта 3 статьи 3 Федерального закона «О политических партиях» от 11 июля 2001 года № 95-ФЗ под региональным отделением политической партии понимается структурное подразделение политической партии, созданное по решению ее уполномоченного руководящего органа и осуществляющее свою деятельность на территории субъекта Российской Федерации. Согласно пункту 1.1 Устава Органа общественной самодеятельности «Центр общественного самоуправления «Чистый город» указанный орган является добровольным, самоуправляемым, некоммерческим объединением граждан в организационно-правовой форме - орган общественной самодеятельности . В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ орган общественной самодеятельности является организационно-правовой формой общественного объединения. В соответствии с пунктом 9 статьи 35 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций в сфере регистрации общественных объединений и политических партий, его
