ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Организатор митинга - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо МВД России от 21.06.2021 N 3/217713910568 "О рассмотрении обращения"
публикации с указанием, какому зарегистрированному кандидату, какому избирательному объединению была предоставлена возможность размещения соответствующей публикации. Ответственность за выполнение данного требования несет редакция периодического печатного издания. Глава 32. Условия проведения предвыборной агитации посредством агитационных публичных мероприятий. Условия выпуска и распространения предвыборных печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов 1. Государственные органы, органы местного самоуправления муниципальных образований обязаны оказывать содействие зарегистрированным кандидатам, избирательным объединениям, зарегистрировавшим краевые списки кандидатов, в организации и проведении агитационных публичных мероприятий. 2. Уведомления организаторов митингов , демонстраций, шествий и пикетирований подаются и рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 3. По заявке зарегистрированного кандидата, избирательного объединения, зарегистрировавшего краевой список кандидатов, помещение, пригодное для проведения агитационных публичных мероприятий в форме собраний и находящееся в государственной или муниципальной собственности, безвозмездно предоставляется собственником, владельцем помещения на установленное временной избирательной комиссией либо по ее поручению окружной или территориальной избирательной комиссией время зарегистрированному кандидату, его доверенным лицам, уполномоченным представителям, доверенным лицам избирательного объединения для
Статья 54. Условия проведения предвыборной агитации посредством агитационных публичных мероприятий
Статья 54. Условия проведения предвыборной агитации посредством агитационных публичных мероприятий (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Государственные органы, органы местного самоуправления обязаны оказывать содействие зарегистрированным кандидатам, их доверенным лицам, политическим партиям, выдвинувшим зарегистрированных кандидатов, в организации и проведении агитационных публичных мероприятий. 2. Уведомления организаторов митингов , демонстраций, шествий и пикетирований подаются и рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 3. По заявке зарегистрированного кандидата, политической партии, выдвинувшей зарегистрированного кандидата, помещение, пригодное для проведения агитационных публичных мероприятий в форме собраний и находящееся в государственной или муниципальной собственности, безвозмездно предоставляется собственником, владельцем помещения на время, установленное избирательной комиссией субъекта Российской Федерации или по ее поручению территориальной избирательной комиссией, зарегистрированному кандидату, его доверенным лицам, представителям политической партии для встреч с избирателями. При
Статья 53. Условия проведения предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума посредством агитационных публичных мероприятий
Статья 53. Условия проведения предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума посредством агитационных публичных мероприятий (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Государственные органы, органы местного самоуправления обязаны оказывать содействие зарегистрированным кандидатам, избирательным объединениям, инициативной группе по проведению референдума и иным группам участников референдума в организации и проведении агитационных публичных мероприятий. 2. Уведомления организаторов митингов , демонстраций, шествий и пикетирований подаются и рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 3. По заявке зарегистрированного кандидата, избирательного объединения, зарегистрировавшего список кандидатов, инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума помещение, пригодное для проведения агитационных публичных мероприятий в форме собраний и находящееся в государственной или муниципальной собственности, безвозмездно предоставляется собственником, владельцем помещения на время, установленное определяемой законом комиссией, зарегистрированному кандидату, его доверенным лицам, представителям избирательного объединения для встреч с избирателями, а
Статья 11.
блоку, выдвинувшим" заменить словом "выдвинувшей"; к) в пункте 17 слова "какому-либо избирательному блоку, выдвинувшим" заменить словом "выдвинувшей", слова ", политическими партиями, входящими в избирательные блоки, выдвинувшие зарегистрированных кандидатов" исключить; 48) статью 54 изложить в следующей редакции: "Статья 54. Условия проведения предвыборной агитации посредством агитационных публичных мероприятий 1. Государственные органы, органы местного самоуправления обязаны оказывать содействие зарегистрированным кандидатам, их доверенным лицам, политическим партиям, выдвинувшим зарегистрированных кандидатов, в организации и проведении агитационных публичных мероприятий. 2. Уведомления организаторов митингов , демонстраций, шествий и пикетирований подаются и рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 3. По заявке зарегистрированного кандидата, политической партии, выдвинувшей зарегистрированного кандидата, помещение, пригодное для проведения агитационных публичных мероприятий в форме собраний и находящееся в государственной или муниципальной собственности, безвозмездно предоставляется собственником, владельцем помещения на время, установленное избирательной комиссией субъекта Российской Федерации или по ее поручению территориальной избирательной комиссией, зарегистрированному кандидату, его доверенным лицам, представителям политической партии для встреч с избирателями. При
Статья 9.
5 слова "избирательным блоком," исключить; д) в пункте 6 слова "избирательного блока," исключить; е) в пункте 7 слова "избирательному блоку," исключить; 49) статью 53 изложить в следующей редакции: "Статья 53. Условия проведения предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума посредством агитационных публичных мероприятий 1. Государственные органы, органы местного самоуправления обязаны оказывать содействие зарегистрированным кандидатам, избирательным объединениям, инициативной группе по проведению референдума и иным группам участников референдума в организации и проведении агитационных публичных мероприятий. 2. Уведомления организаторов митингов , демонстраций, шествий и пикетирований подаются и рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 3. По заявке зарегистрированного кандидата, избирательного объединения, зарегистрировавшего список кандидатов, инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума помещение, пригодное для проведения агитационных публичных мероприятий в форме собраний и находящееся в государственной или муниципальной собственности, безвозмездно предоставляется собственником, владельцем помещения на время, установленное определяемой законом комиссией, зарегистрированному кандидату, его доверенным лицам, представителям избирательного объединения для встреч с избирателями, а
Кассационное определение № 4-КАД21-28 от 28.07.2021 Верховного Суда РФ
митинга непосредственно примыкают магазины «Пятерочка» и «Магнит», осуществляющие торговлю алкогольной продукцией. Полномочия на запрет продажи алкогольной продукции на территории городского округа у административного ответчика отсутствуют. Учитывая изложенное, организатору митинга предложено провести его в заявленные дату и время в ином месте, по адресу: <...> - территория муниципального учреждения городского округа Щелково «Щелковский городской парк культуры и отдыха», площадка перед сценой, подав соответствующее уведомление в Администрацию. Не согласившись с предложением административного ответчика, 14 октября 2019 года организатор митинга направил обращение, в котором просил согласовать его проведение в заявленном ранее месте. В дополнение к ответу от 11 октября 2019 года Администрация направила организатору митинга письмо от 23 октября 2019 года, в котором повторно предложила рассмотреть возможность проведения митинга в ранее предложенном административным ответчиком месте, подав в установленном порядке соответствующее уведомление. Отказывая в удовлетворении административного иска суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, проанализировав положения нормативных правовых актов, содержащихся
Постановление № 45-АД20-6 от 22.09.2020 Верховного Суда РФ
в уведомлении. При этом судья городского суда учитывал в данном случае, что в соответствии с частью 5 статьи 5 Закона о публичных мероприятиях организатор публичного мероприятия не вправе проводить его в случае, если уведомление о проведении не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия, а статьей 17 названного закона установлено, что в случае невыполнения указания о прекращении публичного мероприятия сотрудники полиции принимают необходимые меры по его прекращению, действуя в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции». Исходя из того, что с администрацией г. Березовского не было согласовано изменение по ее мотивированному предложению места проведения митинга , уведомление о намерении провести который 18 октября 2015 г. с 12.00 до 16.00 часов по указанному выше адресу ФИО1 подал в указанный
Постановление № 13-АД22-1 от 08.02.2022 Верховного Суда РФ
и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия. Организатор публичного мероприятия не вправе его проводить, если он не подал в срок уведомление о проведении публичного мероприятия либо не принял направленное ему органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления обоснованное предложение об изменении места и (или) времени (а в случае, указанном в пункте 2 части 1 статьи 12 Закона № 54-ФЗ, также о выборе одной из форм проведения публичного мероприятия, заявляемых его организатором), и в случаях, предусмотренных частями 4, 5 и 7 статьи 12 Закона № 54-ФЗ (часть 5 статьи 5 названного закона). Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 24 октября 2013 г. № 1618-0, от 24 октября 2013 г. № 1619-0, Закон № 54-ФЗ в целях обеспечения мирного, доступного и безопасного характера публичных мероприятий, проводимых в форме собрания, митинга , демонстрации, шествия или пикетирования, закрепляет права и обязанности организатора
Кассационное определение № 81-КАД21-2 от 28.04.2021 Верховного Суда РФ
порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц (статья 11). Право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование является конституционным правом (статья 31 Конституции Российской Федерации), на обеспечение реализации которого направлены нормы Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Названным федеральным законом установлено право организатора публичного мероприятия проводить митинги , демонстрации, шествия и пикетирования в местах и во время, которые указаны в уведомлении о проведении публичного мероприятия либо изменены в результате согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, собрания - в специально отведенном или приспособленном для этого месте, позволяющем обеспечить безопасность граждан при проведении собрания (пункт 1 части 3 статьи 5). При этом организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или
Решение № А40-91051/17-110-851 от 31.05.2018 АС города Москвы
организованного Истцами, проходившего с 16 по 18 июня 2017 года. Данная информация была опубликована в сети Интернет IT-ресурсом VIVA la Cloud (https://vivalacloud.ru/2017/09/sokolniki-vs-vaping/) 19 сентября 2017 г. Участие в данном публичном мероприятии было подтверждено ФИО6 во время встречи 24.11.2017 г., проводившейся в кабинете директора ГАУК г. Москвы «ПКиО «Сокольники» по адресу: <...>. На данной встрече согласно Протоколу присутствовали: представители организатора выставки - ФИО7, ФИО8, сотрудник парка - ФИО9, депутат совета депутатов муниципального округа Сокольники ФИО10, организатор митинга прошедшего в парке («Гайд парк»), представитель инициативной группы граждан ФИО6. По итогам данной встречи был составлен Протокол встречи по вопросу использования электронных сигарет на территории «ПКиО «Сокольники» и выставки VAPEXPO Moscow 2017, в котором ФИО6 угрожает представителям организатора выставки. Таким образом, ФИО6, являясь официальным представителем ООО «Альфа-Вейп», устраивая данные акции и митинги, просто манипулирует дирекцией ГАУК г. Москвы ПКиО «Сокольники», депутатом муниципального округа Сокольники ФИО10, сознанием людей, вводя в заблуждение относительно истинных причин проведения
Кассационное определение № 4-КАД21-28 от 28.07.2021 Верховного Суда РФ
осуществляющие торговлю алкогольной продукцией. Полномочия на запрет продажи алкогольной продукции на территории городского округа у административного ответчика отсутствуют. Учитывая изложенное, организатору митинга предложено провести его в заявленные дату и время в ином месте, по адресу: Московская область, г. Щелково, ул. Пушкина, д. 22 - территория муниципального учреждения городского округа Щелково «Щелковский городской парк культуры и отдыха», площадка перед сценой, подав соответствующее уведомление в Администрацию. Не согласившись с предложением административного ответчика, 14 октября 2019 года организатор митинга направил обращение, в котором просил согласовать его проведение в заявленном ранее месте. В дополнение к ответу от 11 октября 2019 года Администрация направила организатору митинга письмо от 23 октября 2019 года, в котором повторно предложила рассмотреть возможность проведения митинга в ранее предложенном административным ответчиком месте, подав в установленном порядке соответствующее уведомление. Отказывая в удовлетворении административного иска суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, проанализировав положения нормативных правовых актов, содержащихся
Постановление № 09АП-14168/06 от 13.11.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда
некоммерческое партнерство «Объединение кредиторов ООО «КБ «Содбизнесбанк» в течение 10 дней с момента вступления в силу решения арбитражного суда по настоящему делу направить в адрес Правительства г. Москвы (125032, <...>) заявления следующего содержания: «В соответствии со ст. ст. 5 и 7 ФЗ от 19.06.2004 г. №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации уведомление о проведении публичного мероприятия с указанием цели его проведения. Некоммерческое партнерство «Объединение кредиторов ООО «КБ «Содбизнесбанк» направило в адрес Правительства г. Москвы уведомление о проведении публичного мероприятия 12.04.2006 в форме митинга , указав цель его проведения: « Против произвола администрации Агентства по страхованию вкладов и распродажи за бесценок активов «Содбизнесбанка». Сообщаю, что сведения о якобы имевшем место произволе государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», сообщенные Вам в уведомлении о проведении митинга, признаны Арбитражным судом г. Москвы не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию государственной
Постановление № 5-256/18 от 19.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
Екатеринбургу ФИО2 в отношении ФИО1 С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлена. В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении не признала, указала, что она пришла на площадь Труда в г.Екатеринбурге к памятнику основателям города на митинг. Пояснила, что сначала она развернула плакат с надписью «Зеленые слоны», однако никакой реакции ни от кого не было. Тогда она развернула плакат с надписью: «ФИО3 чемодан вокзал Магадан еду в Магадан». После этого к ней подошел организатор митинга и попросил убрать плакат, но она продолжила стоять. После этого к ней подошел Сотрудник Министерства общественной безопасности <адрес> Щ. вместе с Л. и также попросили убрать плакат, на что она просила объяснить Щ., почему ее плакат не соответствует заявленной тематике митинга, но тот ей пояснений не дал, и она продолжила стоять с плакатом. После этого к ней подошел сотрудник полиции и попросил убрать плакат, но она проигнорировала его просьбу. Когда закончился митинг, она свернула
Решение № 12-584/2010 от 27.07.2010 Самарского областного суда (Самарская область)
апреля! В 12.00, Адрес обезличен в неустановленных ОМС местах: на световых опорах по Адрес обезличен, в том числе на световой опоре, расположенной около Адрес обезличенД, и подвергнут административному штрафу в размере 500 руб. в соответствии с ч.2 ст. 4.20 Закона Самарской области от 01.11.07 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области». ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, утверждая, что административное правонарушение не совершал, рекламные объявления на световых опорах не размещал, как организатор митинга давал указания своим помощникам размещать их в установленных местах, однако в силу физических возможностей не мог проконтролировать выполнение указаний. Суд пришел к выводу, что постановление административной комиссии является правильным, каких-либо нарушений закона при его вынесении установлено не было. ФИО1 в своей жалобе на решение судьи просит отменить его, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления административной комиссии и решения судьи не имеется. Как