по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Из представленных материалов следует, что администрацией поселения оспорены заключенные с администрацией района соглашения о передаче последнему от заявителя части полномочий по организации библиотечного обслуживания и о передаче полномочий по вопросу создания условий для организации досуга и обеспечения жителей села Поярково услугами организации культуры . Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 11, 12 части 1 статьи 14, пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пришли к выводу о законности оспариваемых соглашений, указав, что они содержат срок действия, условия досрочного расторжения, порядок определения ежегодного объема межбюджетных трансфертов,
чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях. В обоснование наличия права на обжалование указанных судебных актов администрация поселения ссылается на то, что в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах реализации местного самоуправления в Российской Федерации» к ее ведению относится создание условий для организации досуга и обеспечения жителей поселения услугами организации культуры , и спорное здание по своему функциональному назначению является объектом культуры, предназначенным для обслуживания культурных потребностей жителей города. В связи с изложенным, по мнению администрации поселения, принятыми по настоящему делу судебными актами она лишена возможности осуществлять свои полномочия. Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку из содержания судебных актов, предмета и оснований спора не усматривается, что обжалуемые акты приняты о правах и обязанностях администрации поселения. Наличие у лиц, не привлеченных
состава общего имущества домовладельцев спорное помещение не выбывало, та как собственники помещений в доме являлись и являются собственниками помещений в силу Закона. Центр «Баско» много лет занимается вопросами культуры, культурного воспитания и сохранения культурного наследия народов и этнических общностей Российской Федерации. В соответствии со статьей 53 «Основ законодательства Российской Федерации о культуре» при передаче здания, в котором размещена организация культуры, другим организациям ( в том числе религиозным) государственные органы, осуществляющие передачу, обязаны предварительно предоставить организации культуры равноценное помещение. По информации администрации города Геленджика в микрорайоне «Северный», где находится центр и школа заявителя, отсутствуют иные специализированные свободные помещения, пригодные для организации учебно-тренировочного, культурно-прикладного и военно-патриотического процесса, которые могли бы быть предоставлены в безвозмездное пользование центру «Баско». Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
суд обоснованно не применил к спорным правоотношениям часть 7 статьи 53 Основ законодательства РФ о культуре. Судом округа отмечено, что договор безвозмездного пользования от 22.11.2006 N 222-ОП заключался с ответчиком в общем порядке как с обычным субъектом гражданского права, а не организацией культуры, что следует из его содержания. Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о передаче помещений, занимаемых Организацией, иным лицам, что также исключает возможность для ответчика (даже при наличии статуса организации культуры ) требовать предоставления иных помещений. Выраженное в кассационной жалобе несогласие заявителя с оценкой исследованных судами фактических обстоятельств и иное толкование им норм права не подтверждают доводы кассационной жалобы о нарушении судами законодательных норм. При вынесении обжалуемых судебных актов нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, не допущено. Нормы материально права применены правильно. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать Ярославской областной организации
Арбитражный суд Тюменской области 625052, г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Тюмень Дело № A70-1865/16-2008 28 января 2009г. Резолютивная часть объявлена 21 января 2009г. Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2009г. Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Синько Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску (заявлению) Автономной некоммерческой организации культуры «Дворец национальных культур «Строитель» об оспаривании решения № 12-19/229 от 26.11.2007г., вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 2 об оспаривании решения № 21-12/1880 от 08.02.2008г., вынесенного Управлением Федеральной налоговой службы по Тюменской области при участии представителей: от заявителя – ФИО1 – по дов. от 15.01.2008г. (подписана председателем ликвидкомиссии), ФИО2 – по дов. от 26.03.2008г. (подписана председателем ликвидкомиссии), от Инспекции – ФИО3 – по дов. № 43 от 17.10.2008г., ФИО4 – по
221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток Дело № А51-12589/2019 22 октября 2020 года Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2020 года. Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2020 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Е.Л. Сидорович, судей Л.А. Бессчасной, А.В. Пятковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Колотенко, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации по развитию и организации культуры и спорта «Хоккейный клуб «Адмирал Приморский край», апелляционное производство № 05АП-5739/2020 на решение от 11.08.2020 судьи Н.В. Колтуновой по делу № А51-12589/2019 Арбитражного суда Приморского края по заявлению автономной некоммерческой организации по развитию и организации культуры и спорта «Хоккейный клуб «Адмирал Приморский край» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству физической культуры и спорта Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо – Правительство Приморского края о признании недействительным и отмене требования от 06.06.2019 №
именно в организациях культуры. Каких-либо иных определений, указывающих на возможность более широкого толкования (нахождение в одном здании с объектом культуры, на прилегающей к объекту культуры территории) данная норма не содержит, в связи с чем, установив в судебном заседании, что магазин ООО «Гермес+» непосредственно в организации МБУК ИДЦ МО «Люры» не находится (доказательств обратного материалы дела не содержат), суд первой инстанции посчитал, что предписание в части переоформления лицензии в связи с реализацией алкогольной продукции в организации культуры , не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя. Администрация, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявила апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и отказать заявителю в удовлетворении требований. Представитель Администрации в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление № 67200266445125. Из апелляционной жалобы следует, что суд первой инстанции дал ненадлежащее толкование части 2 статьи 16 Федерального закона №
заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вист» к Администрации муниципального образования «Город Северобайкальск» о признании недействительным пункта 1 Постановления от 26.02.2010 №111 «Об определении территорий, прилегающих к местам массового скопления граждан и местам нахождения источников повышенной опасности, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема продукции» в части указания зданий, в которых расположены детские, образовательные и медицинские учреждения, организации культуры , физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения, парки и зоны отдыха в числе мест массового скопления граждан и нахождения источников повышенной опасности, при участии: заявителя: ФИО2, представителя по доверенности от 07.10.2011, ФИО3, представителя по доверенности от 30.07.2011; ответчика: не явился, извещен; третьего лица: ФИО4, представителя по доверенности №003-001338/11 от 30.09.2011; прокурора: ФИО5 удостоверение № 095576 от 04.06.2010; установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вист» (далее - ООО «Вист, общество) обратилось в суд с заявлением к Администрации муниципального
создании официального сайта учреждения культуры, мотивируя тем, что прокуратурой Пителинского района Рязанской области проведена проверка исполнения законодательства при реализации национального проекта «Культура» в МБУК «Краснопартизанский сельский дом культуры муниципального образования Ермо-Николаевское сельское поселение Пителинского муниципального района. В ходе данной проверки выявлены нарушения основ законодательства Российской Федерации о культуре, об информации, информационных технологиях и о защите информации. В соответствии со ст. 36.2 Закона Российской Федерации от 09.10.1992 N 3612-1 "Основы законодательства Российской Федерации о культуре" организации культуры , указанные в части шестой статьи 36.1 настоящих Основ, обеспечивают открытость и доступность следующей информации: дата создания организации культуры, ее учредитель, учредители, место нахождения организации культуры и ее филиалов (при наличии), режим, график работы, контактные телефоны и адреса электронной почты; структура и органы управления организации культуры; виды предоставляемых услуг организацией культуры; материально-техническое обеспечение предоставления услуг; копия устава организации культуры; копия плана финансово-хозяйственной деятельности организации культуры, утвержденного в установленном законодательством Российской Федерации порядке, или бюджетной
создании официального сайта учреждения культуры, мотивируя тем, что прокуратурой Пителинского района Рязанской области проведена проверка исполнения законодательства при реализации национального проекта «Культура» в МБУК «Потапьевский сельский дом культуры муниципального образования Потапьевское сельское поселение Пителинского муниципального района. В ходе данной проверки выявлены нарушения основ законодательства Российской Федерации о культуре, об информации, информационных технологиях и о защите информации. В соответствии со ст. 36.2 Закона Российской Федерации от 09.10.1992 N 3612-1 "Основы законодательства Российской Федерации о культуре" организации культуры , указанные в части шестой статьи 36.1 настоящих Основ, обеспечивают открытость и доступность следующей информации: дата создания организации культуры, ее учредитель, учредители, место нахождения организации культуры и ее филиалов (при наличии), режим, график работы, контактные телефоны и адреса электронной почты; структура и органы управления организации культуры; виды предоставляемых услуг организацией культуры; материально-техническое обеспечение предоставления услуг; копия устава организации культуры; копия плана финансово-хозяйственной деятельности организации культуры, утвержденного в установленном законодательством Российской Федерации порядке, или бюджетной
и создании официального сайта учреждения культуры, мотивируя тем, что прокуратурой Пителинского района Рязанской области проведена проверка исполнения законодательства при реализации национального проекта «Культура» в МКУК «Сельский дом культуры муниципального образования Пеньковское сельское поселение Пителинского муниципального района. В ходе данной проверки выявлены нарушения основ законодательства Российской Федерации о культуре, об информации, информационных технологиях и о защите информации. В соответствии со ст. 36.2 Закона Российской Федерации от 09.10.1992 N 3612-1 "Основы законодательства Российской Федерации о культуре" организации культуры , указанные в части шестой статьи 36.1 настоящих Основ, обеспечивают открытость и доступность следующей информации: дата создания организации культуры, ее учредитель, учредители, место нахождения организации культуры и ее филиалов (при наличии), режим, график работы, контактные телефоны и адреса электронной почты; структура и органы управления организации культуры; виды предоставляемых услуг организацией культуры; материально-техническое обеспечение предоставления услуг; копия устава организации культуры; копия плана финансово-хозяйственной деятельности организации культуры, утвержденного в установленном законодательством Российской Федерации порядке, или бюджетной
и создании официального сайта учреждения культуры, мотивируя тем, что прокуратурой Пителинского района Рязанской области проведена проверка исполнения законодательства при реализации национального проекта «Культура» в МБУК «Пителинский районный дом культуры» муниципального образования Пителинский муниципальный район Рязанской области. В ходе данной проверки выявлены нарушения основ законодательства Российской Федерации о культуре, об информации, информационных технологиях и о защите информации. В соответствии со ст. 36.2 Закона Российской Федерации от 09.10.1992 N 3612-1 "Основы законодательства Российской Федерации о культуре" организации культуры , указанные в части шестой статьи 36.1 настоящих Основ, обеспечивают открытость и доступность следующей информации: дата создания организации культуры, ее учредитель, учредители, место нахождения организации культуры и ее филиалов (при наличии), режим, график работы, контактные телефоны и адреса электронной почты; структура и органы управления организации культуры; виды предоставляемых услуг организацией культуры; материально-техническое обеспечение предоставления услуг; копия устава организации культуры; копия плана финансово-хозяйственной деятельности организации культуры, утвержденного в установленном законодательством Российской Федерации порядке, или бюджетной
об обязывании устранить нарушения требований закона и создании официального сайта учреждения культуры, мотивируя тем, что прокуратурой Пителинского района Рязанской области проведена проверка исполнения законодательства при реализации национального проекта «Культура» в МБУК «КСК «Нестерово» Нестеровского сельского поселения». В ходе данной проверки выявлены нарушения основ законодательства Российской Федерации о культуре, об информации, информационных технологиях и о защите информации. В соответствии со ст. 36.2 Закона Российской Федерации от 09.10.1992 N 3612-1 "Основы законодательства Российской Федерации о культуре" организации культуры , указанные в части шестой статьи 36.1 настоящих Основ, обеспечивают открытость и доступность следующей информации: дата создания организации культуры, ее учредитель, учредители, место нахождения организации культуры и ее филиалов (при наличии), режим, график работы, контактные телефоны и адреса электронной почты; структура и органы управления организации культуры; виды предоставляемых услуг организацией культуры; материально-техническое обеспечение предоставления услуг; копия устава организации культуры; копия плана финансово-хозяйственной деятельности организации культуры, утвержденного в установленном законодательством Российской Федерации порядке, или бюджетной
