Организации топливно энергетического комплекса - гражданское законодательство и судебные прецеденты

некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», статьями 1, 27 Закона Российской Федерации от 03.07.1991 № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации», Указами Президента Российской Федерации от 15.08.1992 № 923 «Об организации управления электроэнергетическим комплексом Российской Федерации в условиях приватизации», от 05.11.1992 № 1334 «О реализации в электроэнергетической промышленности», от 14.08.1992 № 922 «Об особенностях преобразования государственных предприятий, организаций топливно-энергетического комплекса в акционерные общества», пунктом 1.3 Временных методических указаний по оценке стоимости основных объектов приватизации, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 29.01.1992 № 66 «Об ускорении приватизации государственных предприятий в РСФСР», удовлетворил требования компании, исходя из следующего. Суд признал, что поскольку спорная трансформаторная подстанция построена в период до введения в действие Гражданского кодекса Российской Федерации, и входила в производственный комплекс правопредшественника истца, то право собственности на спорный объект возникло у компании в момент приватизации

Временного положения в состав имущества государственного, муниципального предприятия, передаваемого в уставный капитал акционерного общества, не включаются и передаются акционерному обществу по договору, в том числе, объекты социально - бытового, социально - культурного назначения и другие объекты, в отношении которых комитетом по управлению имуществом было принято решение о сохранении в государственной, муниципальной собственности. Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 14.08.1992 № 922 «Об особенностях преобразования государственных предприятий, объединений, организаций топливно-энергетического комплекса в акционерные общества» преобразование предприятий, объединений, организаций, входящих в топливно-энергетический комплекс , в акционерные общества и их приватизация осуществляются в порядке, установленном специальными указами Президента Российской Федерации, что обусловлено особыми условиями эксплуатации единых систем электроэнергетики и газоснабжения России, месторождений углеводородного сырья и трубопроводного транспорта, а также исключительной значимости топливно-энергетического комплекса для жизнедеятельности населения и народного хозяйства. Впоследствии принцип неделимости Единой системы газоснабжения (далее - ЕСГ) с целью обеспечения надежного газоснабжения, безопасного и устойчивого функционирования объектов ЕСГ был подтвержден статьей

комплекса представляет собой совокупность организационных, административных и правовых мер, инженерно-технических средств охраны и действий подразделений охраны, направленных на предотвращение актов незаконного вмешательства. Для обеспечения физической защиты объекта топливно- энергетического комплекса могут привлекаться подразделения и (или) организации федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно- правовому регулированию в сфере вневедомственной охраны, подразделения ведомственной охраны, частные охранные организации в зависимости от категории объекта и в соответствии с паспортом безопасности объекта топливно-энергетического комплекса (части 1, 4 статьи 9 Федерального закона «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса »). Из содержания пункта 21 Перечня следует, что частная охранная деятельность не распространяется на такие объекты электроэнеретики, как электрические подстанции, объекты передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, отнесенные к опасным производственным объектам, т.е. имеет место правовая неопределенность. Согласно разъяснению, данному в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 50

руб., что соответствует сумме задолженности только по одному исполнительному документу – исполнительному листу Арбитражного суда Республики Саха по делу № А58-10703/09 от 26.08.2012. Исполнительное производство № 111130/14/43/54, возбужденное 08.11.2012 судебным приставом исполнителем было выделено в отдельное производство и передано на исполнение в Отдел по исполнению особых исполнительных производств на основании распоряжения и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО3 о передаче всех исполнительных производств, в которых взыскателями или должниками являются организации топливно-энергетического комплекса . 06.06.2014 судебным приставом-исполнителем Отдела по исполнению особых исполнительных производств было вынесено постановление о принятии исполнительного производства № 111130/14/43/54 к исполнению. Учитывая что, судебный пристав-исполнитель Отдела по Железнодорожному району передал на исполнение лишь часть сводного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель Отдела по исполнению особых исполнительных производств по существу начал исполнительное производство с самого начала, т.к. в переданном исполнительном производстве отсутствовала информация о проведенной работе по поиску имущества и денежных средств должника. В Отдел по

плановый и методологический характер, и учитывает такие показатели как полный расчет потребителей за энергоресурсы и определенный объем такого ресурса, который планируется поставить на следующий календарный год. Однако в реальности такие условия не всегда выполняется, что и подтверждается ситуацией с МУП ТГО «Тепловодоканал» - наличие дебиторской задолженности, увеличенное собственное потребление, реальные потери в сетях значительно отличаются от принятых в тарифе. Таким образом, при анализе финансово-экономической деятельности полностью учитывались особенности деятельности МУП ТГО «Тепловодоканал» как организации топливно-энергетического комплекса . 6. Довод о том, что из финансового анализа неясно, что же в конечном итоге явилось основной причиной утраты платежеспособности, а также не представляется возможным установить, какими мерами эта причина может быть устранена и соотнести эти меры с предложенными конкурсным управляющим ФИО1, заявитель обосновывает тем, что использование арбитражным управляющим при производстве анализа финансового состояния должника и подготовке Заключения недостоверных и документально не подтвержденных данных, без учета данных из различных источников и проверки причин

муниципальный банк». После направления постановления об обращении взыскания за счет денежных средств должника с расчетного счета должника была списана сумма 92806, 22 руб. Исполнительное производство № 111130/14/43/54, возбужденное 08.11.2012 судебным приставом исполнителем было выделено в отдельное производство и передано на исполнение в Отдел по исполнению особых исполнительных производств на основании распоряжения и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО1 о передаче всех исполнительных производств, в которых взыскателями или должниками являются организации топливно-энергетического комплекса . 06.06.2014 судебным приставом-исполнителем Отдела по исполнению особых исполнительных производств было вынесено постановление о принятии исполнительного производства № 111130/14/43/54 к исполнению. Поскольку судебный пристав-исполнитель Отдела по Железнодорожному району передал на исполнение лишь часть сводного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель Отдела по исполнению особых исполнительных производств по существу начал исполнительное производство с самого начала, т.к. в переданном исполнительном производстве отсутствовала информация о проведенной работе по поиску имущества и денежных средств должника. В Отдел по исполнению

между сторонами исполнительного производства планировалось заключение мирового соглашения. 06.02.2014 в Управление ФССП России по Красноярскому краю поступила жалоба ОАО «МРСК Сибири», поданная на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска по неисполнению исполнительного производства, возбужденного в отношении ОАО «Красноярскпромстрой» (вх. № 5695). 20.02.2014 судебным приставом-исполнителем на основании распоряженияглавного судебного пристава УФССП по Красноярскому краю Е.Е. Ловандо "Оповышении эффективности исполнения исполнительных документов в отношении должников-юридических лиц в пользу организации топливно-энергетического комплекса " №19-р от 14.02.2014г., исполнительные производства №17421/13/13/24 от 27.06.2013 и № 30534/13/13/24 от 15.10.2013 переданы в МОСП по ИОИП. 14.03.2014 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление о принятии исполнительного производства № 30534/13/13/24 в отношении ОАО «Красноярскпромстрой», исполнительному производству присвоен № 79244/14/02/24. 18.04.2014 в адрес ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Красноярскпромстрой» направлены требование-уведомление о назначении исполнительных действий по передаче арестованного имущества на 22.04.2014. 22.04.2014 судебным

Курганской области, так же исполнение исполнительных документов по поручению Президента Российской Федерации. В ходе проведенного 13.02.2013 заседания Комиссии при Президенте Российской Федерации по вопросам стратегии развития топливно- энергетического комплекса (далее - ТЭК) и экологической безопасности (Указ Президента от 15.06.2012 № 859 «О Комиссии при Президенте Российской Федерации по вопросам стратегии развития топливно-энергетического комплекса и экологической безопасности») Президентом Российской Федерации указано на необходимость повышения контроля исполнения судебных решений о взыскании денежных средств в пользу организации топливно- энергетического комплекса . Протоколом оперативного совещания от 22.05.2014 № 22 директором ФССП России руководителям территориальных органов ФССП - заместителям главных судебных приставов Российской Федерации дано поручение обеспечить передачу и ведение в отделе исполнительных производств о взыскании в пользу ТЭК задолженности за электроэнергию, газ и теплоэнергию, сторонами которых (должник и взыскатель) выступают юридические лица. Учитывая то, что исполнение исполнительного документа о взыскании задолженности в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Курган» является экономически значимым, так же на основании

присвоения звания «Ветеран труда», законодатель субъекта Российской Федерации не вправе сужать перечень лиц, относящихся к категории ветеранов труда. Согласно пункту 1 Положения о Почетной грамоте Министерства энергетики Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства энергетики РФ от 14 июля 2008 года № 11 «О ведомственных наградах Министерства энергетики Российской Федерации» почетной грамотой и благодарностью Министерства энергетики Российской Федерации награждаются рабочие, специалисты, служащие, руководители организаций при стаже работы в отраслях не менее 5 лет, а также организации топливно-энергетического комплекса и нефтехимической промышленности, работники центрального аппарата Министерства, его территориальных органов и подведомственных Министерству организаций при стаже работы в отраслях не менее 5 лет, а также организации топливно-энергетического комплекса и нефтехимической промышленности, добившиеся высоких результатов в труде, в том числе в стабильном функционировании организации; в досрочном вводе в эксплуатацию производственных мощностей и социально-бытовых объектов, в обеспечении высоких конечных результатов работы, экономии сырья, материалов, топливно-энергетических, финансовых и трудовых ресурсов, снижении себестоимости выпускаемой продукции и строительно-монтажных