Верховном Суде РФ от 30.11.2018 N 290) (см. текст в предыдущей редакции) По Главному финансово-экономическому управлению Начальник управления, заместитель начальника главного управления, заместитель начальника главного управления - главный бухгалтер, заместитель начальника главного управления - начальник финансового отдела, заместитель начальника главного управления - начальник отдела материально-технического обеспечения, (введено Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 30.10.2015 N 333) заместитель начальника главного управления - начальник отдела по организационному обеспечению деятельности конкурсной, котировочной и аукционной комиссий Судебного департамента. (введено Приказом Судебного департамента при ВерховномСудеРФ от 30.10.2015 N 333) советник главного управления. Финансовый отдел: заместитель начальника отдела. Отдел бюджетного планирования: начальник отдела, заместитель начальника отдела. Отдел бюджетного учета и отчетности судов и системы Судебного департамента: начальник отдела - заместитель главного бухгалтера, заместитель начальника отдела. Отдел бюджетного учета Судебного департамента: начальник отдела - заместитель главного бухгалтера, заместитель начальника отдела, ведущий консультант. Отдел материально-технического обеспечения: заместитель начальника отдела. Организационно-методический отдел: начальник отдела, заместитель
СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 27 июля 2015 г. N 189 ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ВЕДОМСТВЕННОГО ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ ЗА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, НАПРАВЛЕННОЙ НА ОРГАНИЗАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ, А ТАКЖЕ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СИСТЕМЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА Список изменяющих документов (в ред. Приказа Судебного департамента при ВерховномСудеРФ от 08.07.2019 N 131) (В редакции приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.06.2016 N 136) В целях организации и осуществления Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации внутреннего финансового аудита и повышения эффективности ведомственного финансового контроля за осуществлением финансово-хозяйственной деятельности, направленной на организационное обеспечение деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, а также финансово-хозяйственной деятельности в системе Судебного департамента,
Верховном Суде Российской Федерации» (далее – Закон № 7-ФЗ) следует, что Судебный департамент является федеральным государственным органом, осуществляющим организационное обеспечение деятельностиверховныхсудов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, районных судов, военных и специализированных судов, органов судейского сообщества, а также финансирование мировых судей. Управление Судебного департамента в субъектах Российской Федерации осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов, других органов судейского сообщества субъектов Российской Федерации, а также финансирование мировых судей, изучает организацию деятельности районных судов (статья 14 Закона № 7-ФЗ). Из вышеуказанных законоположений с достаточным основанием следует, что земельные участки, предоставленные органам судебной власти, осуществляющим свою деятельность в соответствии с Законом № 2446-1, признаются ограниченными в обороте и освобождаются от уплаты земельного налога. Земельные участки, предоставленные для размещения управлений (отделов) Судебного департамента при ВС РФ и управлений (отделов) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, в свою очередь, не относятся к земельным участкам, ограниченным
является организационное обеспечение деятельности (в том числе финансового и материально-технического характера) мировых судей Калужской области. Между тем, как самостоятельное юридическое лицо Служба по организационному обеспечению деятельности мировых судей Калужской области функционирует с 17.02.2017, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ (т. 2, л. д. 12 – 13) Дополнительным соглашением от 25.04.2017 о расторжении соглашения заключенного Правительством Калужской области и Судебным департаментом при Верховномсуде Российской Федерации прекращено действие соглашения о передаче Управлению финансирования и полномочий по руководству Службой по организационному обеспечению деятельности мировых судей Калужской области с 01.03.2017 (пункты 1, 2 дополнительного соглашения; т. 2, л. д. 44). 20.04.2017 между истцом и Службой заключен государственный контракт поставки газа № 18-5-5716/Б/17Д1/14, действующий с 01.03.2017. Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ , принимая во внимание условия заключенного сторонами государственного контракта, последующее поведение ответчика гарантировавшего заключение государственного контракта на новый срок и оплату потребленного в
критерию эффективности, оптимизации судебных и организационных издержек, соблюдению интересов кредиторов, поскольку в данном регионе имущества у должника не имеется. Один лишь факт постоянной регистрации в г. Норильске не опровергает совокупность обстоятельств, свидетельствующих о фактическом проживании и осуществлении трудовой деятельности именно в городе Санкт-Петербурге. Следовательно, исходя из имеющихся в деле доказательств, преимущественным местом проживания должника является именно город Санкт-Петербург. При указанных обстоятельствах, с учетом соблюдения должником условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (абзац 2 статьи 43 Закона о банкротстве), у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления Старикова А.А. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума ВерховногоСуда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ , вправе направить конкретный вопрос
республиканская служба в соответствии с действующим законодательством является бюджетным учреждением или организацией, полностью финансируемой за счет средств республиканского бюджета РД. В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 08.01.1998 №7-ФЗ «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации является федеральным государственным органом, осуществляющим организационное обеспечение деятельностиверховныхсудов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, районных судов, военных и специализированных судов, органов судейского сообщества, а также финансирование мировых судей. Судебный департамент, а также управления (отделы) Судебного департамента в субъектах РФ и создаваемые им учреждения образуют систему Судебного департамента (пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 08.01.1998 №7-ФЗ). Судебный департамент и управления Судебного департамента в субъектах РФ являются юридическими лицами, имеют гербовые печати со своими наименованиями и счета в банках, в том числе валютные (пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 08.01.1998 №7-ФЗ).
не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Из условий спорного договора следует, что стороны не состоят в отношениях перевозки, предметом заключенных между сторонами соглашений является организационнаядеятельность департамента и общества в отношении перевозок по муниципальным маршрутам. По указанным контрактам департамент не получает какого-либо встречного предоставления, характерного для договоров перевозки (доставка груза, пассажиров или багажа), равно как и общество лишено права требования оплаты за осуществление перевозок от истца. Из указанного следует, что спорные соглашения относятся к договорам организационного вида и не регулируют непосредственно процесс перевозки, а потому специальные положения норм ст.ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, 42 Устава автомобильного транспорта, устанавливающие сокращенные сроки исковой давности, неприменимы к спорным правоотношениям. В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума ВерховногоСудаРФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано
деятельности судов общей юрисдикции и личный вклад в укрепление органов правосудия РФ» награждение указанным знаком отличия производится за высокие результаты, достигнутые в исполнении служебных обязанностей по организационному обеспечению деятельности судов, совершенствованию работы системы судебного департамента, оказанию содействия в проведении судебной реформы; достижение высоких показателей в служебной и хозяйственной деятельности; успехи, достигнутые в совершенствовании профессионального мастерства. Знаком отличия «За высокие результаты в деле организационного обеспечения деятельности судов общей юрисдикции и личный вклад в укрепление органов правосудия РФ». награждаются работники органов и учреждений системы Судебного департамента при ВерховномСудеРФ , имеющие стаж государственной службы (работы) 5 и более лет в органах и учреждениях системы Судебного департамента при Верховном суде РФ или в других органах государственной власти. Действующее федеральное законодательство не содержит толкования понятий «ведомство» и «ведомственный знак отличия в труде». Из материалов дела следует, что Приказом генерального директора Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 16 апреля 2010 года №
