ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Организационно правовая форма фонд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А56-140063/18 от 02.12.2021 Верховного Суда РФ
указав на предоставленный конкурсным управляющим в материалы дела устав фонда, который не был предметом исследования суда первой инстанции в нарушение части 1 статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сам по себе факт вхождения лица в попечительский совет благотворительного фонда вопреки выводам судов апелляционной инстанции и округа не свидетельствует о наличии аффилированности по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве. Поэтому, как обоснованно указывает заявитель, при разрешении настоящего спора судам следовало, во-первых, изучить особенности организационно-правовой формы фонда с целью установления степени влияния ФИО5 на принятие решений и заключение сделок от имени фонда; во-вторых, установить не только момент вхождения ФИО5 в совет фонда, но и актуальность подобных сведений на момент совершения оспариваемых сделок. Кроме того, в своем заявлении конкурсный управляющий, руководствуясь положениями подпункта 3 пункта 5 статьи 189.40 Закона о банкротстве, ссылался на необычность оспариваемых операций. Возражая против доводов конкурсного управляющего, фонд указал, что основанием для совершения спорных банковских операций послужило
Определение № 10АП-10951/2021 от 18.11.2021 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС20-1689(5) г. Москва18 ноября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Московской области» на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 по делу № А41-50847/2017 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ТЕКС», у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «ТЕКС» (далее – общество «ТЕКС», должник), рассматриваемого по правилам параграфа 7 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее
Определение № А41-92972/18 от 26.09.2022 Верховного Суда РФ
и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы конкурсного управляющего акционерного общества "Строительно-Инвестиционный Холдинг" ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью "Инвестпроект" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2021 по делу № А41-92972/2018 о банкротстве акционерного общества "Строительно-Инвестиционный Холдинг" (далее – общество "СИХ"). В заседании приняли участие конкурсный управляющий общества "СИХ" – ФИО1 а также представители: общества "Инвестпроект" – ФИО2, унитарной некоммерческой организации в организационно правовой форме фонда "Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Московской области" (далее – Фонд Московской области) – ФИО3, публично-правовой компании "Фонд развития территорий" (далее - Фонд) – ФИО4, ФИО5, ФИО6, Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Самуйлова С.В., вынесшего определение от 24.01.2022 о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании, а также объяснения представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия установила: как следует из судебных актов и материалов дела,
Постановление № 20АП-6923/2022 от 17.10.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
от 31.10.2013 № 114-з «О регулировании отдельных вопросов в сфере обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области» постановлением администрации Смоленской области от 11.12.2013 № 1017 создана специализированная некоммерческая организация, осуществляющая деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области, а также на реализацию иных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства Смоленской области - НО «Региональный фонд капитального ремонта», организационно-правовая форма - фонд , утвержден устав некоммерческой организации. 27.12.2013 региональный оператор зарегистрирован в ЕГРЮЛ, ему присвоен ОГРН <***>. Спорный многоквартирный дом (далее – МКД) включен в региональную программу капитального ремонта имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области, на 2014 – 2043 годы, утвержденную постановлением администрации Смоленской области от 27.12.2013 № 1145. Обязанность по уплате взноса на капитальный ремонт у всех собственников помещений в многоквартирных домах, включенных в утвержденную региональную программу капитального ремонта, возникла в
Постановление № А62-7317/20 от 20.01.2021 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
«О регулировании отдельных вопросов в сфере обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области» постановлением администрации Смоленской области от 11.12.2013 № 1017 создана специализированная некоммерческая организация, осуществляющая деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области, а также на реализацию иных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства Смоленской области – НО «Региональный фонд капитального ремонта» (далее – региональный оператор), организационно-правовая форма – фонд , утвержден устав некоммерческой организации. 27.12.2013 региональный оператор зарегистрирован в ЕГРЮЛ, ему присвоен ОГРН <***>. НО «Региональный фонд капитального ремонта» обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к ОАО «Вязьмаремтехпред» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.10.2014 по 01.02.2020 в размере 22 940 руб. 50 коп. Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.10.2014 по 01.02.2020 в размере 22 940 руб. 50
Решение № А55-2334/04-13 от 12.04.2004 АС Самарской области
Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 105 ГК РФ, хозяйственное общество признается дочерним,если другое (основное) хозяйственное общество или товарищество в силупреобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения,принимаемые таким обществом. Следовательно, по смыслу данной статьи, дочерним обществом может быть толькоюридическое лицо, созданное в организационно-правовой форме хозяйственногообщества или товарищества. Фонд «Преображение» не может быть признан дочернимобществом ЗАО «АвтоВАЗлизинг», поскольку его организационно-правовая форма -фонд ; это также исключает возможность признания Фонда «Преображение»заинтересованным лицом ЗАО «АвтоВАЗлизинг» в соответствии с законодательством онесостоятельности (банкротстве). Суд не считает доказанным факт причинения или возможности причинения убытковкредиторам ЗАО «АвтоВАЗлизинг» как следствия заключения Дополнения от 01.09.2000,ввиду того, что Дополнения от 01.09.2000, Фонд принял на себя не только права, но иобязанности (в частности, обязанностью участника Договора простого товарищества от27.03.2000 является участие в общих расходах, необходимых для достижения цели,определенной в договоре). Как следует из содержания искового
Решение № А49-14012/18 от 22.01.2019 АС Пензенской области
иной приносящей доход деятельности Фонд вправе создавать хозяйственные общества или участвовать в них. В своей деятельности Фонд руководствуется Конституцией Российской Федерации, законодательством Российской Федерации, в частности, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», другими нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим Уставом. Фонд является выгодоприобретателем при страховании имущества, предоставленного в залог при оформлении ипотечных займов и рассрочек, предоставляемых Фондом, согласно Порядку страхования недвижимого имущества при оформлении ипотечных займов, рассрочек. Организационно-правовая форма – Фонд . Фонд вправе иметь в собственности обособленное имущество, используемое исключительно для целей, определенных Уставом. Фонд может иметь в собственности здания, сооружения, жилищный фонд, оборудование, инвентарь, денежные средства в рублях и иностранной валюте, ценные бумаги и иное имущество, а также может иметь в собственности или ином праве земельные участки. Источником формирования имущества Фонда являются: имущественные взносы учредителей; добровольные имущественные взносы и пожертвования юридических и физических лиц; доходы от предпринимательской деятельности; финансовые средства, получаемые на
Решение № А14-17105/08 от 27.02.2009 АС Воронежской области
не содержащее слов и словосочетаний, на использование которых оно не имеет права (в частности, нельзя включать словосочетание "Фонд" в фирменное наименование организации, учредительные документы которой не отвечают требованиям, предъявляемым к учредительным документам такого типа организаций). С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что налоговый орган правомерно отказал ФИО5 в регистрации общества с ограниченной ответственностью «Фонд Помощи Пенсионерам», так как в названии Общества, в нарушении ст. 4 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», указана организационно-правовая форма - «Фонд », при этом учредительные документы общества не отвечают требованиям, предъявляемым к учредительным документам такого типа организаций. При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований следует отказать. Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя. Руководствуясь ст.13 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ, ст.ст.16,167,170,197-201 АПК РФ, арбитражный суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении требований отказать. Решение
Решение № 2-8800/2015 от 12.01.2016 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
финансовой поддержки промышленности <адрес>", в целях создания условий для стабилизации и развития финансово-экономической и производственной деятельности промышленных предприятий, накопления финансовых ресурсов для финансирования краевых программ жизнеобеспечения промышленных предприятии, создана краевая некоммерческая организация "Фонд финансовой поддержки промышленности <адрес>". Некоммерческая организация "Фонд финансовой поддержки промышленности <адрес>" зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес>, о чем внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц, сделана запись о государственной регистрации и присвоен основной государственный регистрационный №. Организационно правовая форма - фонд . Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №В/2015 учредителями фонда являются министерство имущественных отношений <адрес> и общественная организация Совет директоров промышленных предприятий и организаций <адрес> Согласно пункту 1 раздела IV Устава фонда в новой редакции утвержденного Распоряжением министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированному УФНС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2082700044777, председателем Попечительского совета Фонда является заместитель <адрес> - министр промышленности, транспорта и