Организационно правовая форма органа местного самоуправления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

вновь создан в качестве юридического лица с организационно-правовой формой - орган местного самоуправления в соответствии с нормами закона о местном самоуправлении на тот момент. В связи с вступлением в законную силу ст. 41 ФЗ № 131-ФЗ с 01.01.2006 года представительным органом местного самоуправления - Думой Артемовского городского округа было принято решение от 20.12.2006 года послужившее основанием для изменения организационно-правовой формы Комитета на - муниципальное учреждение, а также изменения учредителя. При этом главой местной администрации Артемовского городского округа было подписано данное решение и обнародовано, а затем после государственной регистрации данных изменений в налоговом органе издано постановление администрации от 19.01.2007 года об отмене ранее действовавшего учредительного документа Комитета. В связи с тем , что ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не урегулирован вопрос о внесении подобных изменений в учредительные документы органов государственной власти и органов местного самоуправления , а также имеется пробел в законодательстве

на территории муниципального образования - Ряжское городское поселение", утвержденных Решением Совета депутатов муниципального образования - Ряжское городское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области от 27.04.2009 N 7). Правила благоустройства в муниципальном образовании - Ряжское городское поселение (далее по тексту - Правила) разработанные в соответствии с действующим законодательством, устанавливают порядок организации благоустройства и озеленения территории, очистки и уборки территории населенных пунктов и являются обязательными для всех физических и юридических лиц независимо от их организационно-правовых форм, органов местного самоуправления . Согласно письму администрации муниципального образования – Ряжский муниципальный район Рязанской области №1995 от 14.12.2011г., разрешение на установку рекламной конструкции предпринимателю ФИО2 администрацией не выдавалось (л.д.10). Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Факт совершения и состав вменяемого предпринимателю административного правонарушения подтверждается материалами дела и предпринимателем не оспаривается. В силу статьи 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установка рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и (или) установка рекламной

полномочий, возлагаемых на администрацию района. Деятельность органов администрации осуществляется в соответствии с положениями об этих органах, утверждаемыми Главой района и финансируются за счет средств районного бюджета. В силу статьи 52 Устава Мотыгинского района Глава района в пределах своей компетенции и компетенции администрации района издает постановления по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, обязательные для исполнения всеми расположенными на территории района предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их организационно- правовой формы, органами местного самоуправления и гражданами, а также распоряжения по вопросам организации деятельности администрации района. Согласно пункту 1.1 Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации Мотыгинского района, Комитет является структурным подразделением администрации Мотыгинского района, осуществляющим формирование, управление и распоряжение муниципальным имуществом, земельными участками, находящимися в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю. Комитет в своей деятельности руководствуется законодательством Российской Федерации, решениями Мотыгинского районного Совета депутатов, Уставом Мотыгинского района, постановлениями и распоряжениями администрации района, другими

п. 2 ст. 1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» действие данного закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны банкротом в соответствии с Гражданским Кодексом РФ. Согласно ст. 65 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, имеющее организационно-правовую форму учреждения, не может быть признано банкротом. Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 15.07.1998 Законодательным собранием Челябинской области /л.д. 12/; его Положение утверждено решением городского Совета депутатов от 09.07.1998 /л.д. 33/. Организационно-правовая форма должника не указана в Положении. Между тем, в соответствии с ч.2 ст. 41 ФЗ от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления , которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом муниципального образования наделяются правами юридического лица, являются муниципальными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций, и подлежат государственной регистрации в качестве юридических лиц в соответствии с федеральным законом. В статье 20

Московской области, во владение или иное управление Министерства обороны и его структур не передавалась, а по ходатайству командования войсковой части наряду с другими, указанными в названном решении жилыми помещениями, была лишь включена в число служебных жилых помещений. При этом, супруг истца военнослужащим не являлся, данная квартира по служебному ордеру была предоставлена ему и истцу не в связи с военной службой, а в связи с его работой машинистом в котельной. Последующее же изменение организационно-правовой формы органов местного самоуправления , равно как и иные процедуры их объединений и правопреемства не могут свидетельствовать о том, что в связи со сменой собственника спорного жилого помещения оно утратило статус служебного. Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали