большую юридическую силу, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления. В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» Генеральный прокурор Российской Федерации издает обязательные для исполнения всеми работниками органов и организаций прокуратуры приказы, указания, распоряжения, положения и инструкции, регулирующие вопросы организации деятельности системы прокуратуры Российской Федерации и порядок реализации мер материального и социального обеспечения указанных работников. Организационно-распорядительные документы Генеральной прокуратуры Российской Федерации, носящие нормативно-правовой характер, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, кроме актов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера, публикуются в журнале «Законность» (пункт 1 приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 20 марта 2002 г. № 10 «О порядке официального опубликования организационно-распорядительных документов Генеральной прокуратуры Российской Федерации, носящих нормативно-правовой характер»). Таким образом, Приказ издан надлежащим должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, в предусмотренной законом форме
иную специально охраняемую законом тайну, а также документов для служебного пользования, подлежат официальному опубликованию в журнале «Законность». В качестве дополнительного источника официального опубликования определен официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В силу пункта 1 приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 20 марта 2002 г. № 10 «О порядке официального опубликования организационно - распорядительных документов Генеральной прокуратуры Российской Федерации, носящих нормативно - правовой характер», действовавшего в период издания оспариваемой Инструкции, организационно-распорядительные документы Генеральной прокуратуры Российской Федерации, носящие нормативно-правовой характер, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, кроме актов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера, подлежат опубликованию в журнале «Законность». Из пунктов 1.1 и 1.2 Инструкции следует, что она разработана в соответствии с Федеральным законом от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», Федеральным законом от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил
штрафа на предупреждение, и изменили оспариваемые постановления административного органа в соответствующей части. Обжалуя постановление суда округа в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно к фактическим обстоятельствам, связанным с совершением обществом вмененного правонарушения. Как установлено судами, в рассматриваемом случае авторский надзор на проверяемых объектах капитального строительства осуществляется с нарушением установленного порядка ввиду отсутствия как договора, заключенного между застройщиком и проектировщиком, так и организационно-распорядительного документа . Отклоняя ссылки общества на приказы проектировщика, суды указали, что данные приказы не являются организационно-распорядительным документом, на основании которого осуществляется авторский надзор, поскольку не содержат никаких сведений об организации и порядке осуществления авторского надзора на строящихся объектах в соответствии с СП 246.1325800.2016 «Положение об авторском надзоре за строительством зданий и сооружений». Указанные приказы лишь утверждают перечень лиц, на которых возложено осуществление авторского надзора. При этом приказы имеют ссылку на договоры авторского надзора, в
Уральским МТУ Росавиации 25.11.2016 издан приказ N 204 "О признании решения Уральского МТУ Росавиации от 14.11.2016 N 07-05-275 "Об аннулировании Сертификата эксплуатанта на выполнение авиационных работ ООО "АК "СИБИА" N АР-15-10-004" недействительным. Комиссией Управления, созданной приказом от 09.11.2016 N 196 "Об организации в Уральском МТУ Росавиации сертификации эксплуатантов, осуществляющих коммерческие воздушные перевозки, сертификации физических, юридических лиц, выполняющих авиационные работы, осуществляющих полеты в целях авиации общего назначения" (протокол N 1), 25.11.2016 принято решение издать организационно-распорядительный документ по Управлению о признании недействительным решения Уральского МТУ Росавиации от 14.11.2016 N 07-05-275 об аннулировании Сертификата эксплуатанта на выполнение авиационных работ ООО "АК "СИБИА" N АР-15-10-004; издать организационно-распорядительный документ по Управлению о приостановлении действия указанного Сертификата эксплуатанта до устранения нарушений воздушного законодательства Российской Федерации и сертификационных требований, указанных в акте проверке готовности ООО "АК "СИБИА" к работе в осенне-зимний период 2016-2017 гг. от 09.11.2016. В тот же день Уральским МТУ Росавиации во исполнение
№ 51) не применим в рассматриваемой ситуации, поскольку заказчик подписал документы первичного учета и оплатил их; временной промежуток между подписанием первичной документации и предъявлением требований составляет около трех лет; в период приемки работ необходимо учитывать условия действующего на тот момент контракта, которые регулируют порядок приемки выполненных работ. Отмечает, что ссылаясь на результаты внеплановой проверки, проведенной Федеральным казначейством, в материалах дела имеется лишь представление об устранении выявленных нарушений от 30.11.2020 № 23-00-04, но отсутствуют: организационно-распорядительный документ о проведении внеплановой проверки, материалы проверки, документы отражающие характер мероприятий, проведенных специалистами Федерального казначейства, сведения о специалисте, проводившем исследование, его полномочиях и квалификации. Указывает, что акт контрольного замера (обмера) составлен в одностороннем порядке и не имеет отношения к проверке Федерального казначейства. Обращает внимание, что АО «КРДВ» в процессе доказывания не качественности выполненных работ не ходатайствовало о проведении судебной экспертизы, поэтому ссылка на ответственность должника за ненадлежащее качество работы неправомочна. АО «КРДВ» в отзыве
«Техцентры СОТРАНС», поскольку они могут повлечь снижение потребительского спроса от ООО «Техцентры СОТРАНС», обусловленное недобросовестным поведением конкурента, и лишить другого официального дилера, осуществляющего аналогичную предпринимательскую деятельности в тех же географических границах товарного рынка, той прибыли, на которую он мог бы рассчитывать при обычных условиях гражданского оборота. В связи с вышеизложенным Управлением выдано обществу предупреждение от 07.02.2023 №ТК/1095/23, согласно которому ООО "Технический центр "Восток" необходимо осуществить в срок до 03.04.2023 следующие действия: 1) издать организационно-распорядительный документ , регламентирующий запрос у ООО «ДАЙМЛЕР КАМАЗ РУС» предоставления Специальной скидки для конечного потребителя с последующим контролем соответствия условий предоставления Специальной скидки, согласованных с дистрибьютором, условиям заключенного впоследствии договора купли-продажи транспортных средств; 2) ознакомить с документом, указанным в п. 1 настоящего предупреждения, лиц, ответственных за осуществление запросов Специальной скидки; 3) представить в Ленинградское УФАС России документально подтвержденную информацию об исполнении п. 1, 2 настоящего предупреждения. Не согласившись с указанным предупреждением, ООО "Технический центр
области защиты от чрезвычайных ситуаций руководитель ДДС организации. - Не прошли подготовку в области защиты от чрезвычайных ситуаций специалисты ДДС организации. - Организацией не созданы специально подготовленные силы, предназначенные и выделяемые (привлекаемые) для предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. - Организацией не созданы специально подготовленные средства, предназначенные и выделяемые (привлекаемые) для предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. - В организации не созданы резервы материальных ресурсов, предназначенных для ликвидации чрезвычайных ситуаций. - В организации не утвержден организационно-распорядительный документ , которым определена номенклатура материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций. - В организации не утвержден организационно-распорядительный документ, которым определен объем материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций. - В организации не утвержден организационно-распорядительный документ, которым определены контроль за созданием, хранением, использованием и восполнением материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций. - Работники организации не прошли подготовку в области защиты от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. - Руководитель организации не прошел подготовку в области защиты
РФ, изменить, исключив из объема вмененных ФИО1 нарушений требований безопасной эксплуатации электроустановок следующие: - комиссия по проверке знаний правил работы в электроустановках у электротехнического и электротехнологического персонала, назначенная приказом от 21.08.2019 №42, не отвечает требованиям действующих правил, а именно: в состав комиссии включены только три человека, при этом председатель комиссии и один из членов комиссии (главный инженер С.) не имеют группу по электробезопасности (нарушения п.1.4.30 ПТЭЭП под №№1,2, указанных в постановлении); - отсутствует организационно-распорядительный документ о предоставлении работникам права быть допускающими (нарушение п.1.7.2 ПТЭЭП, п.5.12 ПОТЭЭ под №12, указанном в постановлении); - отсутствует организационно-распорядительный документ о предоставлении работникам права назначаться наблюдающими (нарушение п.1.7.2 ПТЭЭП, п.5.12 ПОТЭЭ под №13, указанном в постановлении); - отсутствуют в перечне работ в порядке текущей эксплуатации указания, определяющие виды работ, разрешенные к выполнению единолично и бригадой (нарушение п.8.4 ПОТЭЭ под №14, указанном в постановлении); - отсутствует в инструкциях по охране труда для электротехнического персонала
в г. ***, что подтверждается удостоверениями. Также разработаны организационно-распорядительные документы по борьбе с пожарами, возникшими при ведении военных действий или вследствие этих действий, создана комиссия по чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности, разработано положение о ней, создана добровольная пожарная дружина, организована деятельность внештатных пожарных инструкторов, заключены договора на поставку тракторной техники, что свидетельствует о том, что муниципальным образованием созданы силы и средства по борьбе с пожарами, как в мирное, так и в военное время. Организационно-распорядительный документ по обнаружению и обозначению районов, подвергшихся радиационному, химическому, биологическому и иному заражению (загрязнению) не требуется, поскольку на территории муниципального образования не имеется радиационных и химических объектов. В муниципальном образовании проводятся сходы граждан, на которых неработающее население обучается способам защиты от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий, работники муниципального образования проходят подготовку в учебно – методическом центре. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
отопительному сезону ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в следствие неисполнения предписания Сибирского управления Ростехнадзора в части, влияющей на надежность работы в отопительном периоде (техническое освидетельствование оборудования, участвующего в теплоснабжении, обучение и подготовка персонала, гидравлические испытания тепловых сетей), здание и дымовая труба котельной в <адрес> находятся в неудовлетворительном техническом состоянии. Прокурор просит обязать администрацию Чистопольского сельсовета Коченевского района Новосибирской области, муниципальное унитарное предприятие «ФИО1 комхоз» течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу: - издать организационно-распорядительный документ о назначении ответственного за электрохозяйство и его заместителя; - создать энергослужбу, укомплектованную электротехническим персоналом; - заключить договор на эксплуатацию энергоустановок со специализированной организацией; - обеспечить проведение технического обслуживания оборудования; - организовать проведение планово-предупредительного ремонта оборудования; - провести испытания оборудования газовой котельной в <адрес>; - обеспечить испытание устройств молниезащиты оборудования энергоустановок; - обеспечить прохождение ответственным за электрохозяйство проверки знаний на присвоение группы по электробезопасности; - обеспечить прохождение заместителем ответственного за электрохозяйство проверки знаний на
