Административное наказание в виде штрафа, предусмотренное частью 1 статьи 18.15 КоАП, - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей, за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, по размеру санкции превышает уголовный штраф, который может быть применен к виновному лицу по части 1 статьи 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за такое преступление, как организация незаконной миграции – до двухсот тысяч рублей. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В прецеденте по делу «Бенденун против Франции» («Bendenoun v. France») Европейский Суд по правам человека предопределил, что налоговая санкция может быть отнесена к виду уголовной ответственности вне зависимости от ее квалификации в соответствии с
предусмотренное частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей, за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, по размеру санкции превышает уголовный штраф, который может быть применен к виновному лицу по части 1 статьи 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за такое преступление, как организация незаконной миграции – до двухсот тысяч рублей. В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В прецеденте по делу «Бенденун против Франции» («Bendenoun v. France») Европейский Суд по правам человека предопределил, что налоговая санкция может быть отнесена к виду уголовной ответственности вне зависимости от
закрепленным в ст.2.4 КоАП РФ. Административное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей, за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, по размеру санкции превышает уголовный штраф, который может быть применен к виновному лицу по ч.1 ст.322.1 УК РФ за такое преступление, как организация незаконной миграции – до двухсот тысяч рублей. В силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В прецеденте по делу «Бенденун против Франции» («Bendenounv. France») Европейский Суд по правам человека предопределил, что налоговая санкция может быть отнесена к виду уголовной ответственности вне зависимости от ее квалификации в соответствии с национальным
не в полной мере выполнены судом при рассмотрении представления заместителя директора ФСИН России о передаче из Республики Беларусь в Российскую Федерацию ФИО1, являющегося гражданином РФ. Как следует из материалов дела, ФИО1 приговором Браславского районного суда Витебской области Республики Беларусь от 22 декабря 2017 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 371-1 УК Республики Беларусь, то есть в содействии деятельности по незаконному транзитному проезду (транзиту) через территорию Республики Беларусь иностранных граждан ( организация незаконной миграции ), совершенное группой лиц по предварительному сговору. Суд первой инстанции, удовлетворяя представление заместителя директора ФСИН России о передаче из Республики Беларусь в Российскую Федерацию ФИО1, являющегося гражданином РФ, указал, что квалифицирует его действия по ч.2 ст. 322.1 УК РФ как организация незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства, группой лиц по предварительному сговору. Однако согласно УК РФ часть 2 ст. 322.1 УК РФ содержит два пункта. Из
«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, возвращено Солнечногорскому городскому прокурору <данные изъяты> для устранения препятствий его рассмотрения судом. В постановлении судом указано, что органом предварительного расследования при квалификации преступных деяний, инкриминируемых ФИО, ФИО и ФИО, оставлены без внимания разъяснения, содержащиеся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», о том, что если организация незаконной миграции наряду с другими действиями организационного характера включает фиктивную регистрацию (постановку на учет) иностранных граждан или лиц без гражданства по месту жительства или месту пребывания в Российской Федерации, содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью ст. 322.1 УК РФ и ст. 322.2 УК РФ или ст. 322.3 УК РФ. В связи с чем имеются основания для квалификации действий ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО как более тяжких преступлений. В ходе судебного разбирательства
