включаться зоны в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, береговыми полосами водных объектов общего пользования, а также границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом. Принимая во внимание установленные законом (пункт 4 статьи 97 Земельного кодекса Российской Федерации) ограничения использования земельных участков в зоне береговой полосы и то, что основным назначением такой зоны, обеспечивающий особый правовой режим использования береговой полосы, являются организация отдыха , туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности граждан, можно сделать вывод, что использование арендатором спорного земельного участка для размещения складов и складской деятельности и размещения сооружений, имеющих назначение по временному хранению, распределению и перевалке грузов, несовместимо с разрешенной в указанной зоне деятельностью. В соответствии с пунктом 4 статьи 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и расположенного в границах береговой полосы водного объекта общего пользования, заключается при
судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, 24.03.1998 между ГКП «Севастопольский комбинат благоустройства» и ЧП «Ася» заключен договор о совместной деятельности № 147, согласно которому участники на базе объединения имущества и усилий обязуются совместно действовать для достижения общих хозяйственных целей, которыми являются организация отдыха граждан, их торговое обслуживание и получение прибыли от совместной деятельности (пункт 1.1 договора о совместной деятельности). Согласно пункту 1.2 договора руководство совместной деятельностью возлагается на ГКП «Севастопольский комбинат благоустройства» в лице «службы пляжей». В соответствии с пунктом 2.1 договора ГКП «Севастопольский комбинат благоустройства» обязуется на принадлежащих ему землях предоставить ФИО1 земельный участок для размещения торгового объекта на пляже «Учкуевка», согласно генерального плана застройки (приложение № 1), общей площадью 150 кв. м. По условиям договора
Лесным кодексом, другими федеральными законами. В силу части 1 статьи 10 Лесного кодекса леса, расположенные на землях лесного фонда, делятся на три вида: защитные, эксплуатационные и резервные леса. Одной из категорий защитных лесов являются леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов, к которым относятся, в том числе, леса, расположенные в лесопарковых зонах (пункт 4 части 1 статьи 114 Лесного кодекса). Для лесов данной категории установлен правовой режим, обусловленный их целевым назначением, а именно: организация отдыха населения, сохранение санитарно-гигиенической, оздоровительной функций и эстетической ценности природных ландшафтов. В защитных лесах запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями, а также изменение целевого назначения лесных участков, на которых расположены защитные леса, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами (части 6 и 7 статьи 111 Лесного кодекса). Виды использования лесов, допустимые к осуществлению в защитных лесах, расположенных на землях лесного фонда, определяются лесохозяйственными регламентами лесничеств (часть 4 статьи 111 Лесного кодекса).
в себя, в основном, услуги отдельных лиц или организаций, предназначенные для развлечения людей или организации досуга. К этому классу, в частности, относятся услуги, основной целью которых является организация развлечений и отдыха людей. Принимая во внимание, что услуги в целях регистрации товарных знаков классифицируются в основном в соответствии с направлениями деятельности, перечисленными в названиях классов, и пояснениями к классам, президиум Суда по интеллектуальным правам приходит к выводу, что основной целью оказания услуг клубов-кафе ночных является организация отдыха и развлечения посетителей, а не оказание услуг общественного питания. При таких обстоятельствах, часы работы кафе «Миндаль» до 24:00 не могут являться основанием для признания доказанным факта оказания услуг клубов-кафе ночных. Иных доводов в обоснование своей позиции в указанной части обществом «ТД «Миндаль» не заявлено. В связи с изложенными обстоятельствами на основании частей 1 и 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части, так как судом первой инстанции
времени на всех средствах массовой информации; реклама телевизионная; продвижение товаров (для третьих лиц); управление делами; организация торгово-закупочной деятельности; услуги консультативные в области бизнеса), 38 (вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное; услуги по распространению информации; распространение информации в компьютерных сетях; услуги информационных агентств; передача срочных объявлений) и 41-го (услуги образовательно-воспитательные; обучение; организация конкурсов развлекательных; организация деловых встреч; организация и проведение видеоконференций; организация и проведение конгрессов, конференций, презентаций; концерты; обеспечение интерактивное игрой (через компьютерную сеть); организация досугов; организация отдыха ; организация массовых зрелищных мероприятий; передачи развлекательные телевизионные; предоставление услуг кинозалов; развлечения; организация и проведение вечеров и праздников; шоу- программы; организация спектаклей (услуги импресарио); представления театральные; организация лотерей; прокат видеофильмов; прокат мультипликационных фильмов; прокат кинофильмов; услуги по лизингу или аренде (прокату) аудио- и видеолент (прокат аудио- видеозаписей); хронометраж спортивных состязаний; дублирование; видеосъемка; киностудии; монтаж видеозаписей; монтирование телепрограмм; подготовка (монтаж) телевизионных программ; производство видеофильмов; производство кинофильмов; производство мультипликационных фильмов; субтитрование; услуги по написанию сценариев; обеспечение
массовой информации; реклама телевизионная; продвижение товаров (для третьих лиц); управление делами; организация торгово-закупочной деятельности; услуги консультативные в области бизнеса», 38-го класса МКТУ «вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное; услуги по распространению информации; распространение информации в компьютерных сетях; услуги информационных агентств; передача срочных объявлений» и 41-го класса МКТУ «услуги образовательно-воспитательные; обучение; организация конкурсов развлекательных; организация деловых встреч; организация и проведение видеоконференций; организация и проведение конгрессов, конференций, презентаций; концерты; обеспечение интерактивное игрой (через компьютерную сеть); организация досугов; организация отдыха ; организация массовых зрелищных мероприятий; передачи развлекательные телевизионные; предоставление услуг кинозалов; развлечения; организация и проведение вечеров и праздников; шоу-программы; организация спектаклей (услуги импресарио); представления театральные; организация лотерей; прокат видеофильмов; прокат мультипликационных фильмов; прокат кинофильмов; услуги по лизингу или аренде (прокату) аудио- и видеолент (прокат аудио- видеозаписей); хронометраж спортивных состязаний; дублирование; видеосъемка; киностудии; монтаж видеозаписей; монтирование телепрограмм; подготовка (монтаж) телевизионных программ; производство видеофильмов; производство кинофильмов; производство мультипликационных фильмов; субтитрование; услуги по написанию сценариев; обеспечение интерактивными
17» начальником Управления по образованию Администрации г.о. Балашиха 14 ноября 2016 года, было утверждено Муниципальное задание на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов. Муниципальное задание на оказание муниципальных услуг МБОУ «Школа № 17» на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов было сформировано по 4 муниципальным услугам: Реализация основных общеобразовательных программ начального общего образования; Реализация основных общеобразовательных программ основного общего образования; Реализация основных общеобразовательных программ среднего общего образования; Организация отдыха детей и молодежи. Из данных отчета, составленного директором МБОУ «Школа № 17» ФИО3 31 декабря 2017 года и представленного впоследствии в Управление по образованию администрации г.о. Балашиха, следует, что муниципальное задание за 2017 год не выполнено в связи с тем, что показатели, характеризующие объем оказываемых услуг по муниципальным услугам № 3 «Реализация основных общеобразовательных программ среднего общего образования» и № 4 «Организация отдыха детей и молодежи» не достигли утвержденного уровня и составили 90,0% и
регламентирующие осуществление полномочий подведомственных организаций. По решению главы местного самоуправления Уренского муниципального района, главы администрации Уренского муниципального района или Земского собрания Уренского муниципального района может проводиться антикоррупционная экспертиза иных актов. Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что антикоррупционная экспертиза действующих на территории муниципального образования Уренский муниципальный район нормативно - правовых актов проводится не в полном объеме. Так, администрацией муниципального образования Уренский муниципальный район принято постановление 23.12.2013 № 1366 «Об утверждении муниципальной программы « Организация отдыха , оздоровления и занятости детей и молодежи Уренского муниципального района на 2014-2016 годы». Финансирование данной программы на 2014 год предусмотрено решением Земского собрания Уренского муниципального района от 24.12.2013 № 492 «О районном бюджете на 2014 год» в сумме 2193 400 рублей. В нарушение вышеуказанных требований законодательства, антикоррупционная экспертиза данного нормативно - правового акта не проведена. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О муниципальной службе», муниципальный служащий обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации,
соответствие с законодательством. В обоснование заявленных административных исковых требований Ефремовский межрайонный прокурор указал, что Ефремовской межрайонной прокуратурой проанализировано состояние законности в сфере муниципального нормотворчества и законодательства об антикоррупционной экспертизе в части своевременного приведения нормативных правовых актов муниципального образования город Ефремов во исполнение принесенных прокуратурой протестов и в ходе ранее проведенного прокуратурой мониторинга установлено, что отдельные положения постановления администрации муниципального образования город Ефремов от 04.02.2020 № 135 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги « Организация отдыха детей в каникулярное время» (в редакции постановления от 31.07.2020 № 892) не соответствуют требованиям действующего законодательства, а именно положения пунктов 1, 2, 5 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» не отражены в п. 18 раздела II Административного регламента. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в нормативном правовом акте коррупциогенного фактора, предусмотренного подп. «в» п. 3 Методики проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых
