ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Организация взяла кредит - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А13-2790/11 от 07.02.2012 АС Вологодской области
к срыву производственной деятельности и реального получения доходов, наложение ареста на расчетный счет приведет к полному блокированию ее деятельности по реализации нефтепродуктов через автозаправочную станцию для населения и организаций Пестовского района через топливно-раздаточные колонки. В числе клиентов предприятия организации районного отдела внутренних дел, коммунальные службы, лесозаготовительные предприятия, комитет образования, в связи с чем невозможность осуществления обществом своей деятельности приведет к сбоям в работе указанных организаций. Для покрытия долгов кредиторам в декабре 2010 года организация взяла кредит в Сбербанке России на сумму 980 тыс.руб. Вместе с тем, в соответствии с существующими нормами и правилами требуется круглосуточное наличие электроэнергии, телефонной связи, поверка топливно-раздаточных колонок и контрольно- кассовых аппаратов. В подтверждение заявленных доводов представлены бухгалтерская отчетность, кредитный договор от 17.12.2010, расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности по ООО «Пестовотранссервис» на 01.07.2011, справка Новгородского отделения №8629 Сбербанка России от 13.01.2012. Из представленных материалов усматривается, что материальное положение предприятия не позволяет ему единовременно уплатить сумму
Постановление № Ф09-4601/22 от 13.10.2022 АС Уральского округа
С учетом сроков подачи юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями ежемесячной отчетности о численности работников по форме СЗВ-М в Пенсионный фонд Российской Федерации для заемщиков, обратившихся в кредитную организацию до 25.06.2020, максимальная сумма кредитного договора рассчитывалась в соответствии с пунктом 24 Правил № 696 исходя из численности работников по итогам апреля 2020 года. В рассматриваемом случае суд первой инстанции правомерно исходил из того, что фактически рассчитав сумму кредита, исходя из данных о численности работников за май месяц, Банк взял именно это количество работников за основу, и соответственно в дальнейшем должен был сравнивать изменение численности работников именно с ней. Такое поведение отвечало бы принципу добросовестности и предсказуемости поведения всех сторон гражданского правоотношения. Согласно пункту 24 Правил показатель численности работников используется для определения максимальной суммы кредита , а также проведения ретроспективной оценки динамики и масштаба изменчивости показателя численности работников. Исходя из содержания данного пункта Правил и придаваемого значения показателю численности работников, единственным индикатором,
Постановление № А49-9433/2009 от 25.08.2010 АС Поволжского округа
переоформлении задолженности предприятий и организаций агропромышленного комплекса по централизованным кредитам, выданным в 1993-1994 годах», Федеральным законом от 24.04.1995 № 46-ФЗ «О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленных по ним процентам организаций агропромышленного комплекса» задолженность предприятий и организаций АПК по централизованным кредитам переоформлена во внутренний долг Российской Федерации под гарантии субъектов Российской Федерации. С целью переоформления указанной задолженности предприятий АПК, расположенных на территории области, администрация Пензенской области и Министерство финансов Российской Федерации заключили соглашения на сумму 376,4 млн. руб. (от 15.12.1994 № 1, от 28.06.1995 № 2, от 27.07.1995 № 3), по условиям которых администрация Пензенской области взяла на себя обязательства предприятий и организаций АПК по погашению их задолженности по централизованным кредитам , предоставленным в 1992-1994 годах. Перечень заемщиков, задолженность которых по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам переоформлена во внутренний долг государства под гарантии субъекта федерации, утвержден постановлениями главы администрации Пензенской области от 08.12.1994 № 657/1, от
Решение № 2-1392/2013 от 25.02.2014 Кирсановского районного суда (Тамбовская область)
время определенных требований не было, счетчики должны устанавливать собственники квартир. Но с 01.07.2013 года, согласно приказа Министерства промышленности и торговли РФ от 21 января 2011г. №. 57, обязанность по установке возложена на ресурсо-снабжающую организацию. Они сравнили и решили, что в г.Калуге можно закупить счетчики по минимальной цене. Они туда ездили на автотранспорте, на что затратили денежные средства на ГСМ. Им предоставили рассрочку на год, установили скидку более 20 %. Для закупки счетчиков их организация взяла кредит , приобрела необходимые материалы, также по минимальным ценам, для их подключения. Он может отчитаться за каждую сумму. Не они обязывают устанавливать счетчики, а Закон. Работников ООО «Водоканал» жители дома не допускают в подвал своего дома, где и должен быть установлен общедомовой счетчик учета воды. Просит обязать жителей и собственников дома №23 по ул.Советская г.Кирсанова не чинить препятствий в допуске работников ООО «Водоканал» в подвальное помещение дома для установки общедомового счетчика учета воды, а
Решение № 2-118/18 от 24.08.2018 Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
дочь истца говорила, что там имеется обременение в виде ипотеки. Они хотели деньгами от продажи доли погасить кредит. Свидетель П. суду показала, что истец приходится ей супругом. О задолженности перед Банком ВТБ истец узнал в .. .. ....г.. Никаких кредитных договоров он с Банком не заключал. От сына узнала, что в залоге находится недвижимое имущество по ул.....г...... Когда проходил суд в г. Кемерово, они ездили туда и там получили все документы. Какая именно организация взяла кредит в Банке ВТБ, не знает, но истец в данной организации не работал. Она неоднократно давала истцу свое согласие для совершения различных сделок, т.к. собственности у них много. У них была фирма и они хотели взять кредит. В Банке ВТБ были хорошие условия. Она дала истцу свое согласи на распоряжение всем имуществом, в том числе на получение кредита, но на то, чтобы кредит брала какая-то организация, она не соглашалась. Истец и еще двое собственников
Приговор № 1-31/2014 от 23.07.2014 Тюльганского районного суда (Оренбургская область)
оригинал заявления не был обнаружен и предоставлена копия заявления. Но главным бухгалтером Г.И.Р., оригинал заявления Калева Е.И., о перечислении денежных средств на счет матери найдено и оно будет предоставлено дознавателю Тюльганского РОСП Ф.А.В. ДД.ММ.ГГГГ Калев Е.И. на предприятии <данные изъяты> по договору займа получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Об образовавшейся задолженности возникшей у Калева Е.И., ему известно то, что ранее он работал в другой организации в должности <данные изъяты>, их организация взяла кредит в банке «Россельхоз». Обязательным условием данного займа было то, что гарантом возврата кредита являются <данные изъяты> организации и <данные изъяты> этой же организации. Потом Калев Е.И., уволился из той организации и устроился к ним работать. За время работы в их организации Калев Е.И., зарекомендовал себя с хорошей стороны, как грамотный организатор и ответственный, исполнитель. Ничего плохого о нем никто сказать не может /Т.1 л.д.165-166/. Вина Калева Е.И. подтверждается письменными доказательствами: - заключением бухгалтерской
Приговор № 1-31/20 от 23.01.2020 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
следующее: первые три-четыре месяца заработная плата выплачивалась вовремя. Затем начались значительные задержки в ее выплате, на вопрос о выплате заработной платы, руководители поясняли, что нет денег, организация себя не оправдывает. Ему известно, что организация гасила арендные платежи, из-за которых денежных средств на заработную плату не хватало. Уволился он из-за отсутствия заработной платы, задолженность по оплате осталась около 25-30 тысяч рублей. Ему известно, что в начале открытия кафе «Матрешка» либо через несколько месяцев спустя организация взяла кредит , сумма ему не известна, банк, в котором получен кредит, тоже. В качестве залога по кредиту были предоставлены машина и квартира руководителей, расположенная в районе <адрес обезличен>. Кредит был оформлен на арт.директора, почему именно на нее, не знает. Полученные денежные средства пошли на погашение долгов и развитие кафе. Об указанном факте ему известно со слов арт. директора и других сотрудников кафе. (том 2 л.д. 65-68) Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ