связи с преступлениями, охватываемыми настоящей Конвенцией, как это предусмотрено в статье 3, и на взаимной основе предоставляют друг другу иную аналогичную помощь, если запрашивающее Государство-участник имеет разумные основания подозревать, что преступление, указанное в пункте 1 (a) или (b) статьи 3, является транснациональным по своему характеру и, в том числе, что потерпевшие, свидетели, доходы, средства совершения преступлений или доказательства в отношении таких преступлений находятся в запрашиваемом Государстве-участнике, а также что к совершению этого преступления причастна организованная преступная группа. 2. Взаимная правовая помощь предоставляется в объеме, максимально возможном согласно соответствующим законам, договорам, соглашениям и договоренностям запрашиваемого Государства-участника, в отношении расследования, уголовного преследования и судебного разбирательства в связи с преступлениями, за совершение которых к ответственности в запрашивающем Государстве-участнике может быть привлечено юридическое лицо в соответствии со статьей 10 настоящей Конвенции. 3. Взаимная правовая помощь, предоставляемая в соответствии с настоящей статьей, может запрашиваться в любой из следующих целей: a) получение свидетельских показаний или заявлений
Статья 16 Выдача 1. Настоящая статья применяется к преступлениям, охватываемым настоящей Конвенцией, или в случаях, если к совершению преступления, упомянутого в пункте 1 (a) или (b) статьи 3, причастна организованная преступная группа и лицо, в отношении которого запрашивается выдача, находится на территории запрашиваемого Государства-участника, при условии, что деяние, в связи с которым запрашивается выдача, является уголовно наказуемым согласно внутреннему законодательству как запрашивающего Государства-участника, так и запрашиваемого Государства-участника. 2. Если просьба о выдаче касается нескольких отдельных серьезных преступлений, некоторые из которых не охватываются настоящей статьей, то запрашиваемое Государство-участник может применить настоящую статью также и в отношении этих последних преступлений. 3. Каждое из преступлений, к которым применяется
Статья 10 Ответственность юридических лиц 1. Каждое Государство-участник принимает такие меры, какие, с учетом его правовых принципов, могут потребоваться для установления ответственности юридических лиц за участие в серьезных преступлениях, к которым причастна организованная преступная группа, и за преступления, признанные таковыми в соответствии со статьями 5, 6, 8 и 23 настоящей Конвенции. 2. При условии соблюдения правовых принципов Государства-участника ответственность юридических лиц может быть уголовной, гражданско-правовой или административной. 3. Возложение такой ответственности не наносит ущерба уголовной ответственности физических лиц, совершивших преступления. 4. Каждое Государство-участник, в частности, обеспечивает применение в отношении юридических лиц, привлекаемых к ответственности в соответствии с настоящей статьей, эффективных, соразмерных и оказывающих сдерживающее воздействие уголовных или неуголовных
Статья 2 Термины Для целей настоящей Конвенции: a) " организованная преступная группа" означает структурно оформленную группу в составе трех или более лиц, существующую в течение определенного периода времени и действующую согласованно с целью совершения одного или нескольких серьезных преступлений или преступлений, признанных таковыми в соответствии с настоящей Конвенцией, с тем чтобы получить, прямо или косвенно, финансовую или иную материальную выгоду; b) "серьезное преступление" означает преступление, наказуемое лишением свободы на максимальный срок не менее четырех лет или более строгой мерой наказания; c) "структурно оформленная группа" означает
Статья 1 1. В соответствии с внутренним законодательством, положениями и условиями настоящего Соглашения каждая Сторона обязуется осуществлять самое широкое сотрудничество с другой Стороной в случаях, когда борьба с преступностью требует сотрудничества компетентных органов двух государств, особенно если преступления носят транснациональный характер и совершены при участии организованной преступной группы. 2. Для целей настоящего Соглашения применяются следующие термины: " организованная преступная группа" - структурно оформленная группа в составе трех или более лиц, существующая в течение определенного периода времени и действующая согласованно с целью совершения одного или нескольких серьезных преступлений, с тем чтобы получить прямо или косвенно финансовую или иную материальную выгоду; "серьезное преступление" - преступление, наказуемое лишением свободы на максимальный срок не менее четырех лет или более строгой мерой наказания; "торговля людьми" - осуществляемые в целях эксплуатации вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение людей путем
удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Митюшова В.П., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия установила: В кассационном представлении государственных обвинителей Дохиной Т.Н. и Михайлова А.Г поставлен вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Указывают, что выводы суда о том, что сотрудники ГИБДД не состояли в преступном сговоре с работниками поста весового контроля, а также исключение судом из состава организованной преступной группы работников ГИБДД ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО13 и указание в приговоре на тот факт, что данные лица действовали в рамках своих должностных полномочий, являются необоснованными, поскольку не соответствуют исследованным в ходе судебного заседания доказательствам. Утверждают, что принимая данное решение, суд не дал надлежащей оценки показаниям свидетеля М., из которых следует, что с приходом на должность начальника поста весового контроля ФИО1 появилось тесное взаимодействие между постами ГИБДД и СПВК и фактически работники ГИБДД обеспечивали
материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судами, 26.10.2020 через официальный сайт Московской городской Думы от ФИО2, проживающей по адресу: <...>, поступило заявление, в котором было, в частности указано: - «Довожу до Вашего сведения информацию о том, что в ЮВАО г. Москвы района Выхино-Жулебино действует ОПГ ( организованная преступная группа) в сфере ЖКХ. ООО «ДЕЗ района Выхино» (ИНН <***>) и подконтрольные подрядные организации годами терроризируют жителей»; - « Согласно ст. 162 Жилищного кодекса РФ управляющая компания обязана заключить договор управления многоквартирным домом с каждым собственником, но ни в одном из домов, в том числе и по адресу ул. Ташкентская, д. 10, корпус 1, такие договора не были заключены»; - «Помимо документов, которые отсутствуют у всех собственников жилых помещений, я как председатель совета собственников
указанному в учредительных документах адресу предприятие не располагалось. Согласно части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом. В рамках уголовного дела № 509821, возбужденного в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7 и других по факту осуществления незаконной банковской деятельности, было установлено, что с января 2007 года действовала организованная преступная группа, осуществлявшая незаконную банковскую деятельность. С целью осуществления незаконных банковских операций без регистрации и специального разрешения (лицензии), а именно перевода безналичных денежных средств в наличные, то есть путем кассового обслуживания субъектов предпринимательской деятельности, членами организованной преступной группы созданы и осуществлялось руководство, в том числе ООО «ВСП-Сервис», ООО «Русвек» (в том числе путем управления расчетными счетами с помощью системы «Банк-Клиент»), на расчетные счета которых поступали денежные средства различных хозяйствующих субъектов. Так, вступившим в законную силу
по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего Волковой О.В., судей Бахтиной Е.Б. и Путиловой О.Н., при секретаре Демаковой В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 30 октября 2015 года, которым постановлено: признать несоответствующими действительности, порочащие деловую репутацию Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл распространенные ФИО1 <...> в видеохостинге YouTube следующие сведения: под заголовком «Козьмодемьянск: МВД- организованная преступная организация 1», размещенный 00.00.00 на сайте http://www.youtube.соm/ (http://www.youtube.com/watch?v=ocmYLLCOrTA) «...к преступлению по уголовному делу №№ ..., возбужденному 00.00.00, причастны сотрудники полиции МО МВД России «Козьмодемьянский»...» «...в преступлении по уголовному делу № ... принимали участие сотрудники милиции (полиции), сотрудники ГАИ-ГИБДД...» под заголовком «Козьмодемьянск: МВД - организованная преступная организация 2» размещенный 00.00.00 на сайте http://www.youtube.com/ (http://www.youtube.com/watch?v=A30V3TnXFg0) «... МВД является организованной преступной организацией...» «... в МО МВД России «Козьмодемьянский» работают преступники...» «...в преступлении по уголовному делу № ...
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе: председательствующего Волковой О.В., судей Бахтиной Е.Б. и Путиловой О.Н., при секретаре <...>., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 30 октября 2015 года, которым постановлено: признать несоответствующими действительности, порочащие деловую репутацию Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл распространенные ФИО1 <...> в видеохостинге YouTube следующие сведения: под заголовком «Козьмодемьянск: МВД- организованная преступная организация 1», размещенный 00.00.00 на сайте http://www.youtube.соm/ (http://www.youtube.com/watch?v=ocmYLLCOrTA) «...к преступлению по уголовному делу №№ ..., возбужденному 00.00.00, причастны сотрудники полиции МО МВД России «Козьмодемьянский»...» «...в преступлении по уголовному делу № ... принимали участие сотрудники милиции (полиции), сотрудники ГАИ-ГИБДД...» под заголовком «Козьмодемьянск: МВД - организованная преступная организация 2» размещенный 00.00.00 на сайте http://www.youtube.com/ (http://www.youtube.com/watch?v=A30V3TnXFg0) «... МВД является организованной преступной организацией...» «... в МО МВД России «Козьмодемьянский» работают преступники...» «...в преступлении по уголовному делу № ...
способа совершения преступления, формы вины, целей и последствий преступления. Однако, как видно из приговора, в нем отсутствует описание обстоятельств приобретения членами организованной группы, в состав которой входил ФИО88, в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, с указанием времени, места и способа названного действия. Также не указаны конкретные обстоятельства перевозки такой продукции, а именно конкретное время (указан период протяженностью 8 месяцев), способ перевозки, объем и стоимость перевезенной алкогольной продукции. Кроме того, сделав вывод о том, что организованная преступная группа, в которую входил ФИО88, осуществляла приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, на сумму 101256757 рублей 26 копеек, суд включил в данную сумму денежные средства от реализации алкогольной продукции, поступившие на расчетные счета <.......> и <.......> за период времени с 26 ноября 2013 г. по 17 июня 2014 г., в размере 60703481 рубль 86 копеек. Однако при этом в описании преступного деяния не
