инстанций, и они выразились в следующем. Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, <...> года рождения, с 14 августа 1993 г. проходил службу в органах внутренних дел, с 2 июля 2007 г. - в должности старшего оперуполномоченного группы по борьбе с коррупцией в органах государственной власти и управления 2 отдела (по подрыву экономических основ организованных групп, преступных сообществ и борьбе с коррупцией в органах государственной власти и управления) управления по борьбе с организованной преступностью при УВД по Архангельской области. Зайцеву А.Е. было присвоено специальное звание майора полиции. Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Пинежскому району от 3 сентября 2019 г. ФИО1 с 26 июня 2007 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...> Приказом УВД России по Архангельской области от 19 декабря 2008 г. № 279 л/с ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел 30 января 2009 г. по пункту «е» части
sts/10210819655869642?pnref=story : «Боятся негодяи) не знают, что делать с уходом домов, реагируют не повышением качества работы, а так, как привыкли» (комментарий размещен от 12.10.2017 в 10-51). «После порчи подъездов в 2015, поджога авто и поджога офиса в 2016, поджога лифтов в 4 домах в 2017 и другой разбитой машины в конце лета – 6-й случай получается. Это только у компании. Они еще жителям, которые ук поменять хотят, угрожают и тоже машины портят и жгут. Организованная преступность в 2017 году в третьем городе страны» (комментарий размещен от 12.10.2017 в 11-13). «У них в ОПГ исполнителей из 90х в уралмашевских ук много пристроено. Вот находят им применение – должников попугать или конкурентам ночью напакостить» (комментарий размещен от 12.10.2017 в 10-58). - обязать ФИО5 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) прекратить распространение указанных сведений путем их удаления со страницы социальной сети «Фейсбук» по адресу: https://www.facebook.com/iliasotonin/posts/102108196-55869642?pnref=story. - обязать ФИО5 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в течение 5
https://www.facebook.com/iliasotonin/po-sts/10210819655869642?pnref=story : «Боятся негодяи) не знают, что делать с уходом домов, реагируют не повышением качества работы, а так, как привыкли» (комментарий размещен от 12.10.2017 в 10-51). «После порчи подъездов в 2015, поджога авто и поджога офиса в 2016, поджога лифтов в 4 домах в 2017 и другой разбитой машины в конце лета – 6-й случай получается. Это только у компании. Они еще жителям, которые ук поменять хотят, угрожают и тоже машины портят и жгут. Организованная преступность в 2017 году в третьем городе страны» (комментарий размещен от 12.10.2017 в 11-13). «У них в ОПГ исполнителей из 90х в уралмашевских ук много пристроено. Вот находят им применение – должников попугать или конкурентам ночью напакостить» (комментарий размещен от 12.10.2017 в 10-58). - обязать ФИО5 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) прекратить распространение указанных сведений путем их удаления со страницы социальной сети «Фейсбук» по адресу: https://www.facebook.com/iliasotonin/posts/102108196-55869642?pnref=story. - обязать ФИО5 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) в течение 5
И Е арбитражного апелляционного суда г. Чита Дело № А19-5338/08-48 04АП-2855/08 “17” сентября 2008 г. Резолютивная часть постановления оглашена 16 сентября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2008 года Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Клепиковой М. А., судей Бурковой О. Н., Стасюк Т. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бочкарниковой Л. В. при участии: от истца не явился (уведомление от 01.09.08 г.) от ответчиков: Управления по борьбе с организованной преступностью при ГУВД по Иркутской области не явился (уведомление от 04.09.08 г.) Главного управления внутренних дел Иркутской области (телефонограмма от 15.09.08 г.) рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Иркутского областного союза потребительских обществ на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 июля 2008 года по делу № А19-5338/08-48 по иску Иркутского областного союза потребительских обществ к Главному управлению внутренних дел Иркутской области, Управлению по борьбе с организованной преступностью при ГУВД по Иркутской области об устранении
В.А. судей Буракова Ю.С. Есикова А.Н. при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу межрегиональной общественной организации развития антикоррупционных программ «Общественный антикоррупционный комитет» (ответчик) на решение от 24.06.2011 (судья Лузарева И.В.) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 14.10.2011 (судьи Сухотина В.М., Калиниченко Н.К., Ярцев Д.Г.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-2275/2011 по иску Русского отделения (бюро) Ассоциации «Международный комитет по борьбе с организованной преступностью , терроризмом и коррупцией» в лице генерального представительства по СФО Российской Федерации (109147, город Москва, улица Марксистская, 5, 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) к межрегиональной общественной организации развития антикоррупционных программ «Общественный антикоррупционный комитет» (121433, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Другие лица, участвующие в деле: федеральное государственное образовательное учреждение «Новосибирский авиационный технический колледж», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области. В заседании приняли участие
о применении к Е.Ю.А. условного осуждения, принял во внимание данные о ее личности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что само по себе без учета всех фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности деяний не является самостоятельным основанием для применения положений ст. 73 УК РФ. ФИО6А. наказание не связанное с лишением свободы суд не учел, что организованная преступность в ее различных проявлениях посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье граждан, собственность, нарушает нормальное функционирование государственных, коммерческих и иных организаций и общественных объединений. Каких либо мер по возмещению вреда Е.Ю.А. не предпринимала. Кроме того, в соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае назначения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания к лишению свободы при установлении ограничении на выезд
