(статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия). Частью 1.1 статьи 8 Закона о публичных мероприятиях предусмотрено, что органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации определяют единые специально отведенные или приспособленные для коллективного обсуждения общественно значимых вопросов и выражения общественных настроений, а также для массового присутствия граждан для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера места (специально отведенные места). Порядок использования специально отведенных мест, нормы их предельной заполняемости и предельная численность лиц, участвующих в публичных мероприятиях, уведомление о проведении которых не требуется, устанавливаются законом субъекта Российской Федерации, при этом указанная предельная численность
Федерации, за исключением мер, относящихся к полномочиям государственной власти субъектов Российской Федерации. На основании Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» оказание мер социальной поддержки гражданам, нуждающимся в ней, производится как за счет средств субъектов Российской Федерации на основании нормативных правовых актов и региональных программ субъектов Российской Федерации, так и за счет средств Российской Федерации. При этом обязанность по учету граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи, возложена на органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации путем составления областного и федерального регистров. Постановлением Правительства Кировской области от 21.07.2008 № 140/286 «О льготном проезде отдельных категорий граждан, проживающих на территории Кировской области» гражданам, относящимся к категории инвалида по зрению, имеющего III степень ограничения способности к трудовой деятельности (I группа), а также обучающимся на ступени начального общего образования (1 - 4 классы) общеобразовательных учреждений области было предоставлено право бесплатного проезда в автомобильном и электрифицированном транспорте городского сообщения (пункты 3,
реализации природного газа), его филиал и ОАО «Махачкалагаз» нарушившими часть 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, что выразилось в необоснованном прекращении поставки газа ТСЖ, при том, что общество не уведомило ТСЖ о предстоящем прекращении поставки газа в связи с наличием задолженности (в предупреждении от 27.02.2013, извещении от 15.03.2013, адресованной обществу «Махачкалагаз» заявке от 15.03.2013 не указано конкретное местонахождение объектов ТСЖ, которым будет прекращена подача газа), а также не проинформировало о предстоящем отключении органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации и Министерство топлива и энергетики Российской Федерации. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8
решение суда первой инстанции не подлежащим отмене. Выводы суда о несоответствии в оспариваемой части нормативного правового акта законодательству, имеющему большую юридическую силу, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, проверенными и оцененными судом по правилам статьи 84 КАС РФ, и не противоречат статье 13 Федерального закона № 220-ФЗ от 13 июля 2015 года «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом Российской Федерации», в силу которой федеральный законодатель, наделяя органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации полномочиями по установлению, изменению, отмене смежного межрегионального маршрута регулярных перевозок (пункт 1), одновременно устанавливает требования к принятию решений по отмене такого вида маршрута. Так, в силу пункта 2 данной статьи порядок установления, изменения, отмены смежного межрегионального маршрута регулярных перевозок (в том числе порядок рассмотрения заявлений юридических лиц, индивидуальных предпринимателей участников договора простого товарищества об установлении, изменении либо отмене данного маршрута, а также основания для отказа в установлении либо изменении данного маршрута,
захоронению отходы производства. В соответствии со статьей 18 Закона об отходах производства и потребления в целях обеспечения охраны окружающей среды и здоровья человека, уменьшения количества отходов применительно к индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы, устанавливаются нормативы образования отходов и лимиты на их размещение. Лимиты на размещение отходов устанавливают в соответствии с нормативами предельно допустимых вредных воздействий на окружающую среду уполномоченные федеральные органы исполнительной власти или органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией. Индивидуальные предприниматели и юридические лица, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы (за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства), разрабатывают проекты нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. Субъекты малого и среднего предпринимательства, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы, представляют в уполномоченные федеральные органы исполнительной власти или органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии
неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц. Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчиком в отношении деятельности ТСЖ направлялись обращения в правоохранительные органы, в федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации, Законодательное Собрание Санкт-Петербурга; копии некоторых из указанных обращений (в том числе, общения в Управление делами Президента Российской Федерации) ответчик передавала некоторым из жильцов жилого дома. Пункт 4 статьи 29 Конституции РФ гарантирует гражданину право свободно производить, передавать и распространять информацию любым законным способом. Из статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» также следует, что одним из принципов правового регулирования отношений, возникающих в сфере
1 статьи 18 Закона N 89-ФЗ в целях обеспечения охраны окружающей природной среды и здоровья человека, уменьшения количества отходов применительно к индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, осуществляющим деятельность в области обращения с отходами, устанавливаются нормативы образования отходов и лимиты на их размещение. Пунктом 2 статьи 18 Закона N 89-ФЗ определено, что лимиты на размещение отходов устанавливают в соответствии с нормативами предельно допустимых вредных воздействий на окружающую среду уполномоченные федеральные органы исполнительной власти или органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией. Как видно из материалов дела, в ходе коммерческой деятельности общества образуются различные отходы, следовательно, на общество распространяется установленная законом обязанность по ведению отчетности об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов. Согласно пункту 3 статьи 18 Закона N 89-ФЗ субъекты малого и среднего предпринимательства, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы, представляют в уполномоченные федеральные органы исполнительной власти или органы
и потребления 4 класса опасности - мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный), смет с территории. В ходе проверки были выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами: - паспорта на отходы IV класса опасности отсутствуют, что является нарушением ч. 3 ст. 14 Федерального закона от **.**.**** г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» - отчетность об образовании отходов за 2010 год в уполномоченные федеральные органы исполнительной власти или органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации в уведомительном порядке не представлена, что является нарушением ст.18 ч.3 Федерального закона от **.**.**** г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»; п. 3 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от **.**.**** г. № 30 "Об утверждении Порядка представления и контроля отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов (за исключением статистической отчетности)". По данному факту **.**.**** г. ведущим специалистом отдела Экологии ФИО1 г.о. Сызрань ФИО3 был составлен протокол об
пункта 1 статьи 2 Закона Оренбургской области от 27 ноября 2007 года № 1731/357-IV-ОЗ «О наделении городских округов и муниципальных районов государственными полномочиями Оренбургской области по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству над несовершеннолетними», сославшись на то, что право субъекта Российской Федерации наделять органы местного самоуправления отдельными государственными полномочиями по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству законом не предусмотрено. Согласно ст.34 Гражданского кодекса РФ органами опеки и попечительства являются органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации. В соответствии со ст.3 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» отношения, возникающие в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки и попечительства регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 258-ФЗ «О внесении изменений и отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.5 КоАП РФ, в отношении ... ООО «...» ФИО1 оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения, УСТАНОВИЛА: Постановлением главного государственного инспектора, начальника СТУ Минэкологии по РБ ФИО2 №... от 26.07.2012г. ... ООО «...» (далее – Общество) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.5 КоАП РФ, за несвоевременное сообщение полной и достоверной информации об источниках загрязнения окружающей среды в уполномоченные федеральные органы исполнительной власти или органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с их компетенцией в уведомительном порядке в установленный срок, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб. Не соглашаясь с постановлением главного государственного инспектора, начальника СТУ Минэкологии по РБ ФИО2 №... от 26.07.2012г., ... ООО «...» ФИО1 обжаловал его в суд, предлагая отменить и прекратить производство по делу мотивируя тем, что в его действиях отсутствует объективная сторона вмененного правонарушения, поскольку требуемой информацией не обладает,
