в Службу оригинал переоформляемой лицензии, на котором начальником Управления разрешительной работы в сфере массовых коммуникаций делается запись о ее аннулировании, указании причины аннулирования (переоформление или продление срока действия лицензии), а также серия и номер новой лицензии. Сведения об аннулировании путем переоформления или продления срока действия лицензии вносятся в реестр лицензий Отделом ведения баз и реестров лицензий Управления разрешительной работы в сфере массовых коммуникаций Службы. 98. Лицензия подписывается заместителем руководителя Службы, начальником Управления разрешительной работы в сфере массовых коммуникаций или лицом, его замещающим, и заверяется гербовой печатью Службы. 99. Выдача лицензии осуществляется сотрудниками отдела лицензирования. 100. Лицензия может быть выдана руководителю юридического лица или уполномоченному лицу при наличии доверенности и предъявлении паспорта. 101. Лицо, которому выдается лицензия, подтверждает факт получения лицензии (приложения) подписью в журнале выдачи лицензий. 102. Лицензия может быть отправлена лицензиату по почте в случае поступления письменного запроса от лицензиата с приложением документа, подтверждающего оплатугосударственнойпошлины . 103.
аварийного комиссара, 13 860 рублей неустойки за период с 24.12.2019 по 10.08.2020 из расчета 1% за каждый день просрочки с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, не превышая размер страховой суммы по виду возмещения вреда потерпевшему, 245 рублей 90 копеек расходов по доставке заявления о компенсационной выплате, 3 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 880 рублей расходов по сканированию документов и 50 рублей расходов за выдачу заверенного банком оригинала платежного поручения об оплатегосударственнойпошлины (с учетом уточнения искового заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1 (далее - ФИО1), общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Защита», установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.09.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2021, исковое заявление удовлетворено. В
его удовлетворения, поскольку оригиналы документов, необходимых для зачета государственной пошлины, заявителем в Верховный Суд Российской Федерации не представлены. Приложенная обществом в электронном виде к ходатайству копия платежного поручения от 25.06.2019 № 326 об уплате государственной пошлины, не заверена судьей и не содержит гербовую печать арбитражного суда, справка о возврате государственной пошлины ( оригинал) и копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда, не представлены. Заявитель, ссылаясь на то, что уплаченные по платежному поручению от 25.06.2019 № 326 денежные средства ранее не предъявлялись обществом в суд в качестве оплатыгосударственнойпошлины , надлежащих доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, в том числе оригинал платежного поручения от 25.06.2019 № 326 с подлинным штампом банка, не представляет. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения кассационной
кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Апелляционную жалобу ИП ФИО1 (регистрационный номер 13АП-4035/2017) принять к производству. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 03 апреля 2017 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 209. 2. В порядке подготовки к судебному разбирательству представить: истцу: мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, ответчику: оригинал оплаты государственной пошлины . Лица, участвующие в деле, в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100, могут на любой стадии рассмотрения дела представить с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной подачи документов проект/проекты судебных актов. Указанные проект/проекты приобщаются к материалам судебного дела и могут быть использованы судом как в целом, так и в
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Нефтегорск, по делу № А55-23075/2017, возбудить производство. 2. Назначить судебное разбирательство по делу на 09 августа 2018 года на 10 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>. 3. Предоставить до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу оригинал оплаты государственной пошлины по кассационной жалобе. 4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 291-04-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru. 5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru Судья С.Ю. Муравьев
Суворовский пр., д.65, зал 225. 2. В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу по правилам статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечив поступление в суд и иным лицам по делу не позднее, чем за неделю до судебного заседания. В обоснование правовых позиций ссылаться на листы дела. В судебном заседании иметь оригиналы документов, на основании которых заявлены требования и/или возражения. Подателю жалобы – представить оригинал оплаты государственной пошлины . Информация: - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89. Судья И.Ю. Тойвонен (дело находится в производстве судьи Копыловой Л.С.)
суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225. 2. В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу по правилам статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечив поступление в суд и иным лицам по делу не позднее, чем за неделю до судебного заседания. 3. Участвующим лицам в судебном заседании иметь копии судебных актов, подтверждающие статус лица, участвующего в деле о банкротстве. Подателю жалобы представить оригинал оплаты государственной пошлины . Информация: - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89. Судья И.Г. Медведева
суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223. 2. В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу по правилам статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечив поступление в суд и иным лицам по делу не позднее, чем за неделю до судебного заседания. 3. Участвующим лицам в судебном заседании иметь копии судебных актов, подтверждающие статус лица, участвующего в деле о банкротстве. Подателю жалобы представить оригинал оплаты государственной пошлины . Информация: - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89. Судья Д.В. Бурденков (дело находится в производстве судьи Глазкова Е.Г.)
В. к Стариннову А. А.чу о взыскании суммы, оставлено без движения в срок до 03.11.2021 для устранения недостатков искового заявления, как поданное в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено в срок до 03.11.2021 исправить, допущенные недостатки, а именно представить решение суда на основании которого, взыскана денежная сумма, представить документы, подтверждающие сумму задолженности, и сумму которая взыскана в пользу ФИО1, а также представить оригинал оплаты государственной пошлины . Определением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 16.11.2021 исковое заявление ФИО2 к ФИО1 чу о взыскании суммы, возвращено истцу в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 15.10.2021. На указанное определение представителем истца ФИО2 - ФИО3 подана частная жалоба, в которой указывается, что истцом в полном объеме были устранены недостатки искового заявления,
лица, подавшего жалобу. Судом первой инстанции установлено, что поданная ответчиком апелляционная жалоба подлежит оплате государственной пошлиной. Вместе с тем, к апелляционной жалобе не приложен надлежащий документ, подтверждающий факт оплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд постановил обжалуемое определение. Как следует из материалов дела, в приложении к апелляционной жалобе указано о приложении квитанции об уплате государственной пошлины, однако на листе дела 71 содержится ксерокопия платежного поручения. ФИО1 подала частную жалобу, к которой приложила оригинал оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из того, что к апелляционной жалобе приложена ксерокопия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины (<данные изъяты>), вместо оригинала. Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено. При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению частной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ,
рублей. Между тем, копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, ответчиком представлены не были. Определением судьи от 02 июня 2017 года апелляционная жалоба была возвращена ответчику в связи с отсутствием копий апелляционной жалобы для лиц, участвующих в деле. С данным определением судьи не согласился ответчик и подал на него частную жалобу. В частной жалобе ответчик ссылается на то, что определение судьи от 15 мая 2017 года было исполнено им и представлен оригинал оплаты государственной пошлины . Копии апелляционной жалобы были приложены ранее вместе с подачей жалобы в суд. Изучив материалы дела, проверив обжалуемое определение судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Согласно ч. 5 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. В силу разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012
статья 71 ГПК РФ, часть 8 статья 75 АПК РФ, часть 2 статья 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 часть 1 статья 196 КАС РФ, часть 4 статья 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). Как следует из материалов дела АО «Банк Русский Стандарт» судом предлагалось представить оригинал оплаты государственной пошлины в сумме 6377 руб 08 коп, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оригинал оплаты государственной пошлины не представлен. Принимая во внимание, вышеизложенное, суд оставляет исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины - без рассмотрения, применяя, в соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ аналогию закона к требованиям ст.222 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК
