которое поместил в закладку для организатора. Вместе с тем данное вещество сотрудники ФСБ не изымали. В нарушение названных законов рапорт о действиях Тэттера, личность которого была установлена 18 декабря 2017 г., не зарегистрирован в КУСП. ОРМ «Наблюдение» в отношении него проведено 18 декабря 2017 г. без написания рапорта и его регистрации. Рапорт об обнаружении признаков преступления был подготовлен и зарегистрирован только 26 апреля 2018 г. (т. 1 л.д. 5-6), причем после проведения 24 апреля ОРМ «Обследование помещений, » (т. 1 л.д. 42-86), которое, в свою очередь, было проведено после ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 35-38), имевшего место с 23 по 24 апреля 2018 г. Отмечает, что ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» не является негласным и не может таковым быть, так как к его проведению были привлечены гражданские лица, не имеющие отношение к оперативным сотрудникам УФСБ. По этой причине проведение ОРМ требовало немедленной легализации и реализации
так как 2 ноября 2020 года рассматривал замечания на протокол судебного заседания, принесенные до отмены приговора Третьим апелляционным судом общей юрисдикции от 21 октября 2020 года, то есть дал оценку материалам дела. Адвокат Ростовцев А.О. в кассационной жалобе, поданной в защиту осужденного ФИО1, также не согласен с приговором и апелляционным определением, просит их отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство. Полагает, что в деле нет доказательств, подтверждающих вину ФИО1 и ФИО2; что результаты ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", проведенные по делу, являются недопустимыми доказательствами, поскольку фактически был проведен обыск домовладения, однако председательствующий необоснованно отказал стороне защиты в признании их таковыми. В возражениях на кассационную жалобу адвоката Ростовцева А.О. государственный обвинитель Роговцева С.С. не согласна с ней, просит оставить ее без удовлетворения, а судебные решения без изменения, находя их законными и обоснованными. Проверив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение сторон, Судебная коллегия находит, что кассационные жалобы
ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <...> сотрудниками О ПК отдела МВД России по г. Пятигорску совместно с сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой на момент проведения исследования 1230,6 грамма. В тот же день сотрудниками ОНК отдела МВД России по г. Пятигорску совместно с сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки «Огеа1 \Уа11» государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованного около дома № <...> по ул. <...>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим наркотические средства - ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой на момент проведения исследования 117,731 грамма. Изложенные выше действия ФИО1 суд первой инстанции квалифицировал по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228* УК РФ как покушение на
в количестве 3 бутылок. При осмотре торгового зала рядом с прилавком на полу обнаружена водка «Vodka Lux Finsky Ice», без федеральных специальных марок, в количестве 20 бутылок. Сопроводительные документы на алкогольную продукцию, подтверждающие легальность ее производства и оборота, не представлены. Результаты проверки отражены в акте проверочной закупки от 07.07.2022, с приложением объяснений лица, осуществившего проверочную закупку ФИО6 и представителей общественности ФИО3 и ФИО4, фотографий, приобретенной продукции и скриншота об оплате и в протоколе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» от 07.07.2022 с приложением фототаблицы. Протоколом изъятия от 07.07.2022 зафиксировано изъятие из оборота алкогольной продукции в количестве 45 единиц. В ходе изъятия проводилась фотосъемка. Изъятые образцы алкогольной продукции направлены на экспертизу в Экспертно-криминалистический центр Управления МВД России по Амурской области, расположенный по адресу: ул. 50 лет Октября, д. 18, г. Благовещенск. Согласно справке об исследовании от 15.07.2022 № 72-и представленная на исследование жидкость в стеклянных бутылках
Пензенской области (далее - учреждение). Заявки на участие в аукционе подали 4 юридических лица – общество «Сфера» (фактический руководитель ФИО3), общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой-Сервис», общество «Камдорстрой» и предприниматель (победитель - предприниматель ФИО2, фактический руководитель ФИО2). В результате оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что разработка проектно-сметной документации и получение положительного заключения экспертизы были оплачены ФИО2 и безвозмездно переданы в учреждение. При этом автодорога к моменту проведения аукциона была отремонтирована на 85%, что подтверждается ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». Кроме того, начальная цена контракта в ходе проведения аукциона снизилась на 1,5%, что может свидетельствовать об ограничении участниками аукциона конкуренции путем заключения соглашения, запрещенного в соответствии с антимонопольным законодательством РФ. Кроме того, в управление поступила информация Прокуратуры Пензенской области с просьбой оценки и принятия мер в пределах компетенции. В данном письме прокуратура указала на то, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой области, с учетом поступившей из УФСБ
понятых и подтвердивших достоверность проведения осмотра места происшествия; свидетелей ФИО 2 , ФИО 22, ФИО 23 пояснивших по обстоятельствам их задержания и досмотра; свидетеля ФИО 4 пояснившего по факту регистрации на свое имя сим-карты «Билайн»; свидетелей ФИО 25 и ФИО 26 принимавших участие в качестве понятых и подтвердивших достоверность проведения проверки показаний на месте; а также письменными доказательствами: протоколом проверки показаний на месте от 07.08.2018 года с участием свидетеля ФИО 2 ; актом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 08.12.2017 года в первом подъезде д.5 по ул.1-й проезд Металлургов г. Тулы, где из-за левой ножки лавки, стоящей справа от входной двери изъят фольгированный сверток с содержимым внутри; актом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 08.12.2017 года - над дверью пятого подъезда д.61 по ул. Металлургов г. Тулы из-за наличника, расположенного над дверью изъят фольгированный сверток с содержимым внутри;
совершенного ФИО19 показаниями свидетеля ФИО1 - сотрудника УКОН УМВД России по Тульской области, согласно которым у них имелась оперативная информация о причастности ФИО19 к распространению наркотических средств на территории г. Тулы. С целью проверки данной информации 19.03.2019 года ими проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что в 22-15 ФИО19 и женщина пришли во двор дома <данные изъяты>, где около скамейки что-то положили под камень на землю, сфотографировав данное место. Ими было проведено негласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из зеленой изоленты с содержимым внутри. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 20.03.2019 года установлено, что примерно в 12-05 минут ФИО19 и ФИО2 подошли к 4-му подъезду дома <данные изъяты>, где ФИО19 что-то положил под камень. Ими было проведено негласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из
