формы (электронный многоцелевой документ), квитанция разных сборов. Таким образом, по результатам анализа вышеуказанных правовых норм суд первой инстанции пришел к правильному выводы о том, что расходы по оплате за оформление авиабилетов (сервисный сбор) являются частью стоимости проезда работника к месту проведения отпуска и обратно. Как следует из пункта 17 Порядка оплаты № 207 при проезде сотрудника и члена его семьи воздушным транспортом для определения стоимости перевозки по территории Российской Федерации используются сведения о значениях ортодромических расстояний . Оплате подлежит процент от произведенных расходов, соответствующий проценту ортодромического расстояния перевозки по территории Российской Федерации. Как следует из материалов дела и не оспаривается Инспекцией, в рассматриваемом случае расходы, указанные в квитанции разных сборов за оформление авиабилетов по маршруту следования г. Москва (Шереметьево) – г. Тиват (Черногория) – г. Москва (Шереметьево), предоставленные сотрудником ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю ФИО3, приняты Инспекцией к учету в полном объеме, без учета процента ортодромического расстояния перевозки
о неправильном применении судами норм материального права, подало в Арбитражный суд Дальневосточного округа кассационную жалобу, в которой предлагает решение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда отменить, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По утверждению подателя жалобы, судом неправильно применены нормы материального права, поскольку при перелете в г. Калининград осуществляется пересечение государственной границы. В связи с этим для определения стоимости проезда (перелета) по территории Российской Федерации необходимо применять значения ортодромических расстояний . Считает, что в Порядке № 745 отсутствует указание на то, что для определения стоимости перевозки по территории Российской Федерации сведения о значениях ортодромических расстояний применяются только при использовании отпуска за пределами России. Таможенный орган в представленном отзыве доводы жалобы отклонил, просил принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения определения
обратно и указанной в справке стоимости авиаперелета по территории Российской Федерации; - в том случае, когда в представленной работником справке об общей стоимости авиаперелета к месту использования отпуска и обратно не была указана отдельно стоимость авиаперелета по территории Российской Федерации, объект обложения страховыми взносами определен управлением как разница между выплаченной министерством компенсацией расходов на оплату стоимости проезда к месту отпуска и обратно и компенсацией стоимости проезда по территории Российской Федерации, рассчитанной исходя из значений ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до зарубежных аэропортов согласно сведениям федерального государственного унитарного предприятия «Госкорпорация по ОрВД» (далее – ФГУП «Госкорпорация по ОрВД»). Доводы министерства, полагающего применение фондом метода ортодромии при определении указанного расстояния необоснованным и указывающего на то, что стоимость авиаперелета, определенная этим методом, не совпадает с реальной стоимостью перелета, а маршрут авиационного судна по факту отличается от математически кратчайшего возможного пути, были предметом правовой оценки апелляционного суда и обоснованно им отклонены. Как
утвержденный Приказом Федеральной таможенной службы России от 17.04.2013 № 745 (далее – Порядок), решение Ленинского районного суда г. Кирова от 19.14.2014 по делу № 2-5647/2014, указывает на то, что: возмещение расходов на проезд сотрудников и членов их семей к месту проведения отпуска и обратно, связано не с местом проведения такого отпуска, а с проездом по территории Российской Федерации к месту отпуска, а для определения стоимости перевозки по территории Российской Федерации используются сведения о значениях ортодромических расстояний ; поскольку г. Калининград является анклавом Российской Федерации и при перелете осуществляется пересечение государственной границы (часть перелета осуществляется над территорией другого государства), то для определения стоимости проезда (перелета) по территории Российской Федерации необходимо применять значения ортодромических расстояний; неверна ссылка таможенного органа на определение Хабаровского краевого суда от 25.02.2015 по делу № 33-1218/2015, поскольку предметом спора являлись правоотношения между работником ФКУ ИК-11 УФСИН России по Хабаровскому краю и работодателем, связанные с оплатой стоимости проезда к
подлежит взысканию руб. без учета расходов, понесенных истицей на оплату разных сборов. 2) Стоимость перелета по маршруту – – – руб., Из стоимости перелета подлежит исключению стоимость услуги по бронированию в сумме руб. Таким образом, стоимость перелета по указанному маршруту составляет руб. Санкт-Петербург не является ни местом отдыха, ни пунктом пересадки в попутном направлении по маршруту следования. Таким образом, из стоимости авиабилета следует исключить стоимость перелета, исходя из расстояния , что выглядит следующим образом. Ортодромические расстояния : . . Общее ортодромическое расстояние по маршруту . Путь от ., что составляет 35,38% от всего пути. Таким образом, до границы с РФ стоимость перелета исходя из ортодромического расстояния от Москвы: руб. 3) По маршруту – – - . Общая стоимость билета - казахских тенге., билет приобретен ДД.ММ.ГГГГг. По курсу Центробанка РФ 04 февраля 2015г. курс 100 казахских тенге равен руб. Следовательно, стоимость авиабилета на 04 февраля 2015г. в перерасчете на российские рубли
по Российской Федерации к общей ортодромии составляет на одного человека 3 324, 58 руб.; ответ авиакомпании (данные изъяты) от 31 января 2022 года, согласно которому стоимость авиаперелета 6 декабря 2021 года по маршруту (данные изъяты) составила 10 028 руб. на одного человека (6 117 руб. тариф, 3 911 руб. таксы), стоимость перелета по территории Российской Федерации составила 4 022, 23 руб. (расчет произведен на основании значений ортодромических расстояний, исходя из стоимости тарифа и такс), ортодромические расстояния : (данные изъяты) 1 132 км. (общее), 454 км. (по Российской Федерации), отношение ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии составляет 40,11%; справку (данные изъяты) от 7 февраля 2022 года, согласно которой стоимость авиаперелета 6 декабря 2021 года по маршруту (данные изъяты) составила 21 743 руб., стоимость авиаперелета по маршруту (данные изъяты) (из расчета 21 743 руб. (данные изъяты) – 10 028 руб. (данные изъяты) составила 11 715 руб. При этом суд первой инстанции
