учреждения высшего образования «Сибирский федеральный университет» (г.Красноярск, далее – университет) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.04.2016 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-56095/2014 по иску общества «АКВАРОС» к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный центр анализа и оценки техногенного воздействия» (г. Москва, далее - учреждение) и университету о защите исключительного права на произведение науки – «Методика определения токсичности вод, водных вытяжек из почв, осадков сточных вод и отходов по изменению уровня флуоресценции хлорофилла и численности клеток водорослей 2007 года» и взыскании 2 000 000 рублей компенсации, при участии в качестве третьих лиц: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2015 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным от 19.04.2016, решение от 24.09.2015 отменено, исковые требования удовлетворены частично: суд запретил ответчикам воспроизведение (тиражирование), распространение
закона нарушение обязанностей со стороны контрагента ответчика не относится к обстоятельствам непреодолимой силы и не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды. Ответчик не проявил должную осмотрительность и не осуществил необходимый контроль над действиями своего контрагента. Материалами прокурорской проверки января - марта 2020 года подтверждено, что на двух полях площади 37 га и 5,5 га в границах земельного участка с кадастровым номером 02:47:000000:9110 размещено 1000 куб. м осадка сточных вод , вывезенных с иловых карт очистных сооружений МУП "Уфаводоканал" и относящихся к 4 классу опасности для окружающей природной среды, при этом значения ряда показателей (кадмий, медь, цинк) превышают установленные ГН 2.1.7.2041-06 "Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве" нормативы. Указанные обстоятельства установлены и решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 10.08.2020 по делу N 2-1464/2020 (с учетом Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06.10.2021). Из установленных
обогащения истца при исполнении муниципальных контрактов путем значительного завышения площади территории для расчета поверхностных объемов сточных вод. Сумма неосновательного обогащения составила 961 473 руб. 05 коп. Суд апелляционной инстанции на основании представленных расчетов с учетом сведений о количестве осадков, выпавших на территории Ейского городского поселения Ейского района за январь – сентябрь 2016 года и за 2018 год, представленных Краснодарским центром гидрометеорологии и мониторинга окружающей среды – филиал ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС», признал, что стоимость услуг общества за январь – сентябрь 2016 года составила 1 392 275 руб. 02 коп., за 2018 год – 1 341 646 руб. 84 коп. (размер фактических расходов общества, понесенных вследствие приема в систему водоотведения поверхностных сточныхвод и не учтенных при расчете и установлении тарифов на услуги водоотведения). Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на
отзыве на нее и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Из материалов дела следует, что 18.08.2021 общество обратилось в управление с заявлением об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. При проверке представленных документов управлением установлено, что образующиеся в процессе деятельности общества отходы – сырой осадок с первичных отстойников (плавающие и оседающие взвешенные вещества) и избыточный активный ил, осадки сточных вод , песок отнесены к типу отходов при обработке сточных вод и систем оборотного водоснабжения, регулирование деятельности по обращению с ним осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства им потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ), которые должны быть учтены в составе ПНООЛР; обществом не корректно выполнено приложение № 12, а именно указаны не все виды отходов, отраженные в ПНООЛР. В этой связи приказом от 01.10.2021 № 1804
от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»; части 1 статьи 34, части 1 статьи 39, статьи 46, части 1 статьи 51 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон № 7-ФЗ); пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»; статьи 3, пунктов 7.2, 8 статьи 11 Федерального закона от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе»; ГОСТ Р 54534-2011 «Ресурсоснабжение. Осадки сточных вод . Требования при использовании для рекультивации нарушенных земель», утвержденного приказом Росстандарта от 28.11.2011 № 613-ст (далее – ГОСТ Р 54534-2011). По результатам проверки управлением 01.11.2022 составлен акт и выдано предписание от 01.11.2022 № 82, согласно которому обществу необходимо в срок до 01.02.2023 устранить следующие нарушения: 1) осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий и требований, предусмотренных лицензией при утилизации отходов иловых осадков в месте, не указанном в лицензии; 2) декларируемая ООО «Эконадзор» технология приготовления
66, судья городского суда, ссылаясь на технический регламент работы очистных сооружений канализации типа К-200 с. Привольное на ОСК пос. Привольное обработка осадка и ила осуществляется в соответствии с пунктами 9.2.14.6, 9.2.16.7 Сводных правил «СП 32.13330.2018 «Канализация. Наружные сети и сооружения», указала на то, что преобразование осадков и ила в почво-грунт – органическое удобрение, на которое получен в установленном порядке сертификат соответствия продукции № 1118416 от 14 марта 2019 года, в котором указано, что осадки сточных вод на объекте ОСК <...>, являются удобрениями органическими, не позволяет признать осадки сточных вод и ил отходами, поскольку в производственно-техническом подразделении Пятигорского филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Кавминводоканал» иловые осадки не образуются, так как сточные воды не удаляются, а используются после их обезвоживания и подсушки на иловых площадках для подсыпки (обвалок) иловых площадок и дамб очистных сооружений. В связи с этим, установив данные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что суждения судьи городского суда
и смешанных сточных вод» на объекте размещения отходов – иловых картах, находящихся по адресу: <...>; в период с 31.12.2017 по настоящее время (время проведения проверки) осуществляется размещение отходов IV класса опасности – «отходы (осадки) после механической и биологической очистки хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод» на объекте размещения отходов – иловых картах, находящихся по адресу: в районе с. Красный Яр, севернее полигона ТБО. Как указано в жалобе, вывод судьи районного суда о том, что осадки сточных вод (иловые осадки) не относятся к отходам производства и потребления, образованным в результате деятельности УМУП «Ульяновскводоканал», является ошибочным. Подробно позиция ФИО1 изложена в жалобе. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы в порядке ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, выслушав защитников УМУП «Ульяновскводоканал» ФИО2 и ФИО3, полагавших, что жалоба удовлетворению не подлежит, прихожу к следующим выводам. Часть 12 ст. 8.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение обязанности по проведению инвентаризации объектов
