обязательство из причинения вреда, возникшего в результате ДТП, в форме возмещения убытков (статьи 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса РФ). Право (требование) возмещения убытков может быть уступлено управомоченным лицом любому другому лицу. Из материалов дела видно, что ответчик, получив заявление о страховом возмещении, признал случай страховым и произвел страховое возмещение в натуре путем выдачи направления на ремонт по правилам пунктов 15.1, 17, 21 статьи 12 Закона об ОСАГО. По указанному направлению поврежденное транспортное средство передано на ремонт на СТОА ИП ФИО5 Поскольку качество проведенного ремонта являлось ненадлежащим, истец обратился к специалисту для соответствующей оценки качества проведенного ремонта транспортного средства и оценки стоимости устранения недостатков некачественно проведенного восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате настоящего ДТП. Согласно заключению от 13.09.2018 № 2959-2018, составленному экспертом-техником ФИО6, качество произведенного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА осуществлено ненадлежащим образом. Имеются неровности металлической поверхности крыла заднего левого, значительное отличие покрытия детали от толщины остального покрытия транспортного
Приложение № 1 к настоящему Договору) осуществлять ремонт транспортных средств (далее - ТС) в рамках договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( ОСАГО), а Заказчик обязуется оплачивать стоимость произведенных работ, предоставленных и использованных Исполнителем в процессе ремонта запасных частей и материалов (п. 1.1 договора). Заказчик производит оплату работ, выполненных Исполнителем, стоимости запасных частей, деталей и материалов, предоставленных Исполнителем и использованных им при выполнении работ на основании электронных копий документов, предоставленных в соответствии с п. 2.1.11 настоящего Договора. Оплата происходит в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты получения Заказчиком всех необходимых документов (п. 4.2 договора). За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п.5.1 договора). При поступлении претензии на качество ремонты, стоимость повторного ремонта , а также стоимость ремонта, признанного не качественным, устранение недостатков которого невозможно путем проведения повторного ремонта, исполнителем в счет и заказ-наряд не включаются, заказчиком
в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 15, 382, 929, 1064 ГК РФ, нормами Закона об ОСАГО, принимая во внимание результаты судебной экспертизы о ненадлежащем качестве произведенного ремонта, пришел к выводу о том, что страховщик допустил нарушения, установленные при организации ремонта поврежденного автомобиля потерпевшего, потерпевший обоснованно провел оценку по собственной инициативе, в связи чем исковые требования о взыскании страхового возмещения, расходов на отправку заявления и расходов на оплату услуг эксперта, являются обоснованными. Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что истец не может являться стороной в настоящем споре, поскольку оспаривать качество товаров или услуги может только потребитель. По договору цессии №17-43597 от 29.08.2017 право требования убытков от некачественно проведенного ремонта цедентом не передано. Апеллянт также указывает, что в отношении эксперта ФИО4, проводившего судебную экспертизу, отсутствуют сведения о включении эксперта в государственный реестр экспертов-техников. Кроме того,
совершения обозначенных мероприятий в целях обеспечения явки заинтересованных на осмотр транспортного средства, по существу истец к рассмотрению данного вопроса подошел формально для создания видимости правомерности обращения к ответчику. Осмотр состоялся без участия ответчика и ООО «ТрансСервис – УКР - Южный». Следовательно, потерпевший, в нарушение порядка взаимодействия, установленного положениями статьей 12 Закона об ОСАГО и Правилами страхования (сроков и лиц, имеющих право принимать участие в осмотре транспортного средства), самостоятельно произвел оценку транспортного средства. Таким образом, истец нарушил порядок взаимодействия, установленный действующим законом и Правилами страхования. В свою очередь, ответчик, получив от ФИО3 претензию о несогласии с качеством проведенного ремонта , сообщил потерпевшему о дате и месте проведения осмотра транспортного средства, назначенного на 13.04.2018, что подтверждается телеграммой, представленной ответчиком. Однако истец либо ФИО3 не предоставили транспортное средство на осмотр ответчику и станции технического обслуживания, что подтверждается актом осмотра от 13.04.2018, подписанного экспертом. О наличии каких-либо препятствий, затруднений в предоставлении транспортного средства на
в удовлетворении претензии. Как следует из материалов дела и установлено судом, ремонт автомобиля истца ООО «Проффкомпонент» был выполнен некачественно, в установленный гарантийный срок истец обратился с претензией о качестве работ, истцом выполнена обязанность по предоставлению всех необходимых документов, однако ответчиком не организовал осмотр транспортного средства, направление на ремонт повторно не направлено истцу страховщиком, не составлен акт осмотра транспортного средства установленного пунктом 5.3 Правил ОСАГО, добровольно удовлетворить требование истца ответчик отказался, в связи с чем ФИО1 понесены расходы по проведению оценки качества выполненных работ и стоимости ремонта , каких-либо доказательств в подтверждение возражений против удовлетворения исковых требований, ответчиком не представлено. При вынесении решении суд руководствовался, в том числе, разъяснением, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому, в случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению
