транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО). Признав недоказанным факт страхования гражданской ответственности причинителя вреда в связи с установлением на основании представленных третьим лицом оригиналов страховых полисов заключение по ним договоров обязательного страхования в отношении иных лиц, суды, руководствуясь пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО и разъяснениями абзаца второго пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцем транспортных средств», согласно которым осуществление страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба не производится в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), однако гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, отказали в удовлетворении иска. Оспаривание истцом оценки обстоятельств спора и представленных доказательств, заложенное в доводах кассационной жалобы, не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного
в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с пунктом 1 статьи 141 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного
исковые требования подлежащими удовлетворению за счет открытого акционерного общества «Альфа Страхование», тогда как в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГА-ТРАНС» следует отказать по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Пунктом 4 Правил об ОСАГО, прицеп определен как транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством. В свою очередь использование транспортного средства в указанном пункте определено как эксплуатация транспортного средства, связанная с его участием в движении в пределах дорог (дорожном движении), кроме железных дорог, а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (дворы, жилые массивы, стоянки транспортных средств, заправочные станции и другие территории). Таким образом, в силу конструктивных
полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, возместив потерпевшему лицу причиненный ему повреждением автомобиля ущерб, истец приобрел право требования взыскания выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки. В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Пунктом 4 Правил об ОСАГО, прицеп определен как транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством. В свою очередь использование транспортного средства в указанном пункте определено как эксплуатация транспортного средства, связанная с его участием в движении в пределах дорог (дорожном движении), кроме железных дорог, а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (дворы, жилые массивы, стоянки транспортных средств, заправочные станции и другие территории). Таким образом, в силу конструктивных
арбитражный суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом происшествии имел место один страховой случай и один потерпевший. Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее. В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Пунктом 4 Правил об ОСАГО, прицеп определен как транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для движения в составе с механическим транспортным средством. В свою очередь использование транспортного средства в указанном пункте определено как эксплуатация транспортного средства, связанная с его участием в движении в пределах дорог (дорожном движении), кроме железных дорог, а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (дворы, жилые массивы, стоянки транспортных средств, заправочные станции и другие территории). Таким образом, в силу конструктивных
регресса. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ответчик. Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «ВСК», которое произвело страховщику потерпевшего выплату страхового возмещения в размере 241 700 рублей в порядке прямого возмещения убытков. Вместе с тем, в нарушение условий договора обязательного страхования автогражданской ответственности, ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия использовал не обусловленный договором ОСАГО прицеп , в связи с чем у истца на основании пункта «л» статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возникло право регрессного требования к ответчику. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 241 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 617 рублей. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом к
РФ. Транспортное средство прицеп Нефаз, г/н <...>, на момент ДТП было застраховано в ООО СК «ВТБ Страхование» (страховой полис <...>). ООО СК «ВТБ Страхование» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, в размере 328 510,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 104164 от 06.08.2015 года. Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автопоездом на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО ССС № <...> - тягач Фрейтлайнер, г/н <...>, ОСАГО <...>- прицеп Фрюхауф, г/н <...> В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании п. 1 от. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002
