частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что истцу причинен имущественный вред в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО3, застраховавшей свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО со страховой компанией, у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем в силу статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) РСА обязан произвести в пользу истца компенсационную выплату в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества в сумме 143 420 рублей, определенной на основании документов, представленных суду стороной истца. Суд также взыскал с РСА в пользу истца штраф в размере 71710 рублей. Первый кассационный суд общей юрисдикции с такими выводами не согласился, указав на то, что истцом нарушен установленный пунктами 3 и 4 статьи 19 Закона об ОСАГО досудебный порядок урегулирования спора, что согласно статье 222
Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58) потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (п. 9 ст. 14' Закона об ОСАГО). В случае если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты РСА (п. 6 ст. 141 Закона об ОСАГО). В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Добросовестность участников гражданских правоотношений
13 статьи 5 Закона № 223-ФЗ указанные положения применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей, то есть после 01.10.2014. До внесения указанных изменений в пункт 2 статьи 19 Закона об ОСАГО размер компенсационных выплат устанавливался в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Таким образом, РСА полагает, что поскольку ДТП произошло 15.07.2014 и на момент ДТП гражданская ответственность виновника – водителя транспортного средства была застрахована в ЗАО «СК «ДАР» по полису ОСАГО серии ССС № 0685320553, то, соответственно, договор обязательного страхования гражданской ответственности виновника ДТП заключен до 01.10.2014, а, следовательно, лимит компенсационной выплаты по такому страховому случаю не может превышать 120 000 рублей.
соответствии с Законом об ОСАГО), за повреждения транспортного средства Дэу Нексия, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.03.2018 по адресу: <...> - ФИО1. Уступаемое право принадлежит цеденту на основании договора уступки прав (требования) от 24.03.2018№ 1789. В связи с отказом РСА в осуществлении цессионарию компенсационной выплаты, предприниматель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что в соответствии с подпунктом «б» пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО РСА должен осуществлять компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В силу статьи 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем
франшизы 100 000,00, в размере 1 876 429, 33 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.08.2020 № 6480. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 18.01.2018 повреждение рамной конструкции системы стационарного контроля № 53 произошло по вине ФИО4. Банк России Приказом от 14.05.2019 № ОД-1090 отозвал лицензии АО «НАСКО» на осуществление страхования. В соответствии с положениями пункта 3 статьи 11, пункта 1 статьи 12 и пунктов 1 и 4 статьи 19 Закона об ОСАГО РСА осуществляет компенсационные выплаты. Таким образом, с момента выплаты ООО «СМП-Страхование» страхового возмещения, у Российского Союза Автостраховщиков возникла обязанность осуществить в пользу ООО «СМП-Страхование» выплату в размере 400 000, 00 руб. В РСА направлена претензия от 01.09.2020 № 695 и копии необходимых документов для возмещения убытков, которая удовлетворена РСА в полном объеме. Истец обратился к ООО «Премьер-Транс» с досудебной претензией от 15.10.2020 исх. № 843, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца
инициативе суда. Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после принятия решения у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон; Предметом иска по настоящему делу является взыскание страхового возмещения в порядке суброгации с Ответчика как корреспондента страховой организации NBMIM в России. Распоряжением Правительства Российской Федерации N 337-р от 19.03.2008 "О национальном страховом бюро "Зеленая карта" в целях реализации Закона об ОСАГО РСА признан участником системы "Зеленая карта", исполняющим функции национального страхового бюро системы "Зеленая карта". РСА был принят в участники системы "Зеленая карта" с переходным статусом с 01.01.2009. Согласно подпункту "н" пункта 1 статьи 26 Закона об ОСАГО РСА устанавливает правила, обязательные для профессионального объединения и его членов и содержащие требования в отношении правил профессиональной деятельности, связанных с деятельностью по рассмотрению Союзом и его членами требований потерпевших и иных участников системы "Зеленая карта" о выплате возмещения
и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения. Как установлено судами и следует из материалов дела, РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Во исполнение требований статьи 18 Закона об ОСАГО, РСА были произведены компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортных происшествиях. РСА в соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО просит включить в реестр требований кредиторов должника в порядке регресса задолженность ООО СК «Ангара» по компенсационным выплатам, произведенным потерпевшим в ДТП. Конкурсным управляющим заявлены возражения части произведенных компенсационных выплат по 16 выплатным делам. Кроме того указано на пропуск кредитором срока на предъявление требований и непредставление кредитором доказательств обоснованности
обязанностей явилось допущенная невнимательность, явившаяся следствием большой загруженности. Согласно пояснениям РСА (исх. №И-51560 от 25.06.2019, вх. № 65717 от 25.06.2019), по данным Службы технической поддержки АИС ОСАГО невозможность заключения договора в рамках Системы гарантирования е-ОСАГО 11.06.2019 обусловлена непрохождением проверки данных, указанных заявителем в заявлении на страхование, и сканов документов, представленных потенциальным страхователем. В связи с вышеизложенным заявление на страхование было отклонено обеспечивающим страховщиком. При этом, в момент оформления договора в рамках Системы гарантирования е- ОСАГО РСА не проводит проверку данных, которые содержатся в сканах документов, представленных потенциальным страхователем. Таким полномочиями наделены страховые организации, осуществляющие деятельность по ОСАГО. Сбоев/перерывов в работе сервисов РСА 11.06.2019 зафиксировано не было. Постановлением заместителя управляющего Отделением по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации №19- 19483/3110-1 от 01.10.2019 АО «ОСК» в связи с отказом в заключении публичного договора ОСАГО в электронном виде с ФИО2 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.34.1 КоАП
ОСАГО № № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор ОСАГО). В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4, управлявшей транспортным средством №, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему ему транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, указав на оформление ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с помощью автоматизированной информационной системы ОСАГО Российского союза автостраховщиков (далее - АИС ОСАГО РСА ) с присвоением регистрационного номера 9730 и предоставил документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО). года АО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило в пользу Истца выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей 00 копеек. года направил в АО «Группа Ренессанс Страхование» претензию, содержащую требование о доплате страхового возмещения в размере 224 240 рублей 00 копеек, указав на оформление ДТП с
заключен договор ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор ОСАГО). В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО5, управлявшей транспортным средством ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер <***>, был причинен вред принадлежащему ему транспортному средству <данные изъяты> обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, указав на оформление ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с помощью автоматизированной информационной системы ОСАГО ФИО1 союза автостраховщиков (далее - АИС ОСАГО РСА ) с присвоением регистрационного номера № и предоставил документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО). года АО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило в пользу Истца выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> года направил в АО «Группа Ренессанс Страхование» претензию, содержащую требование о доплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>, указав на оформление ДТП с помощью АИС ОСАГО РСА с присвоением
иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> и просит: - признать действия филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в части применения при заключении договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису серии № класса №11 и по страховому полису серии № класса водителя №3 незаконными и обязать заменить страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, указав в новом полисе класс водителя №13 и внести корректировку в АИС ОСАГО РСА изменив о нем в базе данных сведения, указав класс (коэффициент) водителя №13 вместо №3; - взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в его пользу: <рублей> в счет возмещения необоснованно уплаченной страховой премии по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по страховому полису №; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; неустойку в размере 3% от суммы <рублей> за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения; - штраф в
