классификатору, действительному на требуемую дату) (ошибка 30). 2) Может быть указан одновременно только один из блоков Выработка в часах или Выработка календарная (ошибка 30). 3) Элемент Код исчисления может присутствовать только при значениях элемента Основание ВЛ ЗП80ПД, ЗП81ГД, ЗП81СМ, ХИРУГД, ХИРУРСМ; в остальных случаях - должен отсутствовать ( ошибка 30). 4) Значение элемента Код исчисления указывается в соответствии с классификатором (ошибка 30). 5) Значение элемента Доля ставки для медицинских и педагогических работников не должно превышать единицы (предупреждение 20). 6) Допустимые и обязательные сочетания элементов и блоков блока Выслуга лет приведены в Приложении N 5 "Особые требования по проверке сочетаний вида стажа ". 4.7. Блок Дополнительные строки 1) Значение элемента Количество должно быть больше 0 (ошибка 30). 2) Блоков Особенности учета должно быть столько, сколько указано элементом Количество (ошибка 40). 4.8. Блок Заработок - доход 1) Значение элемента Количество должно быть больше 0 (ошибка 30). 2) Блоков Строка заработка должно
классификатору, действительному на требуемую дату) (ошибка 30). 2) Может быть указан одновременно только один из блоков Выработка в часах или Выработка календарная (ошибка 30). 3) Элемент Код исчисления может присутствовать только при значениях элемента Основание ВЛ ЗП80ПД, ЗП81ГД, ЗП81СМ, ХИРУГД, ХИРУРСМ; в остальных случаях - должен отсутствовать ( ошибка 30). 4) Значение элемента Код исчисления указывается в соответствии с классификатором (ошибка 30). 5) Значение элемента Доля ставки для медицинских и педагогических работников не должен превышать единицы (предупреждение 20). 6) Допустимые и обязательные сочетания элементов и блоков блока Выслуга лет приведены в Приложении N 5 "Особые требования по проверке сочетаний вида стажа ". 4.7. Блок Дополнительные строки 1) Значение элемента Количество должно быть больше 0 (ошибка 30). 2) Блоков Особенности учета должно быть столько, сколько указано элементом Количество (ошибка 40). 4.8. Блок Заработок - доход 1) Значение элемента Количество должно быть больше 0 (ошибка 30). 2) Блоков Строка заработка должно
Российской Федерации о представлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные индивидуальные сведения. Отделением фонда в адрес страхователя направлено уведомление № 868 от 16.09.2022 об устранении имеющихся ошибок в представленной форме СЗВ-СТАЖ за 2015 - 2020 гг. В рассматриваемом случае отделение фонда считает, что страхователем в представленной отчетности по форме СЗВ-СТАЖ неверно включены в льготный стаж застрахованного лица ФИО1 региональные нерабочие праздничные дни, установленные Законом Республики Крым от 29.12.2014 № 55-ЗРК/2014, а также Указами Главы Республики Крым от 02.02.2018 № 32-У, от 05.03.2019 № 88-У, от 26.03.2020 № 76-У. Указанное квалифицировано отделением фонда как недостоверность предоставления сведений, которые не подлежат включению в лицевой счет застрахованного лица. Больница считает исключение региональных праздников для исчисления льготного стажа работников неправомерным. Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно счел неправомерным исключение региональных праздников из льготного стажа на соответствующих видах работ. По смыслу статей 11 (часть 3), 72, 76 (части 2 и
дела, просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что ООО «Коммунальщик» не было допущено ошибок при определении сумм выплат и иных вознаграждений, выплаченных обществом своим сотрудникам, в том числе при предоставлении отпусков без сохранения заработной платы, что обеспечило правильность расчета сумм страховых взносов, что и было установлено Пенсионным фондом в ходе проверки. Суд необоснованно сделал вывод о несоответствии сведений о страховом стаже застрахованных лиц в отчетных периодах 1,2,3,4 квартала 2014 года. В период нахождения работника в отпуске без содержания, какие-либо выплаты ему работодателем не производятся, страховые взносы не начисляются. Следовательно, период нахождения застрахованного лица в отпуске без сохранения заработной платы не влияет на размер страховых взносов, а также на исчисление страхового стажа . Сам по себе факт не отражения отпуска без содержания не свидетельствует о предоставлении обществом недостоверных или неполных сведений о застрахованных лицах, начисленных страховых взносах на
страховых взносов, поскольку данные выплаты не подлежат обложению страховыми взносами. Следовательно, обязанности по предоставлению сведений о выплатах, не включенных в базу для исчисления страховых взносов, у Инспекции не было; допущенные Инспекцией ошибки не образуют состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ. Таким образом, допущенные Инспекцией ошибки (в том числе, не указание либо ошибочное указание значения «ВРНЕТРУД» в сведениях о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица, опечатка в периоде нетрудоспособности работника) не повлекли за собой искажение сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах, по исчислениюстажа работников. Лицам, указанным в пункте 1 статьи 27 и пункте 1 статьи 28 Закона № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Закона. В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Закона № 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют
по Челябинской области ФИО4 утверждено заключение по материалам служебной проверки, в ходе которой установлено, что <данные изъяты> ФИО10 при подготовке ДД.ММ.ГГГГ представления об увольнении ФИО1 со службы в органах внутренних дел, допущена счетная ошибка - в стаж службы (выслуги лет) для выплаты единовременного пособия при увольнении со службы в органах внутренних дел на дату увольнения (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 20 лет 02 месяца 26 дней вместо 18 лет 11 месяцев 22 дня. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ данная ошибка в исчислении стажа службы (выслуги лет) для выплаты единовременного пособия при увольнении со службы в органах внутренних дел майором внутренней службы ФИО11 включена в проект приказа об увольнении ФИО1, в связи с чем, в проект данного приказа включена выплата единовременного пособия при увольнении ФИО1 в размере семи окладов денежного содержания установленных на дату увольнения, вместо двух окладов (л.д. 9-14). ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика истцом направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, ФИО1 сообщено о том, что
с 01.02.1988г. по 22.03.1988г., период с 1997г. по 2001г.; обязать Межрайонное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Новокузнецке Кемеровской области произвести перерасчет размера пенсии; взыскать с Межрайонного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Новокузнецке Кемеровской области денежную сумму в размере 6 500 рублей за понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг и 300 рублей оплаты госпошлины. Требования мотивированы тем, что ФИО1 при назначении пенсии, ответчиком была допущена ошибка в исчислении стажа , что привело к неправомерному занижению размера исчисляемой пенсии, что явилось поводом обращения истца в суд. Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала. Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против исковых требований. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии ст. 8 Федеральный закон от 28.12.2013
необоснованным и незаконным и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости, с момента обращения, т.е. с /дата/. В судебном заседании представитель истицы, А.. иск подержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить и обязать пенсионный фонд выплачивать истице пенсию, которая была назначена в 2010году на законных основаниях. В судебном заседании представитель ответчика, Б.., возражала против иска, представила суду письменные возражения по иску, указав, что при назначении пенсии ФИО1 была допущена ошибка в исчислении стажа , необходимого для назначения пенсии. При проверке пенсионного дела ФИО1 был выявлен факт необоснованного включения в специальный стаж период работы истицы, начиная с /дата/, т.к. по состоянию на /дата/ у нее не имелось необходимого стажа ( /данные изъяты/), исходя из Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002года. Периоды начиная с /дата/
единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Вместе с тем, приказом от 11 июля 2016 г. № в приказ об увольнении ФИО1 внесены изменения, согласно которым выслуга лет в календарном исчислении указана - 10 лет 2 месяца 16 дней. Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что основанием для отказа постановки на жилищный учет истца послужило несвоевременное обращение, поскольку рапорт подан уже после увольнения. Таким образом, допущенная МВД по РИ ошибка в исчислении стажа , необходимого для возникновения права на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения, повлекла нарушение права истца. Помимо изложенного довод ответчика о пропуске срока исковой давности не основан на законе и не подкреплен какими-либо доказательствами, в связи с чем судебной коллегией отклоняется. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Апелляционную жалобу представителя
