1-м квартале 2015 года. Также спорные счета- фактуры отражены в разделе 8 налоговой декларации общества за 2-й квартал 2015 года. При этом суды, изучив книги покупок за 1 квартал 2015, за 2 квартал 2015 год, корректировочную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2015, налоговую декларацию за 2 квартал 2015, признали обоснованным довод налогового органа о том, что полная замена хозяйственных операций в учете не предусмотрена налоговым законодательством, при этом ошибки в книге покупок исправляются по специальным правилам. При таких обстоятельствах, установив отсутствие внесения исправлений в книгу покупок с соблюдением требований законодательства, суды пришли к выводу, что порядок определения обществом размера налоговых вычетов не соответствует положениям главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о необнаружении правонарушения при проведении камеральной налоговой проверки, нарушении инспекцией процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, были предметом рассмотрения судов, не опровергают их выводы, не подтверждают существенных нарушений
ошибка в книге покупок в части наименования организации ООО «Енисей». Фактически вычеты были применены по налогу, уплаченному в феврале 2007 года ООО «Сибирский капитал». Арбитражным судом исследованы представленные обществом в ходе судебного разбирательства доказательства: книга покупок, счета – фактуры, товарные накладные, карточка счета 60.1. Исследовав в совокупности представленные сторонами по спору доказательства, арбитражным судом сделан вывод о выполнении обществом условий применения налоговых вычетов, предусмотренных статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, о наличии ошибки в книге покупок , которая не привела к занижению налога за февраль 2007 года, и о правомерном применении обществом вычета по налогу на добавленную стоимость по оспариваемому эпизоду. В Управление ФНС по Новосибирской области решение налогового органа было обжаловано обществом в полном объеме, в связи с чем досудебный порядок обществом соблюден. Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, оснований для которой в силу норм статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции
счета-фактуры ООО «Перевозчик 63» отражены в разделе 8 налоговой декларации общества за 2-й квартал 2015 года. Суды приняли во внимание данные обстоятельства и, с учетом положений статьи 172 НК РФ, регулирующей порядок применения налоговых вычетов, признали выводы налогового органа о доначислении НДС обоснованными. Проверяя доводы налогоплательщика и признавая их несостоятельными, суды со ссылкой на Правила ведения книги покупок, применяемой при расчетах по НДС, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137, отметили, что ошибки в книге покупок исправляются по специальным правилам. В этих целях необходимо аннулировать ранее проведенный счет-фактуру, для чего производится соответствующая запись в дополнительном листе книги покупок за тот период, в котором допущена ошибка. ООО «СВТК» не представило дополнительных листов к книгам покупок, соответственно, не исправляло в них ошибки. При этом необнаружение данного правонарушения при проведении камеральной налоговой проверки не исключает выявление при проведении выездной налоговой проверки (как более углубленной формы налогового контроля). Кроме того, применение налоговых вычетов
несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 02.02.2017 и постановление от 03.05.2017, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, вывод судов о неотражении Обществом в налоговой декларации по НДС за IV квартал 2015 года суммы вычета по спорным счетам-фактурам является ошибочным, поскольку отраженные в декларации суммы налоговых вычетов по НДС взяты из представленных Инспекции счетов-фактур, данные которых в книге покупок указаны неверно. Однако ошибки в книге покупок не повлияли на сумму налогового вычета и не дают оснований для отказа Обществу в праве на налоговый вычет по НДС. Налогоплательщик полагает, что допущенные в книге покупок опечатки (ошибки) не привели к необоснованному предъявлению вычетов по НДС, поскольку заявленная Обществом к вычету сумма НДС по спорным счетам-фактурам рассчитана в соответствии с учетной политикой Общества; Обществом соблюдены все необходимые условия для предъявления НДС к вычету. В отзыве на кассационную жалобу и дополнительных пояснениях Инспекция,
квартал 2015 год, поступившей в Инспекцию усматривается наличие в «разделе 8» спорных счетов-фактур ООО «Перевозчик 63». В отношении представленных к материалам судебного дела копий книги покупок за 1 квартал 2015 и книги покупок за 2 квартал 2015 год, корректировочной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2015, налоговой декларации за 2 квартал 2015, суд соглашается с позицией Инспекции о том, что полная замена хозяйственных операций в учете не предусмотрена налоговым законодательством, при этом ошибки в книге покупок исправляются по специальным правилам. Необходимо аннулировать ранее проведенный счет-фактуру. Для этого нужно сделать соответствующую запись в дополнительном листе книги покупок за тот период, в котором допущена ошибка (п. 4 Правил ведения книги покупок, применяемой при расчетах по НДС, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 N1137). Из материалов дела и объяснений сторон следует, что ООО «СВТК» не представило дополнительных листов к книгам покупок, соответственно не исправляло в них ошибки. Довод ООО «СВТК» о том,
его удовлетворении отказать, ссылаясь на законность и обоснованность решения. Согласно письменному отзыву на исковое заявление и объяснениям представителя процедура принятия решения, предусмотренная ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), соблюдена. Применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость является правом налогоплательщика, носит заявительный характер посредством их декларирования в подаваемых в налоговый орган налоговых декларациях и может быть реализовано только при соблюдении условий, установленных в главе 21 НК РФ, при этом ошибки в книге покупок и продаж исправляются по специальным правилам, чего в данном случае не сделано. Книга покупок, представленная в суд, ни во время проверки, ни во время обжалования решения инспекции истцом налоговому органу не была представлена. Доводы иска по контрагентам ООО «___» и ООО «___» не были оспорены ФИО1 в вышестоящий налоговый орган, в связи с чем им не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Доводы истца о не отнесении расходов по автомашине «___» на деятельность
