таскали воду, одним словом «батрачили»; «ФИО3 уверял: колхоз помогает детскому дому, детский дом – колхозу. Настоящая взаимовыручка. Но сыщики усомнились в словах директора…»; «Кто превратил детский дом в публичный?...»; «Даже школьную форму местный участковый брал для свих собственных детей…»; «И все это покрывал отличник народного просвещения директор детского дома…»; «…воспитатели, директор и завхоз заодно»; «О визитах к директору и раньше шептались воспитанницы детского дома». Редакция телепрограммы «Следствие вели…» телеканал НТВ приносит свои извинения за оскорбление чувств выпускников, воспитанников, работников государственного учреждения Республики Коми «Детский дом им.А.А.Католикова для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», родных и близких Александра Александровича Католикова, принесенное в результате ошибок монтажа при изготовлении документального фильма «Круговая порука» в выпуске телепрограммы «Следствие вели…» от 12.03.2017 на телеканале «НТВ». Александр Александрович Католиков с 1973 по 1996 годы возглавлял Сыктывкарскую школу-интернат № 1 для детей-сирот, которая ныне носит его имя. Он создал в детском доме систему воспитания, обеспечивающую детям-сиротам
то, что Роспатент неправомерно признал общество «Винный стиль», общество «ПРЕМЬЕР-ВИН» лицами, заинтересованным в подаче возражения против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку, отмечая, что при оспаривании предоставления правовой охраны товарному знаку по конкретному основанию учитывается не любой интерес лица в аннулировании товарного знака, а лишь тот, на защиту которого направлено конкретное основание для отказа в государственной регистрации товарного знака, указанное в возражении. Заявитель обращает внимание на противоречивость позиции лиц, подавших возражение, которые, ссылаясь на оскорбление чувств верующих регистрацией товарного знака, содержащего словесные элементы «La Croix St-Vincent», воспроизводящие имя Святого Викентия, вместе с тем сами на протяжении длительного периода времени вводят в гражданский оборот на территории Российской Федерации алкогольную продукцию, в названии которой используются слова «SAINT», «SAN». По мнению общества «Александровы погреба», в приложенных к возражению материалах доказательства того, что обозначение «La Croix St-Vincent» (товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 545626) ассоциируется у потребителей со Святым Викентием, отсутствуют. Заявитель утверждает,
неправомерно признал общество «Винный стиль», общество «Премьер-Вин» и предпринимателя ФИО1 лицами, заинтересованным в подаче возражения против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку, отмечая, что при оспаривании предоставления правовой охраны товарному знаку по конкретному основанию учитывается не любой интерес лица в аннулировании товарного знака, а лишь тот, на защиту которого направлено конкретное основание для отказа в государственной регистрации товарного знака, указанное в возражении. Заявитель обращает внимание на противоречивость позиции лиц, подавших возражение, которые, ссылаясь на оскорбление чувств верующих регистрацией товарного знака, содержащего словесные элементы «Saint Vincent», воспроизводящие имя Святого Викентия, вместе с тем сами на протяжении длительного периода времени вводят в гражданский оборот на территории Российской Федерации алкогольную продукцию, в названии которой используются слова «SAINT», «SAN». По мнению общества «Александровы погреба», в приложенных к возражению материалах доказательства того, что обозначение «Saint Vincent Cote d'Or» (товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 466937) ассоциируется у потребителей со Святым Викентием отсутствуют. Заявитель утверждает,
неправомерно признал общество «Винный стиль», общество «ПРЕМЬЕР-ВИН» и предпринимателя ФИО1 лицами, заинтересованным в подаче возражения против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку, отмечая, что при оспаривании предоставления правовой охраны товарному знаку по конкретному основанию учитывается не любой интерес лица в аннулировании товарного знака, а лишь тот, на защиту которого направлено конкретное основание для отказа в государственной регистрации товарного знака, указанное в возражении. Заявитель обращает внимание на противоречивость позиции лиц, подавших возражение, которые, ссылаясь на оскорбление чувств верующих регистрацией товарного знака, содержащего словесные элементы «Saint Vincent», воспроизводящие имя Святого Викентия, вместе с тем сами на протяжении длительного периода времени вводят в гражданский оборот на территории Российской Федерации алкогольную продукцию, в названии которой используются слова «SAINT», «SAN». По мнению общества «Александровы погреба», в приложенных к возражению материалах доказательства того, что обозначение «Confrerie de Saint Vincent» (товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 482646) ассоциируется у потребителей со Святым Викентием, отсутствуют. Заявитель утверждает,
пластиковые вазы с искусственными цветами, стоимостью 81 рублей 00 копеек за каждую, а всего общей стоимостью– 162 рубля 00 копеек, и выбросила их на мусорную свалку, расположенную на территории кладбища «Одинцово», после чего сожгла, тем самым уничтожила часть надмогильных сооружений захоронения ТАС Затем, пренебрегая чувствами потерпевшей ПЕН, совершила осквернение места захоронения ТАС, выразившееся в нарушении общего порядка места погребения, разбрасывании мраморной крошки с могилы усопшей и уничтожении искусственных цветов, чем совершила действия, направленные на оскорбление чувств ПЕН, воспринявшей такие действия как грубое оскорбление ее нравственных чувств. В результате умышленных преступных действий ФИО4, направленных на уничтожение надмогильного сооружения, потерпевшей ПЕН причинен материальный ущерб на общую сумму 3978 рублей 00 копеек, а также нравственные и моральные страдания, выразившиеся в осквернении места захоронения ее бабушки - ТАС После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение преступления, подошла к месту захоронения ГАЗ (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ), где взяла семь детских мягких игрушек
дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, а именно: что он допустил хранение в целях массового распространения в своем кабинете в здании «Ак мечети» села <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, предназначенном для индивидуальных проповедей, являющемся общедоступным для прихожан книги под названием «Вероучение ислама» (Акыда, издательство «МИР ЗНАНИЙ», <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г., рецензенты: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9), которая содержит признаки идеи превосходства Ислама через оскорбление чувств верующих преимущественно христиан и иудеев. Указанные нарушения выявлены прокуратурой Сакмарского района <адрес> в ходе проверки исполнения законодательства в сфере противодействия терроризму и экстремизму ДД.ММ.ГГГГ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии, в котором указал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, признает, подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства. Должностное лицо, составившее
на Пресвятую Богородицу, на икону «Знамение», а также Распятие ФИО2, оскверняющие предметы религиозной и мировоззренческой атрибутики Русской Православной Церкви. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 факт размещения карикатуры в социальной сети в свободном доступе не отрицает (л.д. 4), сообщением Осинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Пермскому краю от 19.09.2016 (л.д. 7), заявлением настоятеля Свято-Троицкого собора г. Оса К. о привлечении ФИО1 к ответственности за оскорбление чувств верующих, глумление над Святынями Русской Православной Церкви, умышленным разжиганием религиозной и конфессиональной розни (л.д. 9), распечатками скриншотов страницы пользователя ФИО1 (10-15), объяснениями настоятеля Свято-Троицкого собора г. Оса К., А., С., согласно которых в сети «Интернет» в открытом доступе на странице ФИО1 в социальной сети «***» появились карикатуры на Русскую Православную Церковь, в том числе на иконы (л.д. 21, 22, 23), объяснениями ФИО1, в которых он указывает, что 28.04.2016 и 18.07.2016 разместил в свободном доступе
