ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Осмотр лесосек - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А28-17392/19 от 02.06.2021 Верховного Суда РФ
300 кубических метров, произведены подрядчиком. В акте зафиксировано, что подрядчик не произвел очистку лесосеки от порубочных остатков (сбор порубочных остатков на трелевочные волока с последующим уплотнением трактором); срок устранения выявленных нарушений - до 30.04.2017. Указанный акт подписан заказчиком и подрядчиком. При осмотре лесосек лесничим Омутнинского участкового лесничества КОГКУ "Кировлесцентр" ФИО2 11.10.2018 составлены акты, из содержания которых следует, что в нарушение части 1 статьи 8.25 Кодекса об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по результатам осмотра лесосеки в квартале N 144, выдел N 48, лесосека N 1 выявлено оставление невывезенной древесины на погрузочной площадке и у пня; неочистка мест рубки - 11 га (акт от 11.10.2018 N 33); по результатам осмотра лесосеки в квартале N 145, выделе N 19, лесосеке N 2 - оставление невывезенной древесины на погрузочной площадке и у пня; неочистка мест рубки - 5,5 га (акт от 11.10.2018 N 79). На основании указанных актов Министерством лесного хозяйства Кировской
Постановление № 33-АД23-4 от 21.07.2023 Верховного Суда РФ
19 сентября 2019 г. № 1-2020 и от 3 марта 2020 г. № 3-2020. Должностным лицом Бокситогорского участкового лесничества - филиала Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» (ЛОГКУ «Ленобллес») в соответствии с порядком осмотра лесосек (приложение № 4 к приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27 июня 2016 г. № 367 «Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки, утратил силу с 1 сентября 2022 г.) по окончании действия лесной декларации проведены осмотры мест рубки лесосек Радогощинского участкового лесничества Бокситогорского лесничества в Бокситогорском районе Ленинградской области, в ходе которых выявлены нарушения правил заготовки древесины. Выявленные нарушения зафиксированы в актах осмотров лесосек и послужили основанием для составления в отношении общества должностным лицом Восточного межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора по осуществлению переданных полномочий Российской Федерации в сфере лесных отношений комитета
Постановление № 33-АД23-5 от 13.09.2023 Верховного Суда РФ
года № 3591 по заявленной лесной декларации от 19 сентября 2019 года № 1-2020. Должностным лицом Бокситогорского участкового лесничества - филиала Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» (ЛОГКУ «Ленобллес») в соответствии с порядком осмотра лесосек (приложение № 4 к приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27 июня 2016 года № 367 «Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки, утратил силу с 01 сентября 2022 года) по окончании действия лесной декларации проведены осмотры мест рубки лесосек Боровского участкового лесничества Бокситогорского лесничества в Бокситогорском районе Ленинградской области (выдел 29 квартала 26, выдел 4 квартала 39, выдел 41 квартала 115), в ходе которых выявлены нарушения правил заготовки древесины. Обнаруженные нарушения зафиксированы в актах осмотров лесосек и послужили основанием для составления в отношении Общества должностным лицом административного органа трех протоколов об административных
Постановление № 33-АД23-7 от 14.09.2023 Верховного Суда РФ
года № 2370 по заявленной лесной декларации от 21 ноября 2019 года № 1-2020. Должностным лицом Бокситогорского участкового лесничества - филиала Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» (ЛОГКУ «Ленобллес») в соответствии с порядком осмотра лесосек (приложение № 4 к приказу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27 июня 2016 года № 367 «Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки, утратил силу с 01 сентября 2022 года) по окончании действия лесной декларации проведены осмотры мест рубки лесосек Самойловского участкового лесничества Бокситогорского лесничества в Бокситогорском районе Ленинградской области (выделы 3, 8 квартала 158), в ходе которых выявлены нарушения правил заготовки древесины. Обнаруженные нарушения зафиксированы в актах осмотров лесосек и послужили основанием для составления в отношении Общества должностным лицом административного органа трех протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.25 Кодекса
Определение № 14АП-7966/19 от 23.03.2020 Верховного Суда РФ
том, что проводилась не натурная проверка применительно к части 2.8 Методических рекомендаций по проведению государственной инвентаризации лесов, утвержденными приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 10.11.2011 № 472 (далее - Методические рекомендации), а иная проверка, применительно к пунктам 2 и 3 части 2.7 Методических рекомендаций, акт натурной проверки по форме Приложения 24 к Методическим рекомендациям не оставлялся и не должен был составляться. Общество также не согласно с выводами судов и о том, что требования Порядка осмотра лесосеки , утвержденные Приказом Минприроды России о т 27.06.2016 № 367 не должны применяться, так как нарушения были выявлены при дистанционном мониторинге использования лесов, а не при проверке соблюдения условий лесной декларации. Согласно пункту 8 порядка осмотра лесосеки данные дистанционного мониторинга лесов могут использоваться при проведении осмотра лесосек. По результатам осмотра на основании пункта 11 порядка осмотра лесосеки составляется акт осмотра мест рубок с указанием сведений о соблюдении (несоблюдении) положений, предусмотренных технологической картой, лесной декларацией,
Постановление № А31-919/2021 от 05.05.2022 АС Волго-Вятского округа
установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке (подпункт «з»); не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки (подпункт «к»). Форма акта и порядок осмотра лесосеки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Названный Порядок осмотра лесосеки утвержден приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.06.2016 № 367 (далее – Порядок) (часть 4 статья 16.1 Лесного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент проведения осмотра лесосек). В соответствии с Порядком осмотр лесосек , расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 – 84 Лесного кодекса Российской Федерации (пункт 2). Такой осмотр проводится в целях проверки соблюдения условий договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесосечных работ
Постановление № А56-81734/2017 от 21.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
уполномоченными органами, но не более чем на 15 дней от установленного настоящими Правилами срока. С 10.01.2017 вступили в силу и на момент проведения освидетельствования действовали Правила заготовки древесины, утвержденные приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474, которыми также установлено требование о недопустимости оставления не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке (подпункт «3» пункта 12). Согласно пунктам 2 – 5 Порядка осмотра лесосеки, утвержденного приказом Минприроды России от 27.06.2016 № 367, осмотр лесосек , расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации. Осмотр лесосек проводится в целях проверки соблюдения условий договора аренды лесного участка, права постоянного (бессрочного пользования), договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, проекта освоения лесов, лесной декларации,
Постановление № 17АП-11351/2023-ГК от 11.12.2023 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
вынесенных постановлениях ответчик узнал только при рассмотрении настоящего дела; судебным участком 1 Карагайского судебного района Пермского края в отношении ответчика было вынесено 18 постановлений о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в двойном размере по 100000 руб., следовательно, истец уже взыскал с ответчика за допущенные нарушения штрафы в общем размере 2 700 000 руб. за период нестабильной экономической обстановки в стране. Апеллянт также считает недоказанным факт надлежащего извещения ИП ФИО2 об осмотре лесосек; осмотр лесосек по незаконной рубке в квартале 30 выдел 4 и 5, и квартале 12 выдел 19 в извещении от 19.03.2021 отсутствовал, проверка полицией проводилась исключительно в отношении незаконной рубки деревьев в квартале 30 выдел 4 и 5, и квартале 12 выдел 19, следовательно, материалы проверки МО МВД России «Кочевский» КУСП № 782 не подтверждают факт извещения ИП ФИО2 об осмотре лесосек, указанных в извещении от 19.03.2021 № 31. Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Решение № 2А-887/20 от 10.12.2020 Братского районного суда (Иркутская область)
старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., представителя административного ответчика ФИО1, представителя заинтересованного лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Братского районного суда Иркутской области административное дело №2а-887/2020 по административному исковому заявлению прокурора Братского района Иркутской области, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к Территориальному управлению Министерства лесного комплекса Иркутской области по Братскому лесничеству, заинтересованное лицо – Акционерное общество «Группа «ИЛИМ», о признании незаконным бездействий, возложении обязанности произвести осмотр лесосек , У С Т А Н О В И Л: Прокурор Братского района Иркутской области обратился в суд с административным иском в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к Территориальному управлению Министерства лесного комплекса Иркутской области по Братскому лесничеству о признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении осмотра лесосек, арендуемых АО «Группа «ИЛИМ» по договору аренды лесного участка *** от **.**.****, на которых в 2018 году проводилась рубка лесных насаждений, и возложении обязанности произвести
Решение № 72-164/2020ГОД от 03.03.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
судьи постановление должностного лица оставлено без изменения. В жалобе защитником Овечкиной А.С. поставлен вопрос об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов заявитель указывает на то, что лесничим Р. в нарушение п. 4 Приложения № 4 к Приказу Минприроды России от 27 июня 2016 года № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», осмотр лесосек был осуществлен без извещения юридического лица о его проведении, а потому составленные по результатам осмотра акты являются недопустимыми доказательствами по делу; также заявителем указано, что юридическое лицо не было уведомлено надлежащим образом о составлении протокола об административном правонарушении. В возражениях на жалобу должностное лицо, вынесшее постановление о назначении наказания, М. просит оставить принятое судебное решение без изменения, полагая его законным и обоснованным, а жалобу защитника юридического лица - без удовлетворения. Проверив материалы дела, заслушав
Решение № 2А-531/20 от 14.09.2020 Братского районного суда (Иркутская область)
Иркутской области в составе: председательствующего судьи Громовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Бурда Н.Н., с участием представителя административного истца Дзвониской М.Н., представителя заинтересованного лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-531/2020 по административному исковому заявлению Братского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к территориальному управлению Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству, заинтересованное лицо: Акционерное общество «Группа «Илим», о признании бездействия незаконным, возложении обязанности провести осмотр лесосек , У С Т А Н О В И Л: Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Братский районный суд Иркутской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к территориальному управлению Министерства лесного комплекса Иркутской области по Падунскому лесничеству (далее - Падунское лесничество), заинтересованное лицо: Акционерное общество «Группа «Илим» (далее - АО «Группа «Илим»), о признании бездействия незаконным, возложении обязанности провести осмотр лесосек. В обоснование административного иска указано, что
Решение № 2А-460/2021 от 04.06.2021 Зиминского городского суда (Иркутская область)
суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Гринчук А.М., представителя административного ответчика ФИО1,заинтересованного лица ИП ФИО2, ООО «Трейд Ост» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Братского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Территориальному управлению министерства лесного комплекса Иркутской области по Зиминскому лесничеству о признании незаконным бездействия, возложении обязанности произвести осмотр лесосек , установил: Братский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Территориальному управлению министерства лесного комплекса Иркутской области по Зиминскому лесничеству о признании незаконным бездействия, выразившееся в не проведении осмотра лесосек, возложении обязанности произвести осмотр лесосек. В обоснование административного иска указано, что Братской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения лесного законодательства, в том числе при осуществлении приемки лесных участков после завершения рубок должностными лицами территориального
Решение № 2А-174/2022 от 11.05.2022 Качугского районного суда (Иркутская область)
прироохранного прокурора Петрова В.В. к Территориальному управлению министерства лесного комплекса Иркутской области по Качугскому лесничеству о признании незаконным бездействия, У С Т А Н О В И Л: Ольхонский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Территориальному управлению министерства лесного комплекса Иркутской области по Качугскому лесничеству о признании незаконным бездействия Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Качугскому лесничеству и возложении обязанности произвести осмотр лесосек , расположенных на территории лесных участков, арендуемых ООО «АКАС» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в Качугском лесничестве Ангинском участковом лесничестве, Бирюльская дача: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В обоснование иска указывает, Ольхонской межрайонной природоохранной прокуратурой в рамках надзора за исполнением лесного законодательства выявлены нарушения при осуществлении приемки лесных участков после завершения рубок должностными лицами Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской