оборудования, недостатках, замеченных во время работы, о принятых мерах к их устранению, а также о случаях нарушения требований охраны труда и пожарной безопасности машинист должен сообщить руководителю. 5.3. При непрерывном рабочем процессе машинист должен сдать технически исправную машину сменяющему машинисту и доложить о сдаче смены руководителю. 5.4. По окончании работы машинист должен удалить из машины обтирочные материалы в предусмотренные для этого места. 5.5. Машинист должен пройти послерейсовый медицинский осмотр. 5.6. По окончании работы машинист должен соблюдать требования личной гигиены: снять спецодежду , спецобувь и убрать их в шкаф, а загрязненную и неисправную - в стирку, химчистку или ремонт; принять душ или удалить следы грязи с рук, используя очищающую пасту, защитные и восстановительные кремы по уходу за ними, при этом запрещается применение керосина, бензина и других токсичных нефтепродуктов для очистки кожных покровов и средств индивидуальной защиты. Утверждена распоряжением ОАО "РЖД" 27 июня 2016 г. N 1248р ИНСТРУКЦИЯ ПО ОХРАНЕ ТРУДА
улучшению охраны труда и пожарной безопасности, систематически контролировать выполнение этих мероприятий в сроки, устанавливаемые соглашениями с местным комитетом профсоюза; 49.3) своевременно обеспечивать мероприятия по охране труда и пожарной безопасности необходимыми средствами, материалами и оборудованием; 49.4) выполнять предписания государственных органов контроля, технических и санитарных инспекций, госпожнадзора, общественных инспекторов и органов профсоюзов по устранению недостатков и нарушений в области охраны труда и пожарной безопасности; 49.5) не допускать эксплуатации предприятия - без предварительного осмотра и приемки межведомственной комиссией; 49.6) обеспечивать организацию выдачи спецодежды , спецобуви и предохранительных приспособлений в соответствии с действующими нормами; 49.7) осуществлять руководство обучением и инструктажем по безопасным приемам и методам работы. Внедрять предложения научно-исследовательских институтов и передовой опыт других организаций по вопросам охраны труда и пожарной безопасности; 49.8) обеспечивать инженерно-химическому, зооветеринарному персоналу повышение знаний в области охраны труда, консультации специалистов по заявкам и требованиям лиц, ответственных за охрану труда на местах; 49.9) обеспечивать медицинское обслуживание работников зоопарка путем профилактических
неоплаченный товар, 8 974 рубля 51 копейка – сумма неустойки. Истцом также заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 168 000 рублей. Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору поставки от 06.05.2016 № 107/16 товара. Оспаривая исковые требования, ответчик сослался на поставку товара ненадлежащего качества и отказом от договора согласно п.5.5 договора. Ответчиком также представлена претензия от 22.08.2016, содержащая требование о замене товара ненадлежащего качества с приложением акта осмотра спецодежды от 11.06.2016, составленного комиссией ответчика по результатам обследования спецодежды, обуви поставленных по договору поставки от 06.05.2016 № 107/16 и содержащий выводы о том, что спецодежда поставленная по договору поставки от 06.05.2016 № 107/16 не соответствует качеству предъявляемым к таким изделиям и может причинить вред работникам предприятия при ношении. Исследовав материалы и дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее. Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки от 06.05.2016 № 107/16 на поставку
эксплуатации товара, поставленного по договору, выявлены дефекты. Ссылаясь на пункт 4.13 договора, предложил поставщику заменить товар ненадлежащего качества на товар соответствующего качества, заявил отказ от оплаты поставленного товара. Полагая, что ответчик необоснованно отказался от оплаты полученного товара, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд. Возражая против исковых требований, ответчик указал, что на основании служебных записок начальников структурных подразделений о ненадлежащем качестве поступившей спецодежды, обуви комиссией в составе работниками КГУП «Приморский водоканал» составлен акт осмотра спецодежды от 11.06.2016 с рекомендацией об обращении в адрес поставщика с претензией о качестве поставляемой продукции. По мнению ответчика, в соответствии с пунктом 5.5 договора он в одностороннем порядке отказался от договора и договор считается расторгнутым с 22.08.2016, то есть с даты предъявления претензии, что освобождает его от оплаты товара, поставленного с существенными недостатками. В качестве документального обоснования довода о поставке истцом некачественного товара ответчик представил акт осмотра спецодежды от 11.06.2016 и в судебном заседании
истца прямыми расходами, обусловлены его участием в осмотре с целью обеспечения возможности защиты его прав, доказательств их неразумности ответчиком с соблюдением требований статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлено, суд пришел к выводу об их подтвержденности, разумности и связанности с рассмотрением настоящего дела в сумме 51 750 руб. Требования истца о взыскании с ответчика расходов на спецодежду в размере 7 500 руб. суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. После осмотра спецодежда осталась в пользовании истца, что не отрицается представителями последнего. В этой связи поскольку отсутствуют обстоятельства возможности применения спецодежды однократно, необходимость применения спецодежды при выполнении работ, связанной с деятельностью истца, у суда отсутствуют основания для возложении обязанности по приобретению спецодежды на ответчика. На основании изложенного, требования истца о взыскании судебных расходов подлежа частичному удовлетворению в размере 51 750 руб. Доводы ответчика, в том числе о невозможности идентифицировать товар, что товар поставлен надлежащего качества, судом проверены,
с/ф№7135 от 28.08.2008 г. по ООО «Экоальянс» - 7 696,59 рублей), акт №00003824 от 28.08.2008 г., заявка на полет №378 от 26.08.2008г., акт-отчет от 26.08.2008 г., сведения о перевезенных грузах и пассажирах к с/ф №7135 от 28.08.2008г., список пассажиров, вылетающих 26.08.2008г., платежное поручение №3664 от 07.08.2008г., реестр на использование песка (акт на списание) №7288 от 31.03.2008 г., расчет стоимости песка; реестр, расчет, расценки, путевые листы, акт на списание материалов №6/3 от 25.03.2008 г., акт осмотра спецодежды от 25.03.2008г., акт на списание материалов №6082 от 31.03.2008г., акт на списание материалов №6089 от 31.03.2008 г., акт №11.02/2, акт на списание №6087 от 31.03.2008 г., акт №11.02., приложение №1 к предписанию по расчету платы, п/п №4689 от 30.09.2008г.; акт на списание материалов №18509 от 30.09.2008г., акт на списание материалов от 23.06.2008 г., акт №11 от 19.02.2008 г. на утилизацию, акт 13.02.2008 г. на утилизацию, акт о затратах ТМЦ от 15.05.2008 г. Исходя из
подноском или сапоги кожаные с жестким подноском и жилет сигнальный. Срок выдачи - <дата> - водителю АТУ М.А.В., принятому на работу <дата>, не выданы ботинки кожаные с жестким подноском или сапоги кожаные с жестким подноском и жилет сигнальный. Срок выдачи - <дата> - водителю АТУ К.С.Н., принятому на работу <дата>, не выданы ботинки кожаные с жестким подноском или сапоги кожаные с жестким подноском и жилет сигнальный. Срок выдачи - <дата> Помимо этого, предоставлены акты осмотра спецодежды М.Е.С. от <дата>, М.Д.Е. от <дата> и П.К.С. от <дата> Акты подписаны комиссией в составе заведующей складом К.А.С., старшего механика Т.Д.А., председателя профсоюза С.С.А. Согласно актам спецодежда и спецобувь указанных работников подверглась визуальному осмотру с определением процента износа и продлением срока носки на 2 месяца. На основании вышеизложенного прокурором установлено следующее: Водители АТУ М.Е.В., М.Е.С., М.Д.Е., П.К.С., М.А.В., К.С.Н. получили СИЗ во время проведения проверки после выявления данных нарушений, что подтверждается личными карточками выдачи
